Diskussion:Hansestadt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Listenursprung
Ich hab die Liste mal nach hier verschoben, ich hoffe nur, die war nicht geklaut (sie sieht finde ich aus, als wäre sie per Copy-n-Paste aus einer englischen Seite übertragen) --SoniC
Offensichtlich war sie doch geklaut, und zwar von einem polnischen Original. (das Beweis: Dinant - Brabancja). Das Original steht wahrscheinlich hier:
hanza.gdansk.gda.pl/hmiasta_n.html
Schade. Fransvannes 21:20, 22. Nov 2002 (CET)
[Bearbeiten] Soest
Laut Soest nennt sich Soest auch Hansestadt. Gibt es also eine Stadt mehr, die sich Hansesadt nennen darf? --Joh3.16 23:52, 29. Mär 2004 (CEST)
- siehe Nummer 44 im Artikel. Oder meinst Du, dass Soest heute noch im Stadtnamen die Hansestadt führt? --Okrumnow 13:08, 30. Mär 2004 (CEST)
Ja, zumindest auf Plakaten steht sowas drauf --Joh3.16 13:25, 30. Mär 2004 (CEST)
Außerdem pflegt Soest die Tradition unter anderem dadurch, dass es vor einigen Jahren den Hansetag veranstaltet hat, Partnerschaften zu anderen Hansestädten und eine "Hanseatische Gesellschaft unterhält. Würde es deswegen in die Liste aufnehmen. --Tangram 14:02, 21. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Danzig
Ich finde die Einteilung auch etwas problematisch: Danzig bezeichnet sich doch heute sicher auch noch als Hansestadt ... Hier steht irgendetwas von "Vorstadt" und unter "Preußen" ... na: Ich denke, dass Danzig eher oben als Hansestadt (sonst ja wohl: polnische Hansestädte!) hingehört, als unten unter "preußisch"... oder ? sputnik 14:01, 13. Mai 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Hanse allgemein, "offizielle" Hansestädte?
Zum Thema Hanse gefällt mir sehr gut der Leitartikel, denn da wird bewußt, dass die Hanse im Mittelalter das größte Städtebündnis war, das sich in erster Linie aber auf den Handel beschränkte. Wer darf sich Hansestadt nennen? - Sicher ist es so, dass es heute noch Städte gibt, die den Zusatz(!) Hansestadt in ihrem Namen tragen, allerdings bedeutet dies nicht, dass nicht auch die anderen Städte das Recht besitzen, sich als Hansestadt zu bezeichnen, gerade vor dem Hintergrund, dass sich eine Hanse der Neuzeit gegründet hat, die große Städtepartnerschaft weiter funktioniert. Jährlich abzuhaltende Hansetage bezeugen diese neue Tradition. In deren Folge sind meiner Meinung nach nur die Unterschiede in der Form zu sehen, dass einige Städte in ihrer Bezeichnung zusätzlich noch den Namen Hansestadt führen. Die sog. 'Hanseatische Gesellschaft' in Soest hatte wohl auch die Aufgabe den damaligen Hansetag in Soest vorzubereiten, ähnlich der mir bekannten Hanse-Gesellschaft Lippstadt e.V. In Lippstadt findet dann 2007 der 27. Internationale Hansetag der Neuzeit statt. Die Diskussion ist also nicht die, ob den Namen nur die Städte führen dürfen, die den Begriff im Namen führen, sondern sollte sich an historischen und zeitgeschichtlichen Dingen orientieren. Debel 7.12.2004
- Der Artikel will ja auch keiner Stadt absprechen, eine Hansestadt gewesen oder immer noch zu sein. Aber eine Enzyklopädie sollte doch auf jeden Fall auch darauf hinweisen, dass von den einst ungezählten Hansestädten derzeit nur noch wenige den Namen auch führen dürfen. So, wie es nur wenige gibt, die sich Lutherstadt nennen dürfen, gibt es eben auch nur noch wenige, die sich Hansestadt nennen dürfen. Möglicherweise könnte dazu ergänzt werden, welche Kriterien dafür ausschlaggebend sind. Ich kenne diese allerdings nicht. Mit der Aufsplittung in offizielle und anderen Hansedstädte wollte ich weder Soest noch Lippstadt zu nahe treten ;-) Klugschnacker 07:12, 8. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Vorort?
Diese Zuschreibung "Vorort" (Vorläufer-Ort, historisch gesehen???) bei einzelnen Städten erscheint mir etwas merkwürdig, wenn ich die heutige Begriffsverwendung "Stadtteil" o.ä. bedenke ... da ist noch Erläuterungsbedarf. --:Bdk: 07:49, 8. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] nr. einhundertsiebenundzwanzig...
hi an alle! bin gerade vor dem abitur und kann daher nummer einhundertsiebenundzwanzig in der auflistung nicht bearbeiten. es gibt sie zwei mal.
dankeschön,
danubius
[Bearbeiten] Sächsische Hansestädte
Hamburg und Bremen waren sächsische und nicht wendische Hansestädte (Sachsen war damals nicht das heute als Sachsen bekannte Gebiet, vgl. Sachsen (Volk) und Sachsen). --Hypnosekröte 16:10, 29. Mai 2005 (CEST)
- Ja, dazu wollte ich auch grad was fragen. Waren zur Zeit der Hanse diese Städte überhaupt noch wendisch? Und Stade und Buxtehude sind sicher niemals wendisch gewesen. --::Slomox:: >< 16:43, 30. Jun 2005 (CEST)
- Wie kommt die Einteilung denn nun zustande? Ich hätte es jetzt geändert, wenn nicht die feste Nummerierung vorhanden wäre, macht die eigentlich einen besonderen Sinn? --::Slomox:: >< 01:40, 16. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Iburg
Unter den Westfälischen Städten ist ein Iburg aufgelistet. Der Link zeigt auf eine Burg Iburg. Die wird kaum in der Hanse gewesen sein. Mir fällt spontan noch Bad Iburg ein, aber das war eigentlich zu klein. Den Link nehme ich jetzt mal raus. Welcher Ort ist gemeint? - 145.254.32.40 08:46, 22. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Anklam
Anklam führt heute auch wieder offiziell den Titel einer Hansestadt.
-> vergl. http://www.anklam.de und den Eintrag zu Anklam hier bei Wikipedia
hab das mal ergänzt...
- Offizielle Auskunft der Stadt Anklam:
-
Sehr geehrter Herr Bienefeldt, der offizielle Name unserer Stadt ist Anklam. Wir sind jedoch berechtigt, lt. Mitteilung des Innenministeriums Mecklenburg - Vorpommern , die überkommende historische Bezeichnung Hansestadt zu führen, da Anklam nachweislich seit 1238 Mitglied der Hanse war.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Lichtwardt Amtsleiter Haupt- und Kulturamt
- Richtig, an dieser Stelle auch noch mal ein Link: Statistisches Bundesamt. Hier sind die offiziellen Bezeichnungen der Städte aufgeführt. Dieser Link war auf dieser Diskussionsseite schon einmal zu finden, wurde aber wohl irgendwann mal gelöscht... -- Ein Werler 10:00, 10. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sontra?
Die Kleinstadt Sontra bezeichnet sich als Hänselstadt. Auf deren Internetseite steht, dass sie zum "Städteverein der freien Hanse" gehörte. Und das spätestens seit dem Jahr 1600, da es noch ein 400 Jahre altes Hänselbuch gibt. Jetzt meine Frage,war der Städteverein gleichbedeutend mit der Hanse, um dies es in diesem Artikel hier geht? Sontra gehörte um das Jahr 1600 wohl zur Landgrafschaft Hessen-Kassel, eventuell zeitweise auch zu Thüringen. Ich würde dann die Stadt in einem neuen Kapitel "Hessische Städte" hier einfügen. Früße --2micha 13:31, 14. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Alphabetische oder andere Sortierung?
Mir ist beim Durchsuchen der Listen unangenehm aufgefallen, dass sie anscheinend nicht sortiert sind (oder nach einem mir nicht bekannten Schema). Gibt es Gründe, die gegen eine alphabetische Sortierung sprechen? -- EKKi ∠@:2¢ 14:54, 27. Jan 2006 (CET)
Ich würde vorschlagen erstmal nach Art zu trennen: - Städte die heute noch Hansestadt im offiziellen Stadtnamen führen (Hamburg, Lübeck, Bremen, die Mecklenburger) - Vororte / Städte die Hansetage einberufen haben - Andere Städte dies selbstständig an Hansetagen teilgenommen haben - Solche die eher indirekt Mitglied waren (aufgenommen und meisten vertreten durch eine andere, größere Stadt, dies sind insbesondere westfälische Kleinstädte) - Alle Mitglieder der neuen Hanse
Greenpousse 13:52, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Neuss
Vielleicht sollte in der Liste darauf hingewiesen werden, dass Neuss eine Sonderstellung innehat, da die Stadt nicht in die Hanse aufgenommen wurde, sondern von Kaiser Friedrich III. die Rechte einer Hansestadt verliehen bekam. --NB > + 01:29, 20. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Staatszugehörigkeit bei Malmö und Helsingborg
1. Helsingborg habe ich zu der Liste von Städten mit Hansekontoren, -Niederlassungen hinzugefügt. 2.Dazu habe ich die angegebene Staatszugehörigkeit von Malmö berichtigt: Er scheint mir korrekt, bei Malmö "Königreich Dänemark" anzugeben, da Malmö - bis auf die Personalunion Schonen-Norwegen-Schweden 1332-1360 und die 11 Jahre nach der schwedischen Annexion (1658-1669) - während der ganzen Zeit der Hanse ein Teil von Dänemark war. Das gleiche, staatliche Zugehörigkeit und deren Angabe in der Liste, gilt auch für Helsingborg. Damit keiner, der z.B. von der heutigen auf die damalige staatlichen Zugehörigkeit schließt, die Angabe wieder in "Königreich Schweden" ändert, habe ich ", nach 1658 Königreich Schweden" hinzugefügt. Pitt, 21 Feb 2007, 16:50 (CET)