Diskussion:Hostel (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Straßengang bei Randnotizen 2 Trivia 3 Ende entfernt 4 Handlung des Films 5 Kritik (Überarbeiten 6 Schlechtes Licht 7 Underworld 2 8 Mediales Echo und Wirkung 9 Pulp Fiction oder nicht doch "Die Jury"? 10 Wo war Quentin Tarantino? 11 bei Kritik 12 Bilder 13 Lückenhaft 14 Inspiriert von wahren begebenheiten? 15 Superreiche Bratislava? 16 quote

[Bearbeiten] Straßengang bei Randnotizen

"Roth engagierte echte Straßenkinder, um die Straßengang zu spielen."

Laut Aussage des Regisseurs sind das ganz normale Kinder, keine Straßenkinder. --Sulka 14:10, 8. März 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Trivia

Hier könnte noch einiges an Wissen ergänzt werden, unter anderem was mir aufgefallen ist: - Auf dem Deutschen Bahnhof ist polnische (?) Coca-Cola Werbung zu finden (als sie die Treppe zur U-Bahn hinuntergehen, rechts an den Stufen angebracht) - bei dem japanischen Mädel, zeichnet sich der Augapfel sehr stark unter der Schminke ab, als sie in die Glasscheibe auf dem Bahnhof schaut - auf dem Deutschen Bahnhof soll laut imdb ein Schild mit der Aufschrift Praha zu lesen sein, ist mir jedoch nicht aufgefallen

--84.57.150.94 02:35, 30. Apr 2006 (CEST)

Das Schild mit "Praha" spiegelt sich bei der Einfahrt des Zuges irgendwo. Man sieht es kopfüber. --Uecke 21:02, 9. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ende entfernt

Hi! Ich habe das Ende entfernt, weil ich mir vorstellen kann, dass es für jemanden, der sich den Film anschauen will und sich noch kurz über dessen grobe Handlung informieren will, nicht so toll ist, wenn er beim Lesen schon das Ende des Films kennt.

Hallo, das Ende gehört nun mal zum Film und somit auch zu diesem Artikel. wikipedia sollte schließlich alles beinhalten und nicht als Werbeträger dienen und genau das wäre ein Artikel mit offenem Ende. Ich editier nun aber mal nichts im Text, was meinen andere dazu? Zumal folgende Info auch interessant wäre: Roth hat das Ende nachträglich nochmals abgedreht. An für sich hätte Paxton die Tochter des Niederländers kidnappen sollen, diese Fassung wird auch auf der DVD zu sehen sein, als alternatives Ende.

--84.57.150.94 02:17, 30. Apr 2006 (CEST)

Wenn man schon das Ende reinschreibt sollte mana uch ne Spoilerwarnung davorsetzen, wie in der Englischen Wikipedia. Gibt nämlich auch user, die sich den Film noch ansehn möchten, und einfach nochn kurzen Überblick über die Handlung wollen. Das hat dann auch nix mit werbung usw zu tun, wennman das Ende nicht einfach ausplaudert.

Das alte Thema mit der Spoilerwarnung. Dazu gibt es feste Regeln in der deutschen wp. Komplette Inhaltsangabe, keine Spoilerwarnung. Fertig. --Altakraz 12:52, 3. Mai 2006 (CEST)

Ja, leider. --Karl^Napp

[Bearbeiten] Handlung des Films

Ich finde es keine besonders gute Idee das Ende des Films einfach von einer anderen Adresse zu kopieren, vor allem weil es in keinster Weise zu dem bisher geschriebenen passt (es werden in der bisher eher groben Zusammenfassung bspw. keine Namen erwännt). Also entweder komplette Zusammenfassung oder gar kein Ende. --Yooshi 18:04, 25. Feb 2006 (CET)Yooshi

Ersteres. Viele Grüsse,--Michael 18:08, 25. Feb 2006 (CET)

ähhh, moment mal. habt ihr den film gesehen? die handlung wie sie hier geschrieben wurde ist teilweise einfach nicht zutreffend. gruß [jasper]

handelte es sich nicht am ende um einen deutschen, der mal Chirurg werden wollte, aber wegen "Zitterhänden" nicht durfte? [bone87]

Nee, der Typ mit den Zitterhänden ist laut Nachspann Holländer. Als "deutschen Chirurg" findet man dort den italienisch sprechenden Kerl mit der Kettensäge. [CyberJoe]

Es gibt einen Fehler in der Beschreibung der Scene, in der Paxton enkommen kann. Der Deutsche bzw in der deutschen Fassung Spanische Chirurg nimmt Paxton den Knebel aus dem Mund damit Paxton nicht erstickt so weit richtig, doch will Paxton ihn in den Finger beissen, woraufhin der Chirurg ihn aus Hass den Kleinen- und den Ringfinger von der ( glaube ich ) rechten hand mit der Kettensäge absägt. Dadurch werden auch die Handschellen von seiner Hand durchgetrennt und paxton sieht sich seine Hand an. Im Hintergrund nimmt der Chirurg anlauf und rutscht aber auf den Fingern von Paxton aus und nicht auf seinem Erbrochenem. Damit ist auch der beschriebene ablauf in der Erklärung von wikipedia falsch. Bitte änder MfG Bolle

Habe den Fehler im Ablauf beseitigt. Generell bedarf der Artikel noch einiger Überarbeitung, denn die Handlung des gesamten Films wird so einfach nicht korrekt wiedergegeben und viele Stellen finde ich unklar. --Sulka 15:04, 08. März 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kritik (Überarbeiten

Der Absatz Kritik ist irgendwie doppelt und enthält stellenweise ein wenig POV. Mir fehlt gerade leider die Zeit, dies zu ändern :( --Flominator 08:33, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schlechtes Licht

Slowakische Politiker und weitere Kritiker bemängelten, dass der Film die Slowakei in einem schlechten Licht darstelle. So werde das Land als heruntergekommen, korrupt und brutal dargestellt.

Das stimmt doch, und die Kinderbanden gibt es in der Slowakei auch. Allerdings muss man zugeben, dass Pressburg zu den weniger heruntergekommenen Teilen des Landes gehört. Aber schon mal in der Ostslowakei gewesen? Dort sind die Verhältnisse zum Teil noch schlimmer wie im Film dargestellt. Lustig waren eher die kleinen Details (Poricany), vor allem die alten Autos (Volga und Tatra 613), sonst ist der Film echt ekelhaft.

Nein, das stimmt eben nicht. Es wäre schön, wenn du wo anders Lügen verbreiten würdest. 195.168.227.202 15:14, 15. Apr 2006 (CEST)

Das sind keine Lügen. Ich kann gar nicht mehr genau sagen, wie oft ich in der Slowakei war. Ich weiß, was ich gesehen habe.

Jaja, ich gehe öfters in die Slowakei, 12 Wochen war ich 2005 da. Teurere Autos als in der Region Bratislava sieht man nichtmal in Zurich oder so. Ab und zu sieht man nen Tatra613, das stimmt, aber die Mafia da fährt was anderes, Audi S8 und Mercedes S-Klassen.

Mann, das muss ja echt die Hölle sein in der Slowakei: marodierende Kinderbanden, Leute, die zum Spaß abgeschlachtet werden. Wo ist es eigentlich schlimmer Bratislava oder Pressburg?

[Bearbeiten] Underworld 2

Ergibt dieser Satz irgendeinen Sinn? Nach seinen Erfolgen in den USA entschied sich Sony Pictures Germany jedoch, den Film auch in die deutschen Kinos zu bringen. Offizieller Kinostart in Deutschland ist der 27. April 2006. In der deutschsprachigen Schweiz wird der Film dagegen nicht aufgeführt, weil man sich nach dem Erfolg von Underworld 2 in den deutschen Kinos nun doch zur Ausstrahlung von Underwold 2 entschieden hat. Was hat Underworld 2 mit Hostel zu tun? Cuebelchen 21:12, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich kann mir vorstellen, dass man Underworld 2 anstatt Hostel in die Kinos brachte. Man will vermeiden das 2 Blockbuster zur selben Zeit laufen. Könnte doch so gemeint sein oder?

Falls das so ist könnte man das aber etwas geschickter ausdrücken, denn so macht es den Eindruck, als wollten sie Hostel gar nicht zeigen, weil sie Underworld 2 zeigen wollen. Kann das mal wer prüfen? Und bitte immer mit 4 ~ unterschreiben. :) Cuebelchen 23:15, 27. Apr 2006 (CEST)

Ursprünglich sollte ja bei der KITAG Underworld 2 gar nicht laufen, weil man dachte der würde ein Flop. Da man nun aber gesehen hat, dass der Film in Deutschland die Kassen doch recht gut gefüllt hat hat man umdisponiert. Der Film Hostel wurde nun zugunsten von Underworld 2 gestrichen. Also es stimmt sehr wohl, dass die Hostel nicht zeigen wollen weil sie Underworld 2 zeigen. 20:27, 3. Mai 2006 (CEST)

OK, ich habs jetzt mal nen bisschen umformuliert. Sollte nun sofort klar werden was gemeint ist. Vielen Dank nochmal! Cuebelchen 19:24, 15. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mediales Echo und Wirkung

Überall hliest man: "Tatsächlich löste "Hostel" einiges Aufsehen aus, da er eine bis Heute in dieser Form noch nicht gekannte Gewalt zeigt."

Das stimmt schlicht und einfach nicht! Es gibt tausende derartige Folterfilme. Vielleicht mit unterschiedlicher Story und mit weniger Budget, aber alleine schon "Bloodsucking Freaks" ist wohl von den Folterszenen härter. Es gibt asiatische Filme bei denen ich schleunigst das weite suche, aber bei Hostel habe ich kaum mit der Wimper gezuckt. Ein etwas härterer Kommerzhorrorfilm. Wie Saw. Aber sicherlich keine neue Messlatte für Gewalt.

Ich denke auch, dass es zahlreiche Filme gibt, die ähnlich viel oder mehr Gewalt zeigen. Mir fällt dabei u.a. auch Die 120 Tage von Sodom (Film) von 1975 ein, der sogar eine ähnliche Thematik hat wie Hostel (Gewaltausübung aufgrund von Langeweile gepaart mit Macht bzw. weil man sonst schon alles gemacht hat). Ist also alles nichts wirklich Neues. Ich bin dafür, den Satz abzuschwächen. Sollte der Halbsatz "da er eine bis Heute in dieser Form noch nicht gekannte Gewalt zeigt" ein Zitat sein (könnte ja sein im Abschnitt "Mediales Echo"), sollte er als solches deutlicher gekennzeichnet werden. --SteBo 16:44, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habe die Formulierung mal ein wenig abgeschwächt. --SteBo 15:29, 4. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pulp Fiction oder nicht doch "Die Jury"?

Hi, irgendwie stimmt das doch nicht:

Beim ersten Betreten der Herberge läuft auf einem Fernseher in der Lobby Quentin Tarantinos Pulp Fiction.

Meines Erachtens läuft da "Die Jury"; Samuel Jackson hat doch überhaupt nicht die Haare wie er sie in Pulp Fiction hat...--Topfklao 18:11, 18. Jun 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach war es eindeutig Pulp Fiction. Hat man nicht sogar auch John Travolta gesehen? Der IMDb-Eintrag dazu listet auch Pulp Fiction auf: [1]. --SteBo 11:21, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wo war Quentin Tarantino?

Wenn man bei Wikipedia nach "Quentin Tarantino" sucht , findet man zum Beispiel folgendes:

"Tarantino wird der Riege der Autorenfilmer zugeordnet, da er alle wichtigen Aspekte seiner Filme selbst bestimmt, Regie führt und immer auch selbst auftritt (Pulp Fiction, Reservoir Dogs, From Dusk Till Dawn), sich kurz im Hintergrund zeigt (Kill Bill) oder auch nur etwas spricht (Jackie Brown)."

Jetzt meine Frage: Wo war Tarantino in "Hostel" zu sehen?

Antwort: Tarantino war laut imbd.com bei Hostel nur als "ausführender Produzent" beteiligt. Hat also eigentlich nicht viel mehr gemacht als hier und da mal zu unterschreiben.

[Bearbeiten] bei Kritik

"[...]die Personen im Film sprechen tschechisch anstatt slowakisch,[...]"

Habe eben den Film zum ersten Mal gesehen (englischsprachige Version) und kann das nicht bestätigen. Besonders die Dialoge zwischen den beiden slowakischen Frauen aus dem Hostel wurden meiner Ansicht nach nicht auf Tschechisch gesprochen. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher; woher stammt diese Information? --Karl^Napp

Laut Audiokommentar der DVD sprechen die Frauen slowakisch. Allerdings stellen sie sich in der Sauna als Russin und Tschechin (aus Prag) vor. --Sulka

[Bearbeiten] Bilder

Habe ein paar Screenshots von meinem Nachbar sein Video reingepackt, kann die aber nicht anständig bearbeiten, wäre phett, wenn die jemand überarbeiten täte. Sind die Bilder okay für Euch? Los, sagt einfach mal die Meinung. Wo kriegen wir denn jetzt Bilder von Pressburg? Wir sind schließlich eine Enzyklopädie und somit Anspruch auf Vollständigkeit, also wenn jemand bessere Bilder von Hostel hat, bitte reinstellen. Viele Grüße Euer Ludger

Antwort: Ich finde diese Bilder nicht nur überflüssig, sondern auch - ich sag mal: sehr schlecht gewählt. Was hat das mit Vollständigkeit zu tun? Karl^Napp

Tschä, nu' sind se wech die schönen Bilder, okay viele Grüße

[Bearbeiten] Lückenhaft

Der Artikel ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Bei kritischen Aussagen fehlen mir einfach die Einzelnachweise, angefangen im Abschnitt Filmvorlage mit der offiziellen Darstellung, die gleich als PR-Gag in Frage gestellt wird, über die absichtlich vom Regisseur hineingenommene Info über einen Krieg, der nie stattfand, bis hin zu den kotzenden Kinozuschauern und dem nicht nachgewiesenen Spiegel-Artikel. Deswegen habe ich den Artikel erstmal einen Lückenhaft-Baustein verpasst. --César 20:01, 11. Jan. 2007 (CET)

-> ich habe die Quelle zu über die kotzenden Zuschauer hinzugefügt. Ebenso deckt diese Quelle weitgehend alle Aussagen des Abschnittes "Mediales Echo und Wirkung" ab. -> (Kultur SPIEGEL (4/2006) - 27.03.2006), die, die sie nicht abdeckt, habe ich nicht verfasst. (Scream Award) [Nico]

-> Die Audiokommentare auf der DVD sind eine wahre Fundgrube, da könnte man noch einiges zum Film ergänzen. Unter anderem erinnere ich mich auch daran, daß dem Regisseur bewußt war, daß der Krieg nicht stattgefunden hat. Reichen Audiokommentare als Quelle? --Sulka

[Bearbeiten] Inspiriert von wahren begebenheiten?

In dem Englischsprachigen Trailer Des Filmes heisst es relativ weit am ende :

[...] Inspired by true Events [...] http://Hostelfilm.com

Is da Was drann? Und wenn ja, kann da jemand Informationen zu auftreiben? --Blue zero 17:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Ja, der Film beruht auf einer Geschichte die in Indonesien passiert ist. Mehr findest du irgendwo im Google.

[Bearbeiten] Superreiche Bratislava?

Die Region um das „geheimnisvolle“ Bratislava (Pressburg) ist in Wirklichkeit die zweitreichste Region in den osteuropäischen Ländern. -> Das stimmt meiner Meinung nach auch nicht, bitte auch Quellen angeben.

[Bearbeiten] quote

I'm trying to add a few quotes to Wikiquote, but I'm having difficulty with my German spelling. I'm very good at speaking and translating it, but spelling, well, you will see what I mean. Here's a transscript of the most famouse german line in the movie, and translation. Could you please cheq the spelling. Thanks

• Wenn du mich tötest
  • Wenn du mich jetzt tötest,
    • If you kill me now
• wert es dein Leben zerstören
  • wird es dein Leben zerstören.
    • it will destroy your life
• Jedesmal wenn du deine Augen schließt
  • Jedesmal, wenn du deine Augen schließt,
    • Every time you close your eyes.
• Werst du mich sehen
  • wirst du mich sehen.
    • You will see me
• Ich werde jede Nacht in deinem Alptraum sein
  • Ich werde jede Nacht in deinem Alptraum sein,
    • I will be in your nightmare every night
• Dein ganses Leben
  • dein Leben lang.
    • Your whole life
• Ich werde es zerstören
  • Ich will zerstören.
    • I will destroy
    • Oder: I will destroy it = Ich werde es zerstören.

--Steinninn 10:51, 20. Mär. 2007 (CET)