Diskussion:Hunde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Kladogramm 2 Hunde / Hundeartige 3 K9 - wieso 4 Genetik

[Bearbeiten] Kladogramm

Verschoben aus dem Artikel: Ich habe das gestern selbst zusammengebastelt, es sieht aber bescheuert aus. Ich ersetze es durch eine "klassische" Auflistung. Wenn jemand später diese kladistische Übersicht nochmal nutzen will, kann er/sie sie ja überarbeiten. -- Baldhur 19:41, 21. Nov 2003 (CET)

Canidae
 |-- Vulpini
 |    |-- Füchse (Vulpes)
 |    |---- Fennek (Fennecus)
 |       |---- Polarfuchs (Alopex)
 |          |---- Graufüchse (Urocyon)
 |             |-- Löffelhund (Otocyon)
 |
 |-- Canini
      |---- Falklandfuchs (Dusicyon)
      |   |-- Kampfüchse (Pseudalopex)
      |
      |---- Brasilianischer Kampfuchs (Lycalopex)
         |---- Mähnenwolf (Chrysocyon)
            |---- Maikong (Cerdocyon)
               |---- Marderhund (Nyctereutes)
                  |---- Kurzohrfuchs (Atelocynus)
                     |---- Waldhund (Speothos)
                         |-- Wolf, Kojote und Schakale (Canis)
                         |---- Rothund (Cuon)
                            |-- Afrikanischer Wildhund (Lycaon)

Nachtrag: Da jetzt (eineinhalb Jahre später) Kladogramme in den Tierartikeln absolut üblich geworden sind, habe ich es in leicht abgeänderter Form wieder eingefügt. -- Baldhur 12:04, 29. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hunde / Hundeartige

Ich bitte darum, erst zu diskutieren, bevor nochmal versucht werden sollte, diesen Artikel nach Hundeartige zu verschieben, um ihn mit dem dortigen Artikel (in verunglückter Weise) zusammenzuführen. Ich verstehe nicht diese Vorliebe für dem allgemeinen Sprachgebrauch widersprechende Termini (Hirschartige statt Hirsche, Hundeartige statt Hunde, Kamelartige statt Kamele). Die Canidae sind nunmal überall als Hunde bekannt. Nebenbei bemerkt halte ich auch eine Verschiebung eines Artikels für problematisch, wenn mehrere Dutzend Seiten auf ihn verweisen. So was sollte dann besser überlegt sein. -- Baldhur 10:44, 27. Jul 2004 (CEST)

• Ich frage mich woher Du Dein Wissen nimmst, in das "Das DBG-Lexikon" (Deutsche Buch Gemeinschaft) von 1962 bei Ullstein, steht eindeutig Hundeartige (Canidae). --Peter Littmann 13:16, 27. Jul 2004 (CEST)

• • Hundeartige steht für "Hundeartige Raubtiere", und das sind die Canoidea oder Caniformia. Zur Existenz dieser Gruppe siehe [1] und [2]. Das DBG-Lexikon von 1962 kenne ich nicht, und die meiste mir zur Verfügung stehende Literatur ist englischsprachig, aber in Grzimeks Tierleben und Urania Tierreich ist die Familie als "Hunde" betitelt. Auch eine Google-Suche spricht für Hunde. Abgesehen von diesen Belegen in der Überzahl der Quellen finde ich, dass man immer den natürlichsprachigen Begriff verwenden sollte. Übrigens, bist Du identisch mit dem anonymen Benutzer 217.81.121.113? -- Baldhur 13:46, 27. Jul 2004 (CEST)
• Ja, hatte mir da gerade Mozilla frisch installiert und nicht daran gedacht, mich erstmal anzumelden. Wenn Du der Meinung bist, dass Hund, Hunde(ist das nicht eigentlich nur Plural von Hund ) und Hundeartige ausreichend klar definiert sind, solls mir auch recht sein. --Peter Littmann 14:18, 27. Jul 2004 (CEST)
  • Ja, das ist der Plural, und das entspricht unseren Leitlinien Biologie: Höhere Taxa der Lebewesen stehen im Plural. (Übrigens ist dort sogar der Fall Hund/Hunde als Beispiel angegeben ist.) Es gibt da schon eine weitreichende Einheitlichkeit in den Biologie-Artikeln, vergleiche Katze/Katzen, Pferd/Pferde, Luchs/Luchse etc. Diese Regeln sind in langen Diskussionen im Portal:Lebewesen aufgestellt worden, und ich halte sie für sinnvoll. -- Baldhur 15:08, 27. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] K9 - wieso

auf diesen artikel geht der redirect K9 ... weiß jemand warum? und könnte derjenige das dann im artikel erläutern? danke ...Sicherlich ^Post 10:40, 29. Apr 2005 (CEST)

um Missverständnisse zu vermeiden: von mir stammt der redirect nicht

„K9“ ist eine lautmalerische Spielerei (homophoner Begriff) aus dem amerikanischen Englisch: „canine“ ist ein Adjektiv und bedeutet: „hundeartig“ , „hündisch“, „zur Gattung ‚Hund’“ gehörig“.

Beispiel: „K9 unit“ (anstatt „canine unit“) = Hundestaffel (bei Polizei, Feuerwehr etc.)

Was das allerdings in der deutschen Wikipedia soll, weiß ich auch nicht. Wahrscheinlich wollte da nur jemand demonstrieren, was er/sie alles weiß ... --Brunswyk 10:52, 29. Apr 2005 (CEST)

Naja, einige Leute scheinen doch wissen zu wollen was der Begriff bedeutet, siehe hier. Ein Hinweis ist jetzt im Artikel. --NiTen ^(Discworld) 11:23, 29. Apr 2005 (CEST)

wobei da noch die Frage ist, ob er das überhaupt meinte; oder doch eher die kneipe oder vielleicht einen berg? (gabs da nicht mal irgendwas mit "K7"? dann gibt es ja vielleicht auch 'nen K9? (keine ahnung) .... und weiterhin; manche leute wollen auch wissen wie man office installiert .... (aber mir egal obs drin ist oder nicht; nicht mein themengebiet ;) ) ...Sicherlich ^Post 11:32, 29. Apr 2005 (CEST)

Habe den Redirect mal umgewandelt K9 ist jetzt ein eigenständiger Artikel. --NiTen ^(Discworld) 11:44, 29. Apr 2005 (CEST)

Gut, dann kann ich es ja aus diesem Artikel entfernen. Erstens ist das eine an Trivialität kaum zu übertreffende Information, und zweitens ist das wohl eher im Artikel Haushund als in einem biologischen Artikel über das Taxon der Hunde untergebracht (wenn überhaupt). -- Baldhur 11:52, 29. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Genetik

Wie nah verwandt sind denn Füchse und Hunde genetisch? Inwiefern lassen sie sich vielleicht sogar kreuzen? Stimmen die Chromosomenanzahlen überein? Antwort ggf. am besten gleich im Artikel. Stern 10:49, 4. Jul 2006 (CEST)