Diskussion:Jülich
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Joseph Kuhl unter Söhne und Töchter der Stadt
Ich habe erneut den Weblink entfernt und durch einen Wikipedia-Link ersetzt.
- Externe Links gehören nicht in den Text (sofern es nicht Referenzen/Quellenangaben sind).
- Externe Links im Text führen dazu, dass keine entsprechenden Wikipedia-Artikel erstellt werden.
- Der Weblink zeigt auf die J.K. Gesellschaft - auf der angegebene Seite sind keine Informationen über Joseph Kuhl zu finden.
Grundsätzlich halte ich auch den Link auf den Joseph Kuhl Gesellschaft e.V. in der Linkliste für keine gute Idee - zum einen ist die grobe Richtschnur '5 Links pro Artikel' schon überschritten und zum anderen trifft er das allgemeine Interesse des Jülich-Artikel Lesers wohl eher weniger. In einem noch zu erstellenden Artikel, der sich ausschliesslich mit der Geschichte von Jülich befasst, sähe das vielleicht anders aus. --Avatar 13:44, 18. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Linkliste
Ich hab mal die Linkflut unter folgenden Gesichtspunkten etwas aufgeraeumt:
- http://www.fz-juelich.de da es einen eigenen Artikel dazu gibt
- http://www.rurtalbahn.de da es einen eigenen Artikel dazu gibt
- http://www.juelich.de/jkg trifft nicht das Thema (s.o.)
- http://www.juelich.de/www-juelich direkt erreichbar ueber die bereits verlinkte Stadthomepage
- Ueber die KW habe ich beide gelassen, da sie beide gut sind und unterschiedliche Informationen bieten.
Bin offen fuer jede Kritik und Einwaende. --Boris23 16:52, 10. Okt 2004 (CEST)
- Keine Einwände. Allerdings werde ich gleich das Forschungszentrum noch irgendwo etwas prominenter im Artikel (intern) verlinken, da es für Jülich eine große Bedeutung hat und momentan nur unauffällig im Abschnitt Geschichte auftaucht. --Avatar 08:08, 11. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Townbox
Ich habe den Artikel auf die CSS-Klasse "townbox" umgestellt, die ich im Artikel Köln gefunden habe. Da der Köln-Artikel der belebtere und frequentiertere Artikel ist, habe ich gedacht, dass das ein neues Layout wäre und da mir das gut gefallen hat und ich den Code übersichtlicher fand, habe ich es hier angewendet.
Aber anscheinend ist die Townbox noch in Entwicklung (warum der Köln-Artikel sie hat weiss ich auch nicht), evtl. wäre es also gut wenn jemand den Artikel hier "reverted" oder genauere Informationen hat.
Ähnliches gilt für den Artikel Linnich, der vorher allerdings ein ganz anderes (altes) Layout besaß. --Boris23 12:08, 6. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Autobahnanschlüsse
Die BAB4 hat m.E. keinen Jülicher Autobahnanschluß. Offiziell heisst diese "AS Düren", liegt auf Dürener Stadtgebiet und ist immerhin rund 12 Kilometer von Jülich entfernt, dazwischen liegen noch mehrere Orte. --Kernec 12:11, 13. Sep 2005 (CEST)
- Die Bezeichnung "Düren / Jülich" war laut Bundesautobahn 4 in der Tat nicht korrekt (habe es gerade berichtigt).
- Aber auch wenn die AS nicht auf dem Stadtgebiet liegt, ist es ueber die B56 immer noch eine gute Anbindung nach Juelich. Ich selber fahre haeufiger diese Strecke. Und auf dem Abfahrtschild steht es auch. Meiner Meinung nach sollte das drin bleiben. Gruss --Boris23 讨论 18:22, 13. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Links zu den Stadtteilen
Externe Links im Text sind ja nicht erwünscht. Um die Stadtteile zu verlinken wäre also ein Artikel pro Stadtteil am besten. Ich glaube so einen Anfangsartikel nennt man "Stub". Der sollte natürlich einem gewissen Mindestanspruch genügen. Jetzt sieht es bei Linnich natürlich bescheiden aus wenn alle Orte "rot" sind. Wenn es nun so einen Artikel für einen Ort gibt, ist die Frage ob die Anderen auch verlinkt werden sollten, damit ein einheitlicheres Bild entsteht? Ausserdem ist es wohl sehr wahrscheinlich, dass es einen Ort wie Ederen mehrfach gibt. Besser wäre wohl die Artikel "Barmen Jülich", "Jülich Barmen" oder gar "Barmen (Jülich)" zu nennen und mit dem Namen "Barmen" zu verlinken. Für Koslar gäbe es noch die Möglichkeit eines Interwiki Links KoslarWiki:Hauptseite, wobei das ja auch nichts anderes als ein externer Link ist. Ich will da nichts eigenmächtig entscheiden und mich nachher über Änderungen ärgern, deshalb stelle ich das hier zur Diskussion. --Powsolver 21:34, 20. Jan 2006 (CET)
- Zur Namensvergabe für solche Artikel: Bei Schleiden wurden Namen wie Schleiden (Aldenhoven), Schleiden (Heinsberg) und Schleiden vergeben. Vielleicht prüft man vorher mit map24 oder einem ähnlichem Dienst ob es wirklich noch Orte mit dem gleichem Namen in Deutschland gibt. Ist das (wie z.B. bei Ederen) nicht der Fall, kann man den Artikel auch einfach nur den Namen des Ortes geben. Sollte doch noch ein Ort mit gleichem Namen auftauchen, kann man den Artikel immer noch leicht verschieben. --Boris23 10:07, 21. Jan 2006 (CET)
-
- Ich habe das mal mit Map24 geprüft. Folgende Orte sind in mehreren Gemeinden vorhanden oder sind selber welche:
- Altenburg
- Barmen
- Broich
- Güsten
- Kirchberg
- Mersch
- Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich die dann mit dem Zusatz (Jülich) verlinken und den Rest einzeln. --Powsolver 20:51, 21. Jan 2006 (CET)
- Ich habe das mal mit Map24 geprüft. Folgende Orte sind in mehreren Gemeinden vorhanden oder sind selber welche:
-
-
- Das übliche Vorgehen in diesen Fällen ist
- existiert ein Lemma noch nicht, so bekommt es den Namen ohne Klammerzusatz (auch wenn mehrere Bedeutungen/Dinge/Orte gleichen Namens existieren)
- existiert ein gleichlautendes Lemma (oder wird später ein gleichlautendes Lemma von jemand anderem hinzugefügt) so erhalten beide Lemmate einen Klammerzusatz.
- --Avatar 13:28, 22. Jan 2006 (CET)
- Das übliche Vorgehen in diesen Fällen ist
-
[Bearbeiten] bands
Schade das man hier die Bands aus Jülich nicht erwähnen darf! Scheinbar dürfen hier nur 2-3 Personen was schreiben
--Stroem
- Über die Art und Weise der Erwähnung kann man IMHO streiten - ich finde die Info dennoch durchaus relevant und plädiere dafür sie in den Artikel aufzunehmen. Für eine Stadt dieser Größe ist der "Output" an Bands sehr hoch. Gerade auch an überregional bekannten, bzw. prämierten Bands. --Avatar 18:43, 27. Jul 2006 (CEST)
Die Erwähnung an sich, war vielleicht wirlich etwas "blöde" von mir dargestellt. --stroem 18:49, 27. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Stadtteile
In diesem Artikel wird ein Stadtteil namens "Neu-Bourheim" genannt. Diesen Stadtteil gibt es in Jülich nicht! Es wäre schön, wenn das geändert würde, denn es gibt viele Leute, die sich hier informieren. So auch Lehrer!