Diskussion:Jupitergigantensäule

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der entfernte Text zu forschungsgeschichtlichen Abwegen hat meines Erachtens keine Relevanz für den Artikel, die Literaturangaben entsprachen nicht den Standards, wobei zu begründen wäre, wieso sie auch bei korrekter Formatierung neben dem Standardwerk hinein sollen. --Historiograf 17:11, 2. Okt 2004 (CEST)

Entfernte Literaturangaben:

• F. Hettner, Die Juppitersäulen
• F. Drexel, Die Gottheiten der Equites Singulares und die Juppitersäulen (Germania 8)
• H. Birkhan, GKAR
• W. Müller, Die Juppitergigantensäulen und ihre Verwandten.

• Ach ja und deine Quellenangabe ist selbstverständlich über all das erhaben obwohl sie im gleichen Stil ist 13 16:03, 3. Okt 2004 (CEST)

Wer den Unterschied zwischen "Die Iupitersäulen in den germanischen Provinzen, Köln 1981 (monographische Beiträge von G. Bauchhenß/P. Noelke)" und den Angaben obiger Liste (ohne Erscheinungsjahr und Erscheinungsort, Jupiter mit pp) nicht begreift, ist nach meiner unmaßgeblichen Meinung gut beraten, sich ein anderes Betätigungsfeld zu suchen. --Historiograf 16:08, 3. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Gelöschter Inhalt

Die angesprochene Kontroverse ist im Artikel nicht zu berücksichtigen, auch die Literaturangabe zum Lexikon der geramnischen Mythologie hat hier nichts zu suchen. --Historiograf 17:16, 3. Okt 2004 (CEST)

In der älteren Literatur findet eine heftige Diskussion über die Zuordnung der Jupitergigantensäulen statt:

• F. Hettner, Die Juppitersäulen, Westdeutsche Zeitschrift 4, 1885
• F. Drexel, Die Gottheiten der Equites Singulares und die Juppitersäulen (Germania 8) 1924
• H. Birkhan, GKAR 1970
• W. Müller, Die Juppitergigantensäulen und ihre Verwandten. 1981

Die genaue Deutung dieser Säulen ist bis heute in der Forschung nicht eindeutig geklärt, da sich ihre Verbreitung auf das oben genannte Gebiet beschränkt. Es werden hier wohl keltische und germanische Vorstellungen mit italo-römischen Elementen verbunden sein. Der Kult, der durch das römische Militär nach römisch- Germania gebracht wurde, wird wohl zur Verehrung des höchsten einheimischen Gottes übernommen worden sein. Die dem Jupiter entsprechende Gottheit ist in der keltischen und nicht in der germanischen Mythologie zu suchen.

[Bearbeiten] Löschantrag

Der LA machte hier keinen Sinn, da der Artikel sehr wohl kategorisierbar ist: Kategorie:Archäologie (ich habe dies jetzt gemacht), allenfalls genauer Provinzialrömische Archäologie, wenn dieses Gebiet einmal besser ausgebaut ist. Es gibt auch - wenige - Hinweise auf Jupitergigantensäulen aus schweizerischen Fundplätzen; ich kümmere mich nächstens darum.
Weder Form, Inhalt noch Verknüpfung sind Gründe für eine Löschung; vgl. auch Bemerkungen in: Wikipedia:Löschkandidaten/8. Januar 2005. --Lullus 00:54, 13. Jan 2005 (CET)

Danke für die Mühewaltung --Historiograf 01:03, 13. Jan 2005 (CET) (Erstanleger)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussions, Oktober 2005

Ein kurzer, aber informativer Artikel. Ich finde, da ist alles drin und dran, was man so erwarten kann. Also:

Pro --Xocolatl 12:12, 24. Okt 2005 (CEST)

Bitte signieren Vorläufig contra. Als Hauptautor hätte ich schon längst weitere Bilder aus Ladenburg einbauen sollen. Außerdem ist der Text recht kurz. --Historiograf 12:10, 24. Okt 2005 (CEST) Contra - sorry - aber für einen herausragenden Artikel ist das absolut zuwenig (für einen Lexikonartikel an sich ist das schon nicht schlecht). Hier fehlen sowohl noch archäologische, kulturelle, religiöse und historische Aspekte die angesprochen werden sollten. Ich hoffe mal auf weitere Bilder von Historiograf und behalte es als Artikel zum erweitern im Hinterkopf. Ken - ganz ruhig 01:09, 27. Okt 2005 (CEST)