Diskussion:Kirchen und Religionsgemeinschaften im Nationalsozialismus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Versuch
Ich habe jetzt eine Version dieses schwierigen Bereiches versucht. Was haltet ihr davon?
Nup
Ich finds ok. -- Gastronomicus 12:05, 1. Jul 2004 (CEST)
Kann jemand bitte diesen Englischen Artikel ueberpruefen? Danke im voraus. Mystik in Nazi Deutschland, vor allem der Einfluss von Mystiek auf dem Nazismus Ich glauble dass es Fehler enthaelt. Andries 08:56, 24. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] "Germanische Religion" / Heidentum
Kann man den Artikel vielleicht um diesen Aspekt erweitern? Was war mit den in der Weimarer Republik spriessenden neogermanischen "Kulten"? Die meisten wurden doch im Rahmen der Gleichschaltung verboten... existieren sie weiter? Wurden sie verfolgt?
[Bearbeiten] Englisch wiki
Bitte kommen Sie sieht Nazi_mysticism und Vril. Prost, User:SamSpade
[Bearbeiten] Religion während des Nationalsozialismus
Hallo!
Ich fand soeben den Artikel "Religion während des Nationalsozialismus" und las dort im ersten Abschnitt (Jüdische Religion) den zweiten Satz, den ich jetzt zitieren möchte:
"Die jüdischen Gotteshäuser wurden während der Pogrome in der sogenannten 'Reichskristallnacht' zerstört."
Ich möchte darauf hinweisen, dass es mittlerweile üblich ist, statt des Begriffes 'Reichskristallnacht' das Wort 'Reichspogromnacht' zu verwenden, da der Wortlaut von 'Reichskristallnacht' (besonders von 'Kristall') zu euphemistisch klingt. Es handelt sich hier um einen Faupax. Meines Erachtens sollte man zwar darauf hinweisen, dass der Begriff 'Reichskristallnacht' genutzt wurde, aber im folgenden 'Reichspogromnacht' bevorzugen.
Viele Grüße, Tim Teege aus Hamburg (verschoben aus Wikipedia:Verbesserungsvorschläge -- da didi | Diskussion 00:01, 10. Mär 2005 (CET))
-
- Wenn ich die Diskussion:Reichskristallnacht richtig im Kopf habe, ist das umstritten: Pogrome gab es viele, eine Reichskristallnacht gab es nur eine. Des weiteren sei das Wort RKN vor allem wegen des vorangestellten "Reichs-" eine zeitgenössische (gibt's ja nicht allzu oft) Kritik am Nationalsozialismus, da so die Behauptung der Nazis, diese Pogrome seien "spontaner Volkszorn" oder so ähnlich, karikiert wurde. Die Lösung des Hauptlemmas (Reichskristallnacht - Novemberpogrome 1938) ist eigentlich ideal, man könnte auch hier "Pogrome der RKN" schreiben. Im übrigen gebraucht heute keiner mehr den Begriff RKN als einen euphemistischen, sondern als die eingebürgerte Bezeichnung für ein schreckliches, verbrecherisches Ereignis. --84.154.86.208 18:15, 2. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Verständnis
"[...] der am 15. September 1939 vor allen Insassen des Lagers Sachsenhausen erschossen wurde." - von allen Insassesn? - bitte was?
- Vor, nicht von. Ein Buchstabe kann einen großen Unterschied ausmachen :) --Hurax 01:48, 29. Okt. 2006 (CEST)
"(Der Bibel nach war Jesus von Geburt aus Jude)" - Ich glaub der Autor hat noch nie Bibel gelesen.
- Ich habe zumindest die Evangelien gelesen. Während es Markus möglicherweise für irrelevant hielt, berichten Matthäus, Lukas und Johannes übereinstimmend mit der Lehre aller christlichen Kirchen, dass Maria die Mutter Jesu war. Als Sohn einer jüdischen Mutter war Jesus somit offiziell von Geburt an Jude. Er wurde nach jüdischem Gesetz beschnitten und lernte die Torah, ich kann keinen Hinweis sehen dass er sich einer anderen Religion zugehörig fühlte.
Ansonsten ist der Artikel IMHO unvoillständig, da er verschweigt dass Hitler sich nie offiziell von der katholischen Kirche distanzierte, und seinen Äußerungen zufolge durchaus starke religiöse (wenn auch nicht wirklich christliche) Vorstellungen hatte. --Hurax 01:48, 29. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Der Artikel ist ziemlich verfehlt. Das charakteristisch Besondere dieser Zeit, der Versuch germanisches Heidentum aufleben zu lassen, wird fast völlig vergessen. --Christoph Tilman 16:08, 12. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Struktur
Hallo, der Artikel und die Diskussion bislang leiden unter einem großen Manko. Es wird zuviel auf Details eigegangen, ohne das überhaupt klar wird, worum es im Artikel gehen soll. Hier mal paar Gedanken, ohne im Text rumzupfuschen:
- 1. Soll lediglich das Verhältniss im nationalsozialistischen Deutschland, oder auch in den ab 1938 besetzten Gebieten beschrieben werden?
- 2. Für den neutralen Charakter des Gedankens sollte vieleicht die Reihenfolge der Religionen und deren Konfessionen nach Gläubigen vorgenommen werden, nicht so beliebig wie jetzt. (Katholiken, Protestanten und Evanglikale, Juden, Orthodoxe, Moslems (Balkan, Südrußland, Nordafrika), Heidentum wäre meine Hierarchie)
- 3. Bei der Betrachtung des Verhältnisses der jeweiligen Religion zum Nationalsozialismus sollte unbedingt nach den Tätern (erstmal die Deutschen und ihre Verbündeten per se) und den Opfern getrennt werden. Zur Zeit ist ein Gemenge, wo die Grenzen sehr fließend sind, wenn Komunistenfresser wie Galen einzig wegen der Haltung zur Euthanasie auf die "gute" Seite geschoben werden.
- 4. Es gibt exelente Artikel von beträchtlicher Länge, welche sich bereits mit einigen der Probleme hier auseinandersetzen. Es ist also müßig, Phrasenweise das selbe wieder darzustellen. Besser ist ein klares Konzept und nicht reumütiges Gutmenschentum.
Eins sollte hier jedem klar sein. Man kann nicht die Religion der Täter strikt von deren Untaten trennen. Gerade die antisemitisch/katholische Erziehung war für viele Nazis der Nährboden für Ihre Theorien, genauso wie die protestantisch/preußische anderer Nazis der Boden für den Krieg gegen die katholischen Nachbarn Polen und Frankreich mitbegründeten. Ob ein Lemma diesem Ansatz wirklich gerecht werden kann, wenn selbst Historiker zig Bücher dazu, und auch noch kontrovers schreiben, ist zu bezweifeln.-OS- 19:28, 12. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Verschiebung
Gemäß Löschdiskussion bitte ich die Autoren darum, einen der dort genannten Vorschläge aufzugreifen und den Artikel auf ein besseres Lenmma zu verschieben. --Markus Mueller 09:09, 19. Mär. 2007 (CET)
