Diskussion:Klaus Mehnert
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
toll, daß es zu dem Mann jetzt einen Artikel gibt, die Lektüre des Buches "Der Sowjetmensch" ist meine erste Erinnerung daran, daß ich mich für die Menschen hinter dem eisernen Vorhang zu interessieren begann. Warum ich allerdings mit 13 ausgerechnet dieses Buch aus dem Regal gefischt habe... keine Ahnung ;-)--elya 13:38, 13. Apr 2005 (CEST)
- Mit geht es ähnlich. Ein Deutscher in der Welt war bei mir das Aha-Erlebnis und prägend bis heute. --Adomnan 16:21, 13. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Momentan ließt sich der Artikel weitgehend wie eine Aneinanderreihung der Buchklappentexten. -- RainerBi ✉ 07:27, 16. Jan 2006 (CET)
Lieber Rainer Bielefeld, da du zum wiederholten Mal versuchst diesen Artikel zu sabotieren, fühle ich mich gezwungen meinen Standpunkt darzulegen. Es genügt eine kurze Recherche in wikipedia um festzustellen, dass dein Umgang mit neuen bzw. überarbeiteten Artikel umstritten ist. Bedenklich, da du Admin bist. Du schreibst, dass dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf. Das ist Unsinn! Damit wir uns richtig verstehen: Sinnvolle oder konstruktive Kritik ist jederzeit erwünscht! Die Tatsache, dass dir der Aufbau des Artikels nicht gefällt ist nur deine "Meinung". Bedenke, man hat sich durchaus etwas dabei gedacht, diesen Artikel in der vorliegenden Form zu verfassen. Ich empfehle dir, dich in das Thema einzuarbeiten, dann werden dir auch die Hintergründe klar. Vorher ist es sinnlos, den Inhalt zu diskutieren. Wäre es nicht der Sache dienlicher, wenn du selbst aktiv wirst und den Artikel so schreibst wie du es für angemessen hältst? Denk mal darüber nach! Gruß Stefan
- Hallo Stefan, Deine Vorwürfe an Rainer sind völlig unangebracht. So wie es jetzt aussieht, ist einfach der Klappentext abgeschrieben worden - das ist nicht nur schlechter Stil, sondern höchstwahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung, denn das „Zitat“ nimmt einen großen Teil des Artikels ein. Schade, es ist nun wirklich nicht schwer, aus 2-3 Quellen mit eigenen Worten eine ordentliche Biographie zu verfassen. Der Überarbeiten-Hinweis besteht völlig zu recht. --elya 17:44, 20. Jan 2006 (CET)
hm, wo ist denn der ort dafür, über solche grundsätzlichen dinge zu reden, der ort für solche "grundsatzdebatten" über die wikipedia, über das urheberrecht et cetera? zumindest frage ich mich, warum ich bei wikipedia keine zitate posten darf, aber bei wikiquote schon. aphorismen.de lehnte einige ausschnitte aus den werken thomas bernhards, die ich einschickte, unter dem hinweis auf das urheberrecht ab... --marc
- Wikipedia:Urheberrecht, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel... :-) --elya 14:43, 22. Jan 2006 (CET)
Liebe Elya, vorab: auch du kannst dich über Rainers reputation ganz einfach bei wikipedia informieren. Du wirfst den Autoren dieses Artikels schlechten Stil vor. Warum? Weil ich zitiert habe! Du empfiehlst, "aus 2-3 Quellen mit eigenen Worten eine ordentliche Biographie zu verfassen". Ich empfehle, die zitierte Biographie mal zu lesen. Kürzer und besser geht es nicht. Das ist der Grund weshalb ich diese Textstelle zitiere. Klar, man könnte jetzt hingehen und in der "Quelle" herumeditieren bis es nach einem eigenen Werk aussieht. Das passiert bei wikipedia ständig und man kann solche "Werke" wohl nur als eine Art pseudo-wissenschaftlichen Müll bezeichnen. So etwas will doch keiner lesen. Im vorliegenden Artikel kannst du nachvollziehen woher die Informationen stammen. Du kannst hingehen und in den Büchern nachlesen, aus denen die Informationen sind. Das ist transparent und nicht hier und dort zusammengeklaut und am Ende doch nur ein Plagiat. Alleine aus Respekt vor dem Werk des anderen ist es angebracht, mit Hinweis auf den Urheber die Textstelle zu zitieren. Ist der Text deswegen schlechter, weil er nicht "selbst" verfasst wurde? Zum Nachdenken: Goethe schreibt, "Selbst erfinden ist schön; doch glücklich von andern Gefundnes, Fröhlich erkannt und geschätzt, nennst du das weniger dein?" Dem ist nichts hinzuzufügen. Du behauptest, das Zitieren in der hier vorliegenden Form sei "höchstwahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung". Nein Elya, definitiv nicht! Da du dir nicht sicher bist und das ging dem RainerBielefeld am 15.01.06 (siehe Versionen/Autoren) genauso, schreibe das auch nicht! Wenn du der Meinung bist, der Artikel müsste überarbeitet werden, dann beteilige dich am Schreiben, weniger am Kritisieren. Denn das geht im vorliegenden Fall an der Sache vorbei. Schöne Grüße Stefan
- Interessanter Artikel über einen interessanten Mann - aber dringend überarbeitungsbedürftig. Eine Aneinanderreihung von Zitaten macht noch lange keinen guten Artikel aus. --Wahldresdner 14:15, 13. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Klaus Mehnert
English? anyone?
From the book: Laqueur, Walter (1996). The Dream that Failed : Reflections on the Soviet Union, USA: Oxford University Press. ISBN: 0195102827. p. 187
Senator Daniel Patrick Moynihan in a series of articles and interviews from 1979 onward discussed the possibility, indeed likelihood, of the breakup of the Soviet Empire, and there were dozens of similar statements, now forgotten, made all over the Western world. Klaus Mehnert referred to the advanced ideological exhaustion of the Soviet Union.
Did Klaus Mehnert predict the fall of the US? Anyone want to go to Klaus Mehnert and clarify this here, on the English site: http://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Mehnert
I am compiling this list:
...that is why I ask.
Klaus Mehnert is on the talk page, with all the others who predicted the collapse of the USSR:
Can you please respond on this talk page? http://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Mehnert
My talk page is here: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Travb
Thank you. Good day --guttentalk....Travb 69.155.232.72
