Diskussion:Kunstpädagogik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Oktober 2005

Das Thema ist kontrovers. Meine Vorgabe ein sehr abstrakter Ansatz. Erbitte Mitarbeit. mfg Günther Hartmann

Ich habe mal die Mitarbeiter im Portal:Kunst informiert. Dort findet sich vielleicht jemand. WikiCare 12:07, 17. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank! So ähnlich hatte ich mir das vorgestellt, denn mir leuchtete sofort dein Argument pro Gemeinschaftsarbeit ein. Las jetzt, daß du die Systematik der Qualitätssicherung erfunden (?) hast und sage dir, daß ich sie hinsichtlich der Wikipedia-Idee für optimal halte. Wie du dies und das gemacht hast (layout), weiß ich jetzt noch nicht; aber ich lerne es sicher noch. Günther Hartmann

Gern geschehen :) Falls dir aber noch Verbesserungsvorschläge einfallen, dann immer raus damit - z.B.: hier ;) Gruß -- WikiCare 11:37, 18. Okt 2005 (CEST)

Vielleicht könnte man es ja im Review versuchen.. Gruß -- WikiCare 01:51, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Tiger oder Bettvorleger?

Einen derart großformatigen Vorschlag so lange unbearbeitet zu lassen, ist ziemlich peinlich. Der einzige Trost: Die Diskrepanz zwischen Entwurf und tatsächlichem Artikel spiegelt recht gut die Realität des Kunstunterrichts seit den 1970er Jahren in Deutschland wider: Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet. Mein Vorschlag: diesen ganzen Entwurf in die Diskussion auslagern und erst einmal ganz klein anfangen. Wenn es keine Antwort gibt, werde ich dies demnächst so machen. Gruß --Arnis 18:00, 12. Apr 2006 (CEST)

Nachdem es auf diesen Aufruf keine Reaktion gab, habe ich heute die Gliederung aus dem Artikel entfernt. Sie kann in der Versionsgeschichte (Version bis zum 20.4.2006) eingesehen werden. Abgesehen davon, daß diese Gliederung (großartig ankündigende Kapitelüberschriften) seit einem halben Jahr nicht ausgefüllt worden ist, habe ich auch inhaltlich starke Bedenken gegen einen derart konzipierten Artikel. Die Wikipedia soll die Geschichte und den Ist-Zustand darstellen und nicht ein Theoriegebäude, wie es zwar in den 1970er Jahren sehr beliebt war, seitdem aber von der Realität eingeholt worden ist. --Arnis 14:40, 21. Apr 2006 (CEST) (Etliche Jahre als Kunsterzieher liegen inzwischen weit in der Vergangenheit...) - Eine Überarbeitung des Artikels kann und will ich nicht leisten.

Am besten diesen ganzen Entwurf löschen. Danke. mfg Günther Hartmann 22:45, 240506

Durch die Entfernung aus dem Artikel ist er ja faktisch gelöscht. Die verbleibene Einleitung kann als Platzhalter bestehen bleiben, bis sich mal jemand die Mühe macht, den Artikel auszubauen. Danke für das Einverständnis. --Arnis 23:13, 24. Mai 2006 (CEST)