Vorlage Diskussion:Löschkandidaten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Änderungsvorschlag
|
Einen neuen Kandidaten eintragen |
SCNR --seb 1on1 19:23, 1. Jun 2006 (CEST)
Pro Verwüstung 20:04, 3. Jun 2006 (CEST)- Pro Snorky
17:41, 16. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte einen Admin...
die alte Navileiste durch die neue {{Navigationsleiste Löschkandidaten}} zu ersetzen. --129.27.235.228 19:11, 2. Jun 2006 (CEST)--
[Bearbeiten] Diesen Abschnitt kopieren
|
< Autorenportal < Löschkandidaten
|
Und noch eins: Bitte Artikel zum gleichen Thema durch Wikipedia:Redundanz ersetzen. --Cjesch 20:39, 1. Jul 2006 (CEST)
- jawoll...--Der Umschattige talk to me 00:30, 3. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wer auch immer...
...den Satz "Wer nicht einmal in der Lage ist, die Löschantragsbegründungen zu lesen, sollte allerdings davon Abstand nehmen, sich auf diesen Seiten zu äußern." in die Vorlage geschrieben hat: bitte wieder entfernen. --MBq 14:00, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das war Benutzer:Markus Mueller hier. -- sebmol ? ! 14:04, 14. Jul 2006 (CEST)
- Das ist korrekt. Inwiefern ist die Aussage falsch? Soll jemand, der nicht in der Lage ist, die Löschantragsbegründung zu lesen (und das sind eine ganze Menge Leute) sich äußern? Ich denke nicht. Es nehmen ohnehin viel zu viel Personen aktiv an den Löschdiskussionen teil, die sich offensichtlich nicht ausreichend informieren oder wirr daherbrabbeln, ohne von Tuten und Blasen eine Ahnung zu haben (und damit meine ich jetzt keinswegs jene, die anderer Meinung sind als ich, sondern nur jene, die offenbar nicht Willens sind, sich Lösch- und Relevanzregeln etc. pp. wenigstens ab und zu mal anzuschauen). Je weniger Personen an den Löschdiskussionen teilnehmen und je besser informiert diese wenigen sind, um so besser.
- Hm, vielleicht kann man den Punkt ja noch um einige Elemente erweitern? --Markus Mueller 14:23, 14. Jul 2006 (CEST)
-
-
-
- Naja, ehrlich gesagt hat es mich gewundert, dass der Satz solange überlebt hat. Ich hatte ihm eigentlich nur 3 Minuten gegeben. Ich nehme ihn wieder heraus, trotzdem denke ich, dass man bezüglich der Katastrophe bei den Löschkandidaten unbedingt irgendwo den Finger in die Wunde legen sollte. Es tummeln sich da bedeutend zuviele „Anfänger“ bei Themen, die sie nix angehen, und die besser erstmal eine zeitlang mitlesen sollten, statt dumm daher zu schwätzen. Aber eine Teilnahme an den LKs nur bei Stimmberechtigung geht natürlich leider auch nicht, weil betroffene Autoren sich ja äußern müssen. --Markus Mueller 14:33, 14. Jul 2006 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Verlinkung des Betreffs bei neuen Kandidaten
Kann man den "Neuen Kandidaten eintragen"-Edit so ändern, dass im Betreff gleich die eckigen Klammern für den Wikilink stehen? --He3nry Disk. 16:57, 17. Jul 2006 (CEST)
- Nicht so einfach. Man kann aber den Link so ändern (klick mal rauf zum Testen): Einen neuen Kandidaten eintragen. Reicht das? -- sebmol ? ! 17:23, 17. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Der 8. Tag
Kann jemand bitte den Satzteil am achten Tag wird über die Löschung entschieden der Realität anpassen? Irgend sowas wie ab dem achten Tag wird über die Löschung entschieden oder ab dem achten Tag kann über die Löschung entschieden werden oder so. Irgendwie stört mich das (auch wenn's mir zugegebenerweise egal sein könnte...) --NoCultureIcons 01:36, 29. Aug 2006 (CEST)
- Oh, gerade habe ich es geändert, ohne dies zu sehen. Diese Seite scheint nicht von vielen beobachtet zu werden. --Tinz 16:47, 1. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wikipedia:Löschprüfung
Bitte o.g. Link in die Liste der "verwandten Themen" - Navileiste, oder wie immer man es nennen will - mit aufnehmen! Danke! --Hansele (Diskussion) 17:45, 12. Nov. 2006 (CET)
