Diskussion:Liste der Grimoires
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo X, wenn du diese Liste als Benutzerunterseite anlegen willst, kannst du sie doch verschieben zu Benutzer:DasX/Liste von Grimoires. Grüße--Maya 21:19, 23. Apr 2006 (CEST)
Hoi Maya, die hab ich schon angelegt... aber ich finde die Liste gut, sie hätte nicht einfach aus dem Grimoire-Artikel gelöscht werden dürfen (auch wenn sie da etwas sperrig wirkte). Vielleicht kann sie hier mit der Zeit um Details erweitert werden, zu einigen Grimoires gibts ja schon eigene Lemmas, bei anderen würden Daten wie Umfang und Thema nicht für ein eigenes Lemma reichen, wären hier aber durchaus Sinnvoll untergebracht.
Gruß -- « Ξ : Φ » 21:30, 23. Apr 2006 (CEST)
Ich fand die Liste auch gut, aber da es angeblich die einzige vollständige Liste ist, wäre das eben original resarch, also eine wikipedianische Todsünde ;-)--Maya 21:32, 23. Apr 2006 (CEST)
Naja, warten wir auf den LA... :) -- « Ξ : Φ » 22:05, 23. Apr 2006 (CEST)
Genau und dann werden wir uns mit Klauen und Zähnen dagegen wehren ;-))--Maya 22:14, 23. Apr 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Hüstel...
Mir bleibt so leicht nichts verborgen. Aber wie auf der anderen Diskussionsseite gesagt, kann man einen grossen Teil der Problematik durch ein großzügiges cut off date entschärfen. Wie wäre es mit: Nicht jüngert als 1800?
Dann brauchen wir auch nicht zu streiten, ob über den Grimoire Nitibus mehr bekannt ist, als dass er für 7,90 bei seriösen Anbietern wie [1] zu erstehen ist. Ein Schnäppchen, z.B. verglichen mit einem Vampirella Latex Kleid für 349,- (transparent gegen Aufpreis)...
Pjacobi 23:56, 23. Apr 2006 (CEST)
Wow ein Vampirella-Latex-Kleid in transparent, wollte ich schon immer haben.....
Ja, bis 1800 wäre eine gute Idee. Sonst müsste man wirklich noch jedes schwachsinnige Zauberbüchlein aufnehmen.--Maya 00:20, 24. Apr 2006 (CEST)
- Klingt gut. Wie wär's mit den Lebensdaten bei den Personen, denen die Werke eindeutig zugeordnet werden können (Albertus Magnus, John Dee, von Nettesheim & Co) und einem Hinweis auf die bloß legendäre Autorschaft (Salomon, Moses, Faust etc.) bei den anderen Werken? Zum BdS und dem N. können wir ja von Grimoires einen Link unter "Siehe auch" anlegen, dann fliegen se hier raus. -- « Ξ : Φ » 00:51, 24. Apr 2006 (CEST)
-
- Ja klingt wirklich gut. Wann darf ich das Kleid vorbeibringen? :-[ Schlürf, --Markus Mueller 15:43, 24. Apr 2006 (CEST)
Öhm...., ich nehme dann doch lieber das mit ohne transparent....--Maya 16:51, 24. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeitung
Also wie war das noch? Keine Grimoires, die nach 1800 erschienen sind. Ist klar. Aber wie ist das mit Büchern wie dem Buch Henoch, den kabbalistischen Büchern (Sohar, Raziel, Jetzirah (9. Jhd.)), den Eddas und Co? Sind die nicht auch fehl am Platz? Schließlich sind die mehr oder minder Teil von Traditionen, insbesondere die kabbalistischen Sachen...
-- « Ξ : Φ » 16:01, 24. Apr 2006 (CEST)
-
- ja am besten weg damit (kabbalistische Schriften und Eddas). Es sind nicht direkt Grimoires, enthalten nur magisches Brauchtum. Übrigens sind die Schriften von Albertus Magnus und Papst Honorius nicht aus deren Feder. Sie wurden nur unter diesen Namen veröffentlicht --hopsee 16:40, 24. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikilinks
Mit den gegenwärtigen Wikilinks ist die Liste nicht informativ sondern irreführend da völlig falsch betont: bitte sortiert das seriös aus, so ist das ähnlich brauchbar wie "Paris ist die Hauptstadt Frankreichs und der Region Île-de-France. Der Fluss Seine teilt die Stadt in einen nördlichen Teil und einen südlichen Teil" Irmgard 17:04, 24. Apr 2006 (CEST) Beispiele:
-
- Also nach dem Motto: "Keine Links in Überschriften". Werde mir Deinen Tip gleich (ca. eine Stunde) mal zu Herzen nehmen. Die Überschriften sollten wohl nur auf die tatsächlich angelegten Lemmas zu den betreffenden Werken bzw. Verfassern (real oder fiktiv) führen, nicht auf Bestandteile des Titels, die mit dem Werk eigentliche nix zu tun haben. -- « Ξ : Φ » 18:40, 24. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mährischer Albertus
Kann mir einer die Quelle für den mährischen Albertus angeben. Es gibt zwar einen "thüringischen Paracelsus", nämlich die Schrift des Valentin Kräutermann, ein mährischer Albertus ist mir aber noch nicht über den Weg gelaufen.
Danke
Also ich bin begeistert, ist eine wirklich ganz wundervolle Liste geworden, und das, wo ich Listen eiegntlich überhaupt nicht mag :-)--Maya
