Diskussion:Lohndumping
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Begriff
Meiner Meinung nach ist der Begriff "Lohndumping", anders als "Niedriglohn", problematisch.
Ich bitte um Beachtung meines Diskussionsbeitrags zu "Niedriglohn".
Wer kann mir helfen, einen Artikel im Archiv der Frankfurter Rundschau zu finden, der es mir ermöglicht, einen Beitrag zu "Lohndumping" zu schreiben?
--Baxbert 13:30, 12. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lohndumping
Den gesuchten Artikel habe ich inzwischen gefunden. Siehe meinen Diskussionsbeitrag zum Thema Lohndumping.
--Baxbert 23:57, 6. Okt 2005 (CEST)
Ich weiß nicht ganz wegen dem ersten Absatz. Ich verstehe unter Lohndumping den Prozess, wie nach und nach Löhne nach unten gedrückt werden, wobei sich Arbeitgeber unter dem Druck des Marktes dabei unterbieten. So entsteht eine Spirale, die erst dann erlöscht, wenn alle auf dem gleichen Niveau gelandet sind. lg --Slawek 02:19, 5. Jun 2006 (CEST)
- Den Begriff Lohndumping habe ich immer als Analogie zum Dumping verstanden. Hier wird mit dem Begriff die einzelne Maßnahme "Dumping" und nicht die sich daraus ggf. ergebende "Preisschlacht" verstanden. Dennoch möchte ich nicht ausschliessen, dass der Begriff auch im Sinne eines Prozesses verwendet wird. Ich habe aber einmal nach "Lohndumping" und "Spirale" gegoogelt und eine Vielzahl von Artikeln gefunden, die vor einer "Lohndumping-Spirale" warnen. Eventuell kann man den Artikel hier noch um einen Absatz "Lohndumping-Spirale" erweitern, um den Aspekt zu vedeutlichen. Hier wäre es aber gut, wenn man auch Beispiele einer solchen Spirale aufzeigen könnte. Karsten11 15:11, 5. Jun 2006 (CEST)
-
- Ich denke so kurz und knapp is der Beitrag schon mal ganz gut. Im Prinzip wenn im ersten Absatz statt "bezahlt werden", "vereinbart werden" stehen würde. Läuft es genau auf das hinaus, was ich sagen wollte. Wie siehst Du das von Deiner Seite? --Slawek 19:13, 5. Jun 2006 (CEST)
- Nicht alle Löhne, die vereinbart werden, werden auch gezahlt... Aber vereinbart ist auch okKarsten11 19:40, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ich denke so kurz und knapp is der Beitrag schon mal ganz gut. Im Prinzip wenn im ersten Absatz statt "bezahlt werden", "vereinbart werden" stehen würde. Läuft es genau auf das hinaus, was ich sagen wollte. Wie siehst Du das von Deiner Seite? --Slawek 19:13, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die Sprache in dem 2 längeren Satz, etwas korrigiert. Da stand vorher bedeutungsmäßig drin, daß den Unternehmen Löhne gezahlt werden. lg --Slawek 20:54, 5. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lohndumping / Lohnwucher
Der Artikel wurde um unfangreiche Ergänzungen zum Thema Lohnwucher ergänzt. Ich habe die Themen erst einmal optisch auseinandergezogen. Jetzt überschneiden sich diese Artikel. Der neue Teil Lohnwucher in Lohndumping müsste inhaltlich mit Lohnwucher syncronisiert werden. Weiterhin müssten wir entscheiden, ob wir beides in einem Artikel unterbringen wollen. Dann wäre Lohnwucher als redirect auf Lohndumping auszulegen.
Ich persönlich halte die Trennung der Themen Lohndumping, Lohnwucher und Niedriglohn für sinnvoll. Lohnduming ist ein sprachliches Thema, Lohnwucher ein rechtliches und Niedriglohn ein wirtschaftlich/sozial/politisches. Dies zu vermixen führt zu schlechter Lesbarkeit.Karsten11 09:58, 23. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Falscher Begriff
(Lohn-) Dumping bedeutet die langfristige Produktion unterhalb der Grenzkosten. Wenn man von Dumping spricht, spricht man immer von ruinöser Konkurrenz. Die Tatsache, das in der Öffentlichkeit dieser (Fach-)Begriff falsch verwendet wird sollte imho erwähnt werden. Das ist das Gleiche mit der MwSt Erhöhung. Die MwSt wurde um 3 Prozent-PUNKT erhöht, nicht um 3 Prozent (das wäre dann eine neue MwSt in Höhe von 16,48 %)... --YourAntiHero 13:12, 28. Jan. 2007 (CET)
