Diskussion:Lost (Fernsehserie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
zum Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Korrekter Titel: LOST 2 Zahlen in der Spalte Hauptrolle & Nebenrolle 3 Spoilerwarning 4 Warnung: Sperrung bei Vandalismus 5 Auswahlsverfahren für Haupt- oder Nebenrolle absolut unschlüssig 6 Episoden Auflistung 7 Wiedergabe der Handlung 8 Fernsehaustrahlung 9 Weblinks: www.lost-geheimnis.de 10 Abschnitt "Handlung" der dritten Staffel

[Bearbeiten] Korrekter Titel: LOST

Laut der offiziellen ABC-LOST-Seite [1] & ProSieben [2] wird der Titel "Uppercase" also LOST geschrieben. Ich denke, das sollte man auch in der Wikipedia berücksichtigen. Was meint ihr? JuMiNi 20:38, 20. Jan. 2007 (CET) Ergänzung: ich spreche natürlich das Lemma an.

Das Lemma sollte auf keinen Fall in Großbuchstaben stehen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Lost ist ein normales englisches Wort, die Schreibweise in Großbuchstaben ist doch sicher nur ein alberner Marketinggag. -- Perrak 21:54, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke, man lernt eben nie aus :) JuMiNi 10:08, 21. Jan. 2007 (CET)

Was meinst du denn mit "Uppercase"???--Sammler05 19:27, 25. Jan. 2007 (CET)

"in GROSSBUCHSTABEN" = "Uppercase". ich bin eigentlich auch der Meinung gewesen, in Fernsehzeitungen stehts kleingeschrieben, auch auf lostpedia usw, überall findest man es auch kleingeschrieben. daher denke ich es kann so bleiben. außerdem gab es diese diskussion bereits, das thema dürfte also erledigt sein. - SMESH 20:42, 25. Jan. 2007 (CET)

Offiziell wird Lost deffinitiv "groß geschrieben". Daher mein Antrag, jedoch waren mir die Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen unbekannt - dort ist aufgeführt, dass "von den Konventionen der deutschen Rechtschreibung abweichende Markennamen, zum Beispiel nur in Großbuchstaben [...] werden in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die korrekte Groß- und Kleinschreibung angeglichen." [3]. So weit, so gut. JuMiNi 22:11, 25. Jan. 2007 (CET)

GROßBUCHSTABEN=VERSALIEN, leute leute

[Bearbeiten] Zahlen in der Spalte Hauptrolle & Nebenrolle

Gemeint ist diese Tabelle. Obwohl ich die Serie regelmäßig schaue, ist mir nicht klar, was die Zahlen in den Spalten bei Hauptrolle und Nebenrolle bedeuten sollen - für jemanden, der die Serie überhaupt nicht kennt, wohl noch weniger. Ich bitte, einen Hinweis darauf auch in den Artikel zu schreiben - oder wenigstens hier (mich) aufzuklären. --Unaussprechbar 22:28, 28. Jan. 2007 (CET)

Bei Serien wird zwischen der „Stammbesetzung“ und (wiederkehrenden) Gastrollen unterschieden. Prinzipiell wird ein "regular" in nahezu jeder Folge auftauchen, während ein "guest star" entweder nur gelegentlich oder nur für wenige aufeinanderfolgende Episoden auftritt. Der Übergang zwischen beiden ist fließend, hat wohl hauptsächlich tarifliche Gründe. Bei Lost kommt es z.B. vor, daß jemand stirbt, aber später in einzelen Folgen noch in Flashbacks auftaucht.

Ist das klarer? Wenn Du die Tabelle jetzt irgendwie verständlicher gestalten kannst: Nur zu! --Qualle 00:00, 29. Jan. 2007 (CET)

In den Köpfen der beiden Spalten ist doch jeweils "Staffeln" in Klammern angegeben. Insofern ist doch eindeutig, dass es sich bei den Zahlen um die Nummern derjenigen Staffeln handelt, in denen die Schauspieler auftreten.--Sammler05 10:57, 3. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Spoilerwarning

Eine Spoilerwarnung ist hier dringend notwendig. Meine bereits eingeführte wurde von irgend so einem [Beleidigungen gelöscht] wieder gelöscht, obwohl sie stilistisch dem Wiki-Standart entspricht. Also bitte führt mal eine ein!

Ich habe die Beleidigungen aus deinem Beitrag gelöscht und dich für zwei Stunden gesperrt. Überdenke bitte WP:KPA. Ansonsten siehe den korrekten Beitrag der IP eins weiter unten. --Streifengrasmaus 20:36, 14. Feb. 2007 (CET)

Eine Spoilerwarnung ist hier nicht notwendig und wird in der deutschsprachigen Wikipedia grundsätzlich nicht gesetzt, siehe dazu Wikipedia:Spoilerwarnung. Dem Wikipedia-Standard entsprechen Spoilerwarnungen deswegen keineswegs. 80.219.211.132 20:23, 14. Feb. 2007 (CET)

Wie es zu diesem Entschluss kam kann ich zwar nicht so ganz nachvollziehen, aber meinetwegen. Außerdem war nicht vom Wikipedia- sondern vom stilistischen Standart die Rede.

Ist Standart jetzt stilistischer Standard?

Dieser Satz ist mal genial. :D 80.219.210.120 23:32, 10. Mär. 2007 (CET)

Ups, dann nehme ich meine Spoilerwarnung mal wieder raus. :)

[Bearbeiten] Warnung: Sperrung bei Vandalismus

Hallo User mit IP 84.140.225.153, deine andauernden, sinnlosen Änderungen der letzten Tage nerven. Wenn dies noch einmal vorkommt, wird deine IP-Adresse gesperrt werden. Dies gilt auch für so einige andere User, deren sinnlose Änderungen zum wiederholten Male von Admins zurückgesetzt werden, was in diesem Artikel ungewöhnlich oft vorkommt. Ich bitte die Admins nicht mehr so gutmütig vorzugehen, insbesondere Forrester, sonst machen wir uns lächerlich, Konsequenz ist gefragt gegen Vandalen, eine andere Sprache verstehen sie nicht. --Rudolfox 10:05, 23. Feb. 2007 (CET)

Der Meinung bin ich auch! Mich stören die vielen kleinen, oftmals sprachlich-stilistisch zweifelhaften Änderungen ebenfalls. Wenn der Artikel wieder gesperrt werden sollte, bräuchte sich niemand zu wundern. --Sammler05 15:16, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Auswahlsverfahren für Haupt- oder Nebenrolle absolut unschlüssig

Ich finde es absolut unverständlich wie kleine Nebenrollen wie Desmond oder Libby als Hauptrolle aber wichtige Charaktere wie Rousseau oder Leute wie Rose oder Bernard als Nebenrolle aufgeführt werden. Bei Desmond steht außerdem Hauptrolle ab Staffel 3, dabei stirbt er doch am Ende von Staffel 2 und ist bei Staffel 3 bisher noch gar nicht wieder aufgetaucht. Rousseau hingegen kam zwar nicht dauernd vor, ist aber eine mehr oder weniger interessante Rolle. Rose ist außerdem ab Staffel 1 dabei, nicht erst ab Staffel 2. Wenn selbst sie keine Hauptrolle ist, dann sind das etliche andere auch nicht. Wichtiger sind nur Jack, Kate, Sawyer, Locke und die ganzen. Außerdem ist es ein Witz Libby als Hauptperson zu betrachten. Sie kommt nur ein paar mal kurz vor und ist halt für 2 Folgen Hugos Freundin, dann stirbt sie, erschossen von dem Michael der seinen Verstand verloren hat.

Die Kriterien für eine Hauptrolle stehen aber im Artikel: Die Liste gibt diejenigen Darsteller an, die im Bildschirmtext der Serie unter Starring geführt werden. Du kannst den LOST-Machern ja willkühr vorwerfen, aber nicht dem Artikel. Zu deinen Punkten, die möglicherweise einige Spoiler für die in Deutschland noch nicht ausgestrahlten Folgen (3. Staffel) enthalten (auf der Diskussionsseite darf man ja ruhig warnen ;)):

1. Rousseau mag interessant sein, aber eben keine offizielle Hauptdarstellerin und deswegen auch dort nicht aufgeführt.
2. Ob Desmond am Ende von Staffel 2 stirbt, weiss man anhand der Geschehnisse am Ende dieser Staffel gar nicht. Desmond stirbt nämlich nicht am Ende von Staffel 2, du scheinst die bisherigen Folgen der Staffel 3 noch nicht alle gesehen zu haben, denn da ist er schon aufgetaucht.
3. Es steht nirgends in diesem Artikel, dass Rose erst ab Staffel 2 dabei ist. Grüße 80.219.210.120 08:56, 24. Feb. 2007 (CET)

Wie kann die Musik bei Lost von der Band Drive Shaft sein,wo diese doch fiktional ist?? grüße, Don, 26.02.07

[Bearbeiten] Episoden Auflistung

Ich bin ein Wikipedia-Neuling und wüsste gerne, warum die von mir hinzugefügten Episodentitel der ersten Staffel gelöscht wurden. Würde ja gerne aus meinen Fehlern lernen (insofern ich hier einen begangen habe) -- Maaanooo

Weils hier einige Leute gibt, die die Auflistung von Episoden grundsätzlich ablehnen und dies in allen Artikeln deswegen auch durchsetzen. Wenn du eine ausführliche Episodenliste willst, hier ist eine. 80.219.210.120 16:03, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wiedergabe der Handlung

Bis jetzt wurde die Handlung immer recht kurzgefasst wiedergegeben. So wie es in einer Handlungswiedergabe sein sollte. Jedoch sind die neusten Anderungen alles andere als kurzgefasst. Man vergleiche lediglich ältere Inhaltswiedergaben mit den neueren. Ich fände es gut, wenn wieder zu den "abgespackten" Versionen gegriffen würde. Was meint Ihr? -- Maderthaner

Jo, ich fang mal an das etwas zu straffen... Mir ist übrigens aufgefallen dass in der zweiten Staffel kein einziges Mal Henry Gale erwähnt wurde, das sollten wir vielleicht auch noch ändern! --SoulProvider 01:34, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fernsehaustrahlung

Meines Wissens ist LOST bei Maxdome nicht mehr on Demand. Etwa seit Anfang März. Ich dachte einen ensprechenden Heise Artikel gelesen zu haben. Auf die schnelle nur folgenden Link: http://www.lost-mania.de/aktuelles/article.php?article_file=1173277055.html

  Lost idt definitiv nicht mehr bei Maxdome http://www.maxdome.de/serie/.
  Bitte entfernt das doch aus der Wiki

[Bearbeiten] Weblinks: www.lost-geheimnis.de

Warum wird beinahe täglich der Link zu www.lost-geheimnis.de reingesetzt und kurz darauf wieder entfernt? Was sind die Gründe für dieses Hin und Her? Es ist nicht so, dass ich betreffende Seite mag oder ablehne, aber wenn das so weiter geht, wird der Artikel sicher irgendwann ganz gesperrt und wenn man die Gründe hier diskutiert, lässt sich das vielleicht verhindern. --Sammler05 09:22, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich verstehe sowieso nicht warum ein Link zu einer so uninformativen Lost-Fansite gesetzt wird. Nur weil die Seite in Kooperation mit Pro7 steht? Aber ich verstehe sowieso so einiges nicht an dem Lost-Artikel in der deutschen Wikipedia. Hätte den Link schon längst verboten wieder reinzusetzen. --80.131.255.197 16:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Also viel möchte ich da garnicht mitreden, denn Thema Weblink ist bei TV-Serien immer so eine heikle Sache. Aber wegen Lost-Geheimnis gab es schon einige Diskussion im Archiv hier. [[4]] und auch [[5]] MfG --Pecy 18:27, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal die Weblinks mit denen anderer Fernsehserien verglichen (Bsp.: Charmed, Emergency Room, Stargate-SG1 u.a.), dementsprechend auch die hiesigen Weblinks aufgeräumt und hoffe, dass das jetzt so bleibt. Fanseiten sollten jedenfalls vermieden werden. Episodenguides lassen sich auch über seriöse Webseiten finden. -- Ra'ike D C B QS 18:47, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abschnitt "Handlung" der dritten Staffel

Habe eben einen Überarbeiten-Baustein eingefügt, da die Inhaltsangabe einerseits viel zu ausführlich ist und andererseits sprachlich-stilistisch eine Katastrophe. Hier wurde scheinbar nach jeder Episode der neueste Inhalt eingefügt, ohne auf das Gesamtbild zu achten. Nun handelt es sich eher um einen Episodenführer als um eine Staffelzusammenfassung. Außerdem sind viel zu viele triviale Sachen enthalten. --Sammler05 17:39, 25. Mär. 2007 (CEST)

Also im Grunde genau das selbe Phänomen wie auch schon damals bei Staffel 1 und 2. Und ich behaupte einfach mal bis nicht die gesamte Staffel 3 ausgestrahlt wurde (vorraussichtlich am 23. Mai 2007), wird sich das auch nicht bessern, bzw. ist es reine Zeitverschwendung eine vernünftige Zusammenfassung hier zu schreiben. ;) 80.219.210.120 17:43, 25. Mär. 2007 (CEST)