Diskussion:Maurenbrecher (Familie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Kommentare zum Artikel

grässliche Formatierung, was soll man mit so etwas?--217 20:04, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo 217! Der Artikel dient dazu, eine kurze Zusammenfassung des Wirkens der Maurenbrecher als Begründer der Fahrpost/Post im Herzogtum Berg zu geben. Er bringt in der Literatur die allgemeinen Publikationen zu den Maurenbrecher. Weiter dient der Artikel dazu, die in Wikipedia einzeln dargestellten Maurenbrecher über eine Sammelseite zu erreichen. Diese Seite gab es schon vorher. Ich habe die etwas ausdruckslose Seite vorgefunden und versuche ihr nun in angemessenem Umfang Inhalt und Struktur zu geben. Die von Dir als gräßlich empfundene Formatierung folgt sachlichen Gesichtspunkten: Aus ihr ist die Generationsreihenfolge - insbesondere der bekannten und einzeln behandelten - Maurenbrecher zu erkennen. Also: gleiche Höhe, gleiche Generation, eingerückt = jeweils Kind des vorhergehenden. Das ist so in verknappter Darstellung - Wikipedia ist ja kein Familienalbum - durchaus üblich. Ich darf auf die Seite Wezsäcker als Beispiel verweisen, welche die Sammelseite für die belannten Mitglieder jener Familie und ihren familiären Zusammenhang ist. Nun ist die vorliegende Seite Maurenbrecher auch noch im Aufbau und Du bist irgendwo mittendrin hereingekommen. Vielleicht ist es mir gelungen, Dich vom Sinn der gewählten Anordnung zu überzeugen und vielleicht gefällt Dir, die jetzt schon fortschreitende Seite - die noch nicht fertig ist - schon besser als am Anfang. Jedenfalls vielen Dank für den Diskussionsbeitrag. Man freut sich ja schon, wenn nicht gleich und ohne Anfrage ein Löschungsantrag gestellt wird. Gruß--80.135.73.44 14:40, 13. Mär 2005 (CET)

Hallo Anonymer: hier in der Wikipedia gibt es einige User, die tolle Grafiken erstellen. Liesse sich so etwas nicht auch für einen Stammbaum entwerfen??!! Gruß --217 20:03, 13. Mär 2005 (CET)

Noch eine Frage: heisst es wirklich "Kgl.-Niederländischer Generalleutnant der Luftwaffe" oder nicht besser "Generalleutnant der Kgl.-Niederländischen Luftwaffe" ?

Mir wird nicht deutlich, wieso Hans Anton Maurenbrecher hier zum "Geschlecht der Maurenbrecher" gezählt wird, wo hier doch die Verwandschaftsbeziehung fehlt - weil man sie nämlich nicht weiss, vermute ich.

Das zeigt doch auch, dass der Begriff des Geschlechts, gemeint ist doch letztendlich nur die Summe aller Namensträger, ziemlich obsolet, nur noch Point of View ist.

Deswegen haben wir hier unter "Begriffsklärungen" in aller Regel nur eine schlichte Liste mit einem Verweis auf die Namensträger. -- Simplicius ☺ 15:12, 16. Mär 2005 (CET)

Ich habe das einmal nachgesehen: Hans Anton Maurenbrecher ist Nachkomme des Johann Gabriel Maurenbrecher (1746-1801), mit dem die holländische Linie der Maurenbrecher beginnt. Dieser wiederum ist Nachkomme des Johann Heinrich Maurenbrecher (1691-1753), Postmeister und Kommerzienrat zu Düsseldorf. Hans Anton gehört also zur hier verzeichneten Familie. Indes würde es m.E. den Rahmen dieses Artikel sprengen, die Abstammungslinie aufzuzeigen.--Fifat 02:07, 24. Mär 2005 (CET)

Als eine Alternative: Man hätte genausogut einen Artikel Peter Wilhelm Maurenbrecher bauen können. Da ist dann genug Platz für eine Menge Familiengeschichte, Eltern, Nachfahren und kleine Geschichten. Dererlei Artikel habe ich vermutlich auch auf dem Kerbholz.

Aber der Aufhänger ist dann ein anderer. Und nicht "Die Kaisers sind ein berühmtes Geschlecht aus dem Rheinland. Udo Kaiser war Popstar..." Nix für ungut -- Simplicius ☺ 15:40, 16. Mär 2005 (CET)