Diskussion:Mehrwert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

03:21, 19. Mai 2003 . . 217.235.119.188 (die hier unter "VWL" aufgefuehrten Theorien haben mit der modernen Volkswirtschaftslehre nichts zu tun) ohne Begründung entspricht dies einem kommentarlosen Löschen. --nerd 10:14, 19. Mai 2003 (CEST)

-))))))) Stimmt unter bürgerlicher VWL hat der Artikel in der Tat nichts verloren, ab damit unter eine Seite "Politische Ökonomie", wo's hingehört.

Allerdings kommen nun immer mehr kluge Ökonomen oder dtsch. VOLKSWIRTSCHAFTLER wieder vermehrt auf Marx zurück... Also, kommentarloses Löschen nur aus Angst vor der Wahrheit stände einer Enzyklopädie nun wirklich nicht so gut zu Gesichte... Mikl 17:15, 30. Nov 2003 (CET)Mikl

[Bearbeiten] NPOV

Hat mit der Wirtschaftslehre herzlich wenig zu tun, eher mit einem "klassenkämperischen" Aufsatz – siehe auch Bemerkung von nerd. wiki-vr 09:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich schlage eine BKL vor: Mehrwert (Marxismus) und Mehrwert (Volkswirtschaftslehre). - RV 23:18, 5. Jan. 2007 (CET)

Gute Idee, diese Aufteilung sollte aber alle Begriffe in der Wirtschaftslehre, und in der Marxistischen Wirtschaftstheorie/-kritik betreffen. Schlage vor:

• Mehrwert, Kategorie:Volkswirtschaftslehre
• Mehrwert (Marxismus)*, Kategorie:Marxistische Wirtschaftstheorie (*und andere -ismen, wenn jemanden danach wäre... :-)

Wie vorgehen? wiki-vr 23:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Das wissenschaftliche Werk von Marx und Engels auf "Klassenkampf" zu reduzieren und "die Volkswirtschaftslehre" dezent als eine neutrale Lehre mit wissenschaftlichem Anspruch darzustellen erscheint mir beides ähnlich massiv aus einem idiologischen POV betrachtet subjektiv verpeilt. Ein Respekt vor der Geschichte der Wissenschaften selbst (!!!!) scheint dir dabei offensichtlich fremd. Genausogut könntest du einen zentralen Begriff der Erkenntnisstheorie von Immanuel Kant wie Vernunft als Vernunft (Kantismus) in eine ähnliche Nebenkategorie "verstecken" und danach Vernunft kategorisch unter Kategorie:christliche Soziallehre verschieben. Das du vermutlich eigentlich NUR den kompletten Artikel idiologisch "umpolen" möchtest, scheint mir so absehbar wie eine partizielle Nässe bei starkem Regen. Möchtest du hier vieleicht sogar nichtmal Inhaltlichens verbessern sondern nur irgendwelche vermeintlichen Altkommunisten provozieren?--217.85.246.1 01:52, 10. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mehrwert und Maschinen

In Gablers Wirtschaftslexikon findet der Begriff "Mehrwert" jedenfalls weiterhin seinen Platz. Als Kritik ist dort angeführt, dass nach Marx Maschinen keinen Mehrwert erbringen können, da sie nicht ausgebeutet werden (was würde Asimov dazu sagen?). Dies ist aber nur ein Widerspruch zum bürgerlichen Verständnis von Mehrwert, der dem von Surplus entspricht. Dass die BWL sich nicht mit dem Begriff befasst, war mir klar, aber die VWL sollte auch ihre Geschichte einschließlich Keynes und Marx kennen. Und wenn das nicht der Fall ist, gibt es immer noch die Soziologie, die den Begriff ebenfalls gebraucht... (-> drin lassen!) RalfG. 16:58, 13. Jun 2004 (CEST)

Eine Maschine ist wie ein Sklave ausbeutbar in dem Sinne, dass sie ihrem Eigentümer Gebrauchswerte liefert. Durch den Verkauf der Gebrauchswerte oder der Maschine kann aber kein Mehrwert erzielt werden, weil dann würde ja der Eigentümer der Maschine, der eine Kapitalist, den Käufer, den anderen Kapitalisten betrügen. Das kommt sicherlich immer wieder mal vor, ist aber innerhalb der Kapitalistenklasse ein Nullsummenspiel, was der eine Kapitalist gewinnt, verliert der andere.

Was die Roboter von Isaac Asimov anbelangt, kommt es darauf an, ob diese Lohnarbeitern gleich sind. Müssen diese Roboter von was leben, so dass sie ihre Arbeitskraft verkaufen müssen? Und haben sie nichts anderes, als ihre Arbeitskraft zu verkaufen? Dann können sie wie Lohnarbeiter gezwungen werden, länger zu arbeiten als zur Erstellung der Waren, die sie selbst benötigen, notwendig ist. Sie arbeiten also unentgeltlich für die Kapitalisten und schaffen Mehrwert.

Oder sind die Roboter Sklaven, also voll Eigentum von Sklavenhaltern/Kapitalisten. Dann können sie wie andere Maschinen oder Sklaven ihren Eigentümern Gebrauchswerte herstellen, aber aus dem Verkauf dieser Gebrauchswerte oder des Roboters insgesamt kann kein Mehrwert gewonnen werden. --Alex1011 11:35, 29. Sep 2005 (CEST)

Leider wird nicht erklährt, (oder ich verstehe es nicht) was "MEHRWERT" überhaupt bedeutet, sondern gleich von der Geschichte des Wortes erzählt. Bitte nachtragen