Diskussion:Morphologie (Sprache)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Die lange Zeit geltende Definition des Morphems als kleinste bedeutungstragende Einheit ist nicht ausreichend, da sie u.a. Fugenmorpheme ["Arbeitsweise"] und Expletiva ["es regnet"] nicht berücksichtigt."

Hm. Ich weiß nicht so recht. Fugenmorpheme werden von manchen Linguisten Fugenlaute genannt, eben weil sie nicht bedeutungstragend sind.

Da muss ich mich selbst korrigieren: Natürlich haben wir ein Problem, wenn Fugenelemente keine Morpheme sind, was sind sie dann? Muss sich eine sprachlichen Äußerung komplett in Morpheme zerlegen lassen, oder dürfen Objekte verbleiben, die keine sind? Passende Antwort: Weiß ich nicht.

Eine Lösung ist, Fugen als Teil einer eigenen Stammkategorie, dem Kompositionsstamm, zuzurechnen. Dann wäre der Kompositionsstamm von Arbeit eben Arbeits (und zusätzlich vielleicht auch noch Arbeit wegen Arbeitgeber, Arbeitnehmer). -- Mumpitz 12:18, 15. Aug 2005 (CEST)

Expletiva sind bedeutungstragend.

---

"Das kleinste grammatisch relevante Element einer Sprache nennt man Morphem."

Irgendwie unpraktisch, denn was heißt bitte "grammatisch"? Bedeutungstragend?

--zeno 18:28, 10. Jan 2004 (CET)

Wenn es Autoren gibt, die Morpheme auf eine gewisse Weise definieren, dann sollten wir darüber berichten (über alle Varianten - vgl NPOV). V.a. natürlich im Artikel Morphem.

mfg --zeno 18:54, 10. Jan 2004 (CET)

Zum NPOV gehört auch, dass nicht jede Theorie die Existenz von Morphemen annimmt (siehe en:Morphology (linguistics)). -- Mumpitz 12:18, 15. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitung

Ich habe eben den Artikel etwas überholt. Zuerst wollte ich nur die 3 Hauptabsätze Flexion, Derivation und Komposition vereinheitlichen und zur Unterüberschrift machen. Ist dann nachher etwas mehr geworden, da ich einige Formulierungen nicht so gut lesbar fand, und das, was ich in Abgrenzungsschwierigkeiten zusammengestellt habe, hatte "in der ersten Reihe" eines Begriffs-Artikels nichts zu suchen - fand ich zumindest. Dann noch die Begriffsherkunft nur mit ner Überschrift versehen, mehr nicht.

Darf ich als Neuling mal um Kritik bitten? Ist der Artikel O.K. so? Sagt mir, oder besser noch, lasst mich zusehen, was noch fehlt oder was zuviel ist. Das wäre die andere Frage... rechtfertigt so was einen Eintrag im Portal Sprache Neue-Artikel-Feld? Ich wollte da nicht aufdringlich erscheinen :-)

-- Art 18:41, 14. Okt 2005 (CEST)

JPP: "Arabische Derivationsmorphologie" ist einfache eine kurze Formulierung für "Derivation, wie sie üblicherweise/systematisch im Arabischen vorkommt". Daher ist ein Verweis auf Derivation auf der Seite Morphologie sinnvoll.

Fugen kann man mit gutem Grund als Morpheme betrachten. In vielen Fällen unterscheiden nur die Fugen die Bedeutung von Wörtern: Landespolizei - Landpolizei, Sonntag - Sonnentag, etc. Bes. Fugen, die die Form von Pluralallomorphen haben, werden tendenziell als Plurale interpretiert, vor allem bei neuen Wörtern. In diesem Sinn sind Kindergarten, Hundeschule etc. geglückte und durchsichtige Wortbildungen. Natürlich gibt es Ausnahmen. Man muss Fugenmorpheme streng trennen von rein lautlichen Einschüben wie -o- in Morph-o-logie, -t- in eigen-t-lich, -n- in amerikanisch. Diese haben nie eine Bedeutung und sind deshalb keine Fugenmorpheme. In diesen Fällen ist es eine Möglichkeit, Morpho als Allomorph zu -morph zu betrachten, wegen Formen wie anthropomorph.

Das Problem ist, dass in der Linguistik für ein und dasselbe Beschreibungsproblem immer wieder mal unterschiedliche Vorschläge zur Lösung gemacht werden. In einem Lexikon wäre es gut, man hielte sich an die verbreitetste Version und gäbe Alternativen allenfalls danach mit an.

"Das kleinste grammatische Element...": grammatische Elemente sind die Flexionsendungen (-t in geh-t) und die Ableitungsmittel (-lich in löb-lich) und die Wörter der Wortarten Konjunktion, Subjunktion, Präposition und Artikel. Es sind die Bedeutungsträger (Morpheme oder Wörter), die keine lexikalische, sondern nur eine grammatische Bedeutung/ Funktion haben.Dr. Karl-Heinz Best 20:16, 26. Okt. 2006 (CEST)