Diskussion:Mozilla Thunderbird
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Neutralität
Man ist in der Wikipedia doch auf Neutralität bedacht, der Artikel scheint mir aber relativ negativ geschrieben zu sein. Und einige Sätze weisen auf Anhänger einer bestimmten Software eines anderen Anbieters hin ;)
[Bearbeiten] Vermisste Screenshots?
Sorry verstehe nicht den Sinn, eines LEEREN Thunderbird Fensters, so ein Fester kriegt man nur sehr selten zu Gesicht, Gruß
- ja, hast ne bessere Idee? IMHO leerer besser als gar keiner. Hatte den frisch installiert und das war ne Gelegenheit. Alternative dazu: Emails abholen und alles schwärzen. Besser?! ... Naja, mir egal. -cljk 14:10, 23. Jul 2005 (CEST)
- Ich könnt noch anbieten, die Basiseinstellungen zu machen, einen RSS-Feed abonnieren und dann nen Screener zu machen... -cljk 14:11, 23. Jul 2005 (CEST)
-
- Hallo Cljk! Als ich noch als ein unwissender, begeisterter Screenshot-Uploader in der Wikipedia unterwegs war, habe ich auch mal Screenshots von Thunderbird hochgeladen. Es waren 2. Einer, wo der Leser die normale Umgebung von Thunderbird vorfindet, das heißt eins oder mehere eingerichtete Mail-Accounts und einige E-Mails, wo die alle sensible Daten unkenntlich gemacht wurden. (Siehe Bsp.). Der andere Enthielt so viele Dialoge und weitere Fenster von TB wie möglich, bspw. Adressbuch, E-Mail-Fenster, Einstellungen-Dialog etc. Aber die beiden wurden gelöscht, weil ich ein Windoof Benutzer bin und die Screenshots deswegen geschützte Microsoft Gui-Elemente enthielten, wie bspw. das rote X oben rechts. Was deinen Angebot mit Basiseinstellungen und RSS-Feed betrifft, mach das Bitte. Aber ein leeres Thunderbird Fenster finde ich verwirrend und unschön. Viele Grüße -- Meph666 → post 15:52, 24. Jul 2005 (CEST)
-
-
- So, hab´s durhc ne neue Version überschrieben. Kein sinnvoller Inhalt - aber immerhin etwas, was (glaube ich) nicht geschwärzt werden muss. -cljk 17:08, 24. Jul 2005 (CEST)
-
[Bearbeiten] Logos
Von den zwei Logos unten, würde ich das rechte bevorzugen. Zuerst wurde im Artikel dieses Logo verwendet, bis Christoph73 es durch das Standardlogo (links) von mozilla.org ersetzte. --Meph666 14:04, 1. Jun 2004 (CEST)
Du verwechseltst leichtsinnig "Logo" mit "Icon". Logo, im Deutschen auch "Bildmarke", ist in der Regel ein (eigetragenes) Warenzeichen des herstellers. Es dient zur eindeutigen Identifikation eines Produktes oder aber auch einer Firma. Icons- also "Sinnbilder" kann jeder für seinen privaten Zweck verwenden. Wenn du unbedingt das rechte Bild für den Artikel nehmen möchtest, dann sollte es wenigstes die Bildunterschrift bekommen: "Ein beispilhaftes Thunderbird-Icon" - allesdings würde ich es bevorzugen, dort das TBird Logo abzubilden... Branding-Gründe siehe Diskussion:Mozilla_Firefox --Christoph73
| Bild:Mozilla-Thunderbird-Logo.png | Bild:Mozilla-Thunderbird-Logo.jpg |
[Bearbeiten] Offlinearbeit
Der größte Nachteil an Mozilla Thunderbird ist die im Vergleich zu Outlook umständlichere Offlinesynchronisation bzw. beim Browser die nur sehr eingeschränkt mögliche Offlinearbeit. Dort könnte noch was passieren... --Trainspotter 14:14, 7. Nov 2004 (CET)
- kannst du bitte genauer beschreiben was du bemängelst? --Kristjan' 16:00, 7. Nov 2004 (CET)
- Für den Modemuser ist das Senden und Empfangen von Mails bei Outlook Express meiner Meinung nach besser gelöst. Der Senden/Empfangen-Dialog kann vor allem die Verbindung selbständig wieder trennen. Wenn das mit Thunderbird möglich wäre, habe ich das vielleicht übersehen?! Für Menschen mit Flatrate wird das allerdings kaum eine Rolle spielen. Thunderbird scheint nur zwei Mailadressen pro Adressbucheintrag zu unterstützen, was mich verwundert. Außerdem finde ich Thunderbird etwas unübersichtlicher als OE, was auch an den umfangreicheren Features liegen mag. Allerdings ist auch anzumerken, dass Thunderbird einige Features besser und sicherer umsetzt als OE. Jeder muss eben selbst entscheiden, welches Mailprogramm er verwendet...
- Beim Firefox stört mich als Modemuser, dass das Offlinebrowsen nicht so gut funktioniert wie beim IE. Wenn man Seiten offline aus dem Cache aufrufen will, funktioniert das nur sehr eingeschränkt.
- Im Gegensatz zu Thunderbird habe ich aber schon lange auf den Firefox umgesattelt. Da ist meiner Meinung nach die Umgewöhnung deutlich unproblematischer als bei einem Mailprogramm. --Trainspotter 10:12, 17. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] verfügbarkeit
hinweis, dass thunderbird als open source programm nicht nur binär für die aufgezählten systeme verfügbar ist direkt von der thunderbird seite, sondern auch binär und im source fuer viele weitere systeme (*bsd, ...) und dort eben so eingesetzt werden darf? sonst wirkt die liste eher wie eine einschränkung auf nur aufgezählte systeme --Tsukasa, Tue Dec 7 04:59:49 EST 2004
- Gute Idee, hab ich mal etwas abgeändert. Eventuell kann das irgendwer noch etwas umformen, ich bin mit der Formulierung gerade nicht ganz glücklich. --FloSch 14:55, 7. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Weblinks
Links zu einzelnen Hilfethemen machen auf dieser Seite keinen Sinn. Hab die entsprechenden Links entfernt. Besser wären Links zu einer umfassenden Hilfe, wie sie auf www.thunderbird-mail.de bereits angeboten wird. --Fasse 14:35, 23. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] v1.5 bitte eintragen
v1.5 vom 11. Jan. 2006
Im Bereich "Entwicklungsstand" muss der erste Satz noch geändert werden.
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- https://addons.update.mozilla.org/?application=thunderbird
- In Mozilla Thunderbird on Thu Jan 12 11:50:17 2006, HTTP Redirect Loop: https://addons.update.mozilla.org/?application=thunderbird -> https://addons.mozilla.org/?application=thunderbird -> https://addons.mozilla.org/?application=thunderbird
- In Mozilla Thunderbird on Thu Jan 19 13:39:42 2006, HTTP Redirect Loop: https://addons.update.mozilla.org/?application=thunderbird -> https://addons.mozilla.org/?application=thunderbird -> https://addons.mozilla.org/?application=thunderbird
--Zwobot 13:39, 19. Jan 2006 (CET)
- Der Link ist nicht tot. Der Link ist nur nicht mit einer veralteten Firefox-Version aufrufbar; man wird beim Aufruf mit einer veralteten FF-Version umgeleitet. Mit IE klappts auch. --BLueFiSH ✉ 14:59, 19. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Versionstabelle
Unter Mozilla Firefox befindet sich eine nützliche Versionstabelle mit den jeweiligen Änderungen der neuen Versionen. Ist so etwas für den Thunderbird-Artikel nicht auch praktikabel? --Trainspotter 10:54, 15. Apr 2006 (CEST)
- Wen interessiert denn die Versionsgeschichte? Ich würde sie ja entfernen. Tau Lambda 13:48, 27. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] unverständlicher Satz
Im Artikel steht der Satz: „Thunderbird enthält die typischen Eigenschaften von Open Source.“
Was sind denn die typischen Eigenschaften von Open Source? Welche Eigenschaften davon enthält Thunderbird, außer dass es Quelloffen ist?
Ich schlage vor den Satz zu streichen. --Fomafix 19:37, 19. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe den Satz entfernt. Wenn sich jemand über die Vorteile von Open-Source-Programmen informieren will, kann er den dazugehörigen Artikel lesen. Zumal der Satz schlechteste Grammatik „enthält“, denn Eigenschaften kann man nur besitzen... --Trainspotter 11:00, 20. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Listenansicht der Ordner
Hallo zusammen,
unter Berwertung steht folgendes: Nachteilig ist hierbei allerdings, dass einige Basisfunktionen nur über Erweiterungen möglich sind; so lassen sich für die Listenansicht der Ordner 'Posteingang' und 'Gesendet' keine verschiedenen Spalten einrichten – die 'Absender'-Spalte steht im 'Posteingang'-Ordner üblicherweise hinter der 'Datum'-Spalte, während ìm 'Gesendet'-Ordner die 'Empfänger'-Spalte dort stehen sollte. Hä? Versteh' ich da was falsch? Ich kann bei mir einerseits die Spalten vertauschen und andererseits bis zu 16 Spalten hinzufügen - darunter sowohl "Absender" als auch "Empfänger"! Die Grundeinstellung war aber die im obigen Text vermisste: im Posteingang (incl. Unterordner) findet sich "Absender", in Gesendet (auch hier incl. Unterordner) analog "Empfänger"! Ich frag' aber lieber mal nach, bevor ich hier was veränder'... --Buffty 15:16, 22. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Abschnitt "Bewertung"
Keine Frage, der Abschnitt enthält durchaus interessante Inhalte, die auch lesenswert und, soweit für mich erkennbar, richtig sind.
Es stellen sich aber die Fragen
- Ist es überhaupt Aufgabe einer Enzyklopädie, zu bewerten?
- Wenn nein, müsste es dann nicht Bewertungen heißen, und dann auch aufzeigen, von welchen relevanten Gruppen diese Einschätzungen zur Software kommen? (zB heise hat da doch garantiert mal was Brauchbares zu den Releases und ihren Funktionen geschrieben)
- Ist nicht allerdings der meiste Content des genannten Abschnitts eher dem Unterbereich "Entwicklungsstand" zuzurechnen?
Ich glaube, unter diesen Aspekten müsste sich die Community noch mal mit dem Artikel befassen. --195.226.108.254 13:29, 13. Nov. 2006 (CET)
