Diskussion:Nahverkehr in Mannheim
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion
Sehr informativer Artikel über den Mannheimer Nahverkehr. 62.246.31.182 13:59, 1. Sep 2005 (CEST)
Pro Tilla 09:05, 02. Sep 2005 (CEST)- contra, kein Vergleich zu Oberrheinische Eisenbahn. Zu viele Listen, wenige Bilder, holprige Einleitung (Die Abkürzung "MVV OEG AG (OEG)" ist vermutlich Wikipedia-Rekord), und ein Satz wie Der Rest des Artikels fällt in die Zuständigkeit des eingangs erwähnten VRN. ist auch kein Paradestück. --Magadan ?! 12:57, 7. Sep 2005 (CEST) - Die Abkürzung MVV OEG AG ist der offizielle Name der Gesellschaft! Kein Wikipedianer kann sich so was ausdenken! Querkalender 22:18, 7. Sep 2005 (CEST)
Contra, Genau: viel zu viele Listen. Insgesamt hinterläßt der Artikel einen wirren Eindruck z.B. Fotostandpunkte Die Zeichnung enthält auch (mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbare) Fotostandpunkte für die Deutsche Bahn. Wen interessiert das und vor allem: wo ist denn die Zeichnung? Wenn man sich die Historie anschaut, sieht man, dass mehrmals große Textblöcke hin- und hergeschoben wurden. Das Resultat merkt man deutlich: der Text ist nicht aus einem Guss --212.65.1.102 13:33, 7. Sep 2005 (CEST)- Contra Langsam, nichts überstürzen... Der Artikel ist auf gutem Wege, aber noch lang nicht soweit! --PanchoS 18:10, 7. Sep 2005 (CEST)
- Contra Auch wenn mein Contra nichts mehr zählt (ein Pro hätte ich als Mitautor nie abgegeben - Eigenlob ...): Bei der letzten Bearbeitung wurde eine angebliche 32-kB-Grenze zum Anlass genommen, den Artikel zu kürzen, was ihm nicht an allen Stellen gut tat. Neben dem weiteren Ausbau des Artikels (dann kann auch über die Auslagerung von Teilen nachgedacht werden ...) sollte der Text gründlich überarbeitet werden und dabei wirklich allgemein verständlich werden. Das mit den Fotostandpunkten (die übrigens in dem unübersichtlichen Linienplan [zugegeben, besser kann ich es nicht] versteckt sind) unterstütze ich vorbehaltlos. Fazit: Für das Prädikat "lesenswert" ist es noch zu früh. Querkalender 22:18, 7. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] "nur Liste"
Hier genauso wie auf Nahverkehr in Heidelberg Der Artikel ist mit dem Hinweis "Dieser Artikel besteht aus Listen wo sonst Fließtext stehen sollte" versehen. Jetzt ist die spannende Frage, ob man den Hinweis einfach rausnehmen könnte, und die Linienübersicht, die nunmal der Übersichtlichkeit wegen eine Liste sein muß, und die der Vollständigkeit wegen schon dabeistehen sollte, einfach ganz nach unten rücken. Der Hauptartikel über Geschichte usw. wäre dann ganz oben und würde nicht mit einer erschlagenden Liste anfangen, die Liste käme unten als Ergänzung und würde nicht die Einleitung des Artikels darstellen. Ich find den Hinweis einerseits richtig, weil die Liste schon erschlagend ist, andererseits falsch, weil es hier halt auch nicht ohne Liste geht. Ich will meinen Vorschlag aber nicht einfach umsetzen, sondern mal wissen was die anderen dazu sagen... --Standpfosten 15:55, 29. Dez. 2006 (CET)
