Diskussion:Pfalz-Zweibrücken
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Karl II. oder III.
Es stimmt schon, es gab zwei weitere Karls auf dem Zweibrücker Thron. Es ist aber die Frage nach was sich die Nummerierung richtet.
Ich finde es schon fresch, wenn 200 nach meinem Tod jemand kommt und behaubtet mein Name wäre nicht mein Name und ich müßte eigentlich anderst heißen. Karl August hatte immer mit Karl II. unterschrieben und das hatte auch einen Grund. Die Nummer richtete sich nicht nach dem Namen auf dem Thron sondern nach der Anzahl in der Linie.
Nach Herzog Wolfgang gab es mehrere Linien u.a.:
- Zweibrücken mit - Johann I., der Historiker, Pfalzgraf und Herzog von der Pfalz-Zweibrücken
- von dieser Linie stammt die Linie Zweibrücken-Kleeburg (ab 1604) mit den schwedischen Könige X, XI, XXII ab
- Birkenfeld mit - Karl I., Pfalzgraf und Herzog v.d.Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld nach seinem Tod 1600 entstanden die Linien
- Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld mit Karl II. Otto, Pfalzgraf und Herzog von der Pfalz-Zweibrücken-Birkenfeld 1669-1671
- Pfalz-Birkenfeld-Bischweiler mit Karl II. August Christian, Pfalzgraf und Herzog v.d.Pfalz-Zweibrücken (1746-1795)
Er war zwar der Dritte auf dem Zweibrücker Thron, sein Name ist aber Karl II. August, da es nur ein Karl in seiner Linie vor ihm gab. Wenn er Karl III. hiese, dann wären alle seine Urkunden mit falschem Namen unterschrieben (und somit ungültig? ;) ).
--Mannlich 01:17, 4. Jun 2006 (CEST)
- Hast mich überzeugt ;) ... das sollte man aber unbedingt in den Artikel einbauen ... die verschiedenen Linien meine ich
eines fand ich dann allerdings doch komisch: http://www.gen.heinz-wember.de/wittelsbacher/KarlIII1746.htm Grüße --Mephisto 11:34, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich kenn die Seite auch. Herr Wember beruft sich auf die genealogsche Literatur. Diese nummeriert die Herzöge auf dem Tron durch und ignoriert anscheinend die Linien. Hier wäre es interessant den Kirchenbucheintrag von der Taufe zu lesen. Den Namen finde ich als etwas sehr persönliches, es zählt mehr wie er sich nennt als wie die Genealogie durchzählt. Ich bin der Meinung bei Herrn Wember müßte stehen Karl II, wird in der genealogischen Literatur auch Karl III genannt, da er der dritte Herzog Karl auf dem zweibrücker Thron war.
Ein anderes Beispiel wäre Napoleon III. Sein Vater(?) war nie auf dem franz. Thron, so daß er eigentlich Napoleon II. ist. Hier kommt niemand auf die Idee einer Korrektur.
Die Einzelnen Linien müßten eingebaut werden. Die Namen müßten auch geändert werden:
- Karl XI, König von Schweden als Karl I - ginge aber nur wenn er sich selbst so genannt hätte
oder
- Karl XI, König von Schweden (Karl I)
---Mannlich 17:29, 5. Jun 2006 (CEST)
