Diskussion:Plansprache
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Simbolz
ich habe "simbolz" bei "siehe auch" hinzu.gefügt
ihr könnt selber entscheiden ob ihr das einbauen wollt --marti7D3 21:18, 2. Mär 2004 (CET)
- inzwischen steht es nicht mehr dort - also erledigt würde ich sagen. --Kristjan' 16:25, 20. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Fiktive Sprachen
Nach der Unterteilung in Konstruierte Sprache sind folgende Einträge keine Plansprachen sondern fiktive Sprachen:
Dementsprechend habe ich sie hier wieder entfernt. Pjacobi 21:42, 8. Sep 2004 (CEST)
-
- Nun ja, aber ich würde Quenya wieder herein nehmen, denn Quenya besitzt einen Alltagsfähigen Wortschatz und ist nicht künstlich sondern rührt von indogermanischen Wurzeln her, ist also eine künstliche, indogermanische Sprache.
--Dauid 18:01, 25. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] rumatsch
ich bin mir nicht sicher ob rumatsch eine plansprache ist --217.94.235.116
- Ich habe Rumantsch Grischun entfernt. Wenn jemand vorbeikomt, der sich besser auskennt kann er es ja zurückändern. Eine Schriftsprache für ein Dialektkontinuum zu entwickeln ist zwar auch geplant, aber eine Plansprache? --Pjacobi 22:07, 6. Mär 2005 (CET)
- Romansch Grischun ist nach meiner Meinung eine Plansprache (da es als Hochschprache für die fünf romanischen Dialekte geschaffen wurde)--MartinS 13:39, 8. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Dann müsste man aber auch Indonesisch als Plansprache bezeichnen, denn das wurde auch im Prinzip geschaffen. Ähnlich wäre es dann mit Nynorsk/ Neunorwegisch, was auch eine aus vielen Dialekten zusammengestellte Sprache ist. Ich glaube, die meisten Nynorsk-Sprecher würden sich dagegen verwehren, das auf eine Stufe mit Esperanto oder Ido zu stellen. Plansprache ist halt ein dehnbarer Begriff, Kunstsprache würde es ähnlich schlecht treffen. Vielleicht einbauen als Abschnitt in den Artikel... Tiontai 15:04, 8. Jun 2005 (CEST)
-
[Bearbeiten] Picto, Dil
Bin mir nicht sicher, ob es da vielleicht BK braucht? Beide Links verweisen zu nichtplansprachlichen Begriffen. Wie legt man eine BK an? Und existieren bereits Seiten zu den Sprachen? Dil ist eine Erweiterung/ Fortsetzung von Volapük. Möglicherweise lohnt sich da ein Satz lediglich. Beides Mal: Tiontai 15:49, 16. Apr 2005 (CEST)
- was ist "BK"? --Kristjan' 16:25, 20. Mai 2005 (CEST)
-
- Begriffsklärung. Laut Wikipedia-Glosar meist mit BKL abgekürzt. Christian Zelger 08:00, 23. Mai 2005 (CEST)
Sorry, ja, wie legt man eine BKL an? Tiontai 22:01, 30. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Polemik
Den folgenden Satz im Text fand ich ziemlich polemisch und habe in deshalb durch eine meiner Meinung wertneutralere Variante ersetzt: "Die englischsprachige Welt hatte nach den Sieg im Zweiten Weltkrieg wenig Interesse, eine mit dem Englischen konkurrierende Welthilfssprache aufzubauen (einzige Ausnahme ist „Basic English“ bzw. sein Nachfolger „Simple English“) und konzentriert seitdem all ihre Kräfte auf die endgültige Etablierung des Englischen als einzige alle anderen Sprachen dominierende Weltsprache." Das ist für mich pure Ideologie, außerdem halte ich die Aussage für falsch. Die "englischsprachige Welt" tut meiner Meinung nach nicht mehr für die Verbreitung ihrer Sprache als z.B. Deutschland mit seinen Goethe-Instituten. Dafür, dass die englische Sprache aus kulturellen und wirtschaftlichen Gründen sehr beliebt ist, kann sie relativ wenig.
--Marcfrisch 25. Mai 2005
[Bearbeiten] elben
what about elbisch? --Abdull 21:42, 30. Mai 2005 (CEST)
- Elbish is not a language what we call "Plansprache". It's an artificial language for a novel. Christian Zelger 09:00, 31. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Neuhebräisch
Neuhebräisch oder Ivrith ist die bekannteste und erfolgreichste Plansprache, sie wurde aus dem biblischen Hebräisch entwickelt und um Wörter aus dem jiddischen und anderen europäischen Sprachen erweitert.--MartinS 13:44, 8. Jun 2005 (CEST)
-
- Dann sind aber auch Nynorsk (Neunorwegisch) und wohl auch Indonesisch Plansprachen. Der Unterschied ist doch, dass diese Sprachen für einzelne Nationen oder Volksgruppen geschaffen wurden, während der Anspruch bei Esperanto, Ido usw. ein internationaler war. Eher sollte man die obigen Sprachen als Neubelebungen oder Neustrukturierungen/ Neuanfänge bezeichnen. Tiontai 21:42, 9. Jun 2005 (CEST)
-
- Der Eindeutigkeit halber spricht daher zum Beispiel Dr. Detlev Blanke in Bezug auf Esperanto, Ido usw. von Internationalen Plansprachen. Rojo 14:37, 11. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Welthilfssprache
Da die Welthilfssprachen eine echte Untermenge der Plansprachen sind, verdienen sie ein eigenes Lemma. (Und warum soll der Ausdruck veraltet sein?!) Gibt es Einwände dagegen? --KnightMove 23:29, 30. Mär 2006 (CEST)
Bin ganz dieser Meinung: "Welthilfsprachen" sind eine Untergruppe der Plansprache. Der Ausdruck wird im Katalog der Sammlung für Plansprachen der Österreichischen Nationalbibliothek als Schlagwort (in seiner Esperanto-Übersetzung) verwendet. Man muss auch feststellen, dass das Wort "Plansprachen" längst nicht das volle Spektrum des künstlichen Sprachenschaffens abdeckt. H.M.
[Bearbeiten] Kolonial-Deutsch
Fällt Kolonial-Deutsch nicht auch unter den Topic Plansprache, auch wenn es nicht besonders ausgebaut worden ist? --Niugini 18:17, 27. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Falscher Link
Es gibt bei KOD einen falschen Link, man wird zu einem ganz anderen Lemma geführt.
[Bearbeiten] Hildegard von Bingen
Folgender Textteil ist nicht zu halten: "Beispielsweise hat Hildegard von Bingen keineswegs eine neue Sprache erfunden, wie immer wieder behauptet wird, sondern eher einen Sonderwortschatz für einzelne Themen, zum persönlichen Gebrauch."
Dazu muss man sagen, dass Hildegard sicher keine Welthilfsprache im Auge hat, ob die Sprache aber ausgebaut war und über Grammatik verfügte, ist weder belegbar noch widerlegbar. Die Aussage, es handle sich um keine Sprache, sondern nur um einen Sonderwortschatz ist reine Spekulation. H.M.
