Diskussion:Plusquamperfekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
In letzter Zeit treffe ich vermehrt auf folgende Sätze: "Ich habe es gekauft gehabt." oder auch "Ich war mal in Italien gewesen." oder "1999 waren es 287 Milliarden Dollar gewesen. (Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/664/24640/ (Für den Link muss man sich evtl. bei der süddeutschen anmelden. Geht sehr einfach und schnell. Hier der Absatz aus dem das Zitat stammt: Die Bank of Japan hat 2003 etwa 188 Milliarden Dollar eingesetzt, um den Yen-Anstieg zu bremsen. Vor allem deshalb schwollen die gesamten Reserven Japans nach Schätzungen des IWF bis Ende 2003 auf rund 660 Milliarden Dollar an. 1999 waren es 287 Milliarden Dollar gewesen ) "
Was ist daran falsch ?
Der Link funktioniert leider nicht. Deshalb kann man bei den ersten zwei Sätzen eigentlich nicht sagen, ob sie richtig oder falsch sind. Sie sind richtig gebildet, aber möglicherweiser falsch verwendet. Falsch sind sie, wenn hier das Plusquamperfekt als normale Erzählzeit verwendet wird und nicht eine Handlung bezeichnet, die schon vor einer im Präteritum geschilderten Handlung passiert ist. Wenn sonst im Präteritum über das Jahr 2002 berichtet wird, ist der Satz 1999 waren es 287 Milliarden Dollar gewesen goldrichtig. Im ersten Satz wird das Plusquamperfekt (oder was immer das dann ist) mit dem Perfekt von haben (habe gehabt) und nicht mit dem Präteritum (hatte) gebildet wird. Das kommt wohl daher, dass man in der Umgangssprache (zumindest) im Süden fast nur das Perfekt verwendet. Kennst di aus? Übrigens, deine Frage hat mich an einen netten Artikel erinnert, der zu diesem Thema mal in der Zeit war. Ich füge ihn zu den Weblinks hinzu. -Hunne 13:34, 13. Jan 2004 (CET)
Danke für den Link. Am Ende des Artikels steht die Stilblüte: "Ursprünglich war das Plusquamperfekt ja mal gedacht gewesen als Möglichkeit, eine nicht unwichtige Zeitbeziehung zur Sprache zu bringen: Was macht man nun in Zukunft, wenn tatsächlich einmal Bedarf besteht, den Sachverhalt einer in der Vergangenheit bereits abgeschlossenen Handlung auszudrücken? Das ist kein Problem; hier kommt im Ruhrgebiet von alters her eine ebenso schlichte wie überzeugende grammatische Form zum Einsatz: hatte gehabt. 'Ich hatte den Opel gerade gekauft gehabt, da war auch schon eine Macke drin gewesen.'"
Es ist das "hatte gekauft gehabt", welches sich zunehmend verbreitet.
Nicht zu vergessen das 'war gewesen', welches ebenfalls immer mehr um sich greift. Was heißt diese Redewendung überhaupt? 'war' -> es ist in der Vergangenheit abgeschlossen und nicht mehr. 'gewesen' -> es ist ebenfalls in der Vergangenheit abgeschlossen und ist nicht mehr. 'war gewesen' -> Der Zustand des abgeschlossenen Zustands ist auch nicht mehr - geht es also (was auch immer) von vorne los? 'war beendet gewesen' - ist (was auch immer) jetzt nicht mehr beendet? Ein weißer Schimmel - Tempi non passati ...
[Bearbeiten] laudatus erat
Obgleich gewiss Genus-Abweichungen zwischen dem Deutschen und Lateinischen bestehen, sollte die Übersetzung nur „er war gelobt worden“ heißen
[Bearbeiten] Wann Wird Wieder der Artikel freigegeben ???
Hallo Hunne,
hier muss unbedingt noch was rein, und zwar der Konjunktiv-PQP, der auch für Nicht-Muttersprachler so wichtig ist (für die DSH-Prüfung & TestDaF). Deshalb meine Frage wann der Artikel wieder freigegeben wird, damit man mal so richtig loslegen kann.
Mfg, JohTzs
