Diskussion:Postrock

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Frage 2 Linkwar 3 Szenen 4 Bandliste 5 GYBE + ASMZ 6 Keine Post-Rock Bands!

[Bearbeiten] Frage

Ist Postrock ein Überbegriff für ProgRock oder überschneiden sich die Felder nur?--cyper 10:45, 15. Sep 2005 (CEST)

Postrock kann als eine zeitgenössische (ab 90er Jahre) Variante des Progrock angesehen werden (muß aber nicht). Ob hingegen jedes Stück Postrock als Progrock durchgehen kann, da bin ich mir nicht so ganz sicher. – Aber wenn Du da nicht sicher bist, warum kramst Du dann in den Kategorien (und Weblinks) herum? Überlaß das doch denen, die mehr darüber wissen als Du! Netzrack.N 11:04, 15. Sep 2005 (CEST)

Es gibt allg. Regeln die für alle gelten. Diese Setz ich überall um. Du hast auch Recht, das ich kein Profi auf dem Gebiet bin, darum hab ich hier auch eine Verständnisfrage gestellt.--cyper 11:08, 15. Sep 2005 (CEST)

Danke für die erneute Belehrung. Es ist wohl hoffnungslos. Siehe Kommentare auf Deiner Diskussionsseite, von mir und anderen, vor allem 62.180.160.221. Netzrack.N 11:11, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Linkwar

Ich habe den Weblink wieder ergänzt, da es keinen ersichtlichen Grund zur Löschung gibt - "wir" haben zudem gar nichts beschlossen sondern nur eine Richtlinie festgelegt. -- Achim Raschka 10:57, 4. Okt 2005 (CEST)

und genau an die halte ich mich.--cyper 15:26, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo? Darf ich mal fragen, was an dem MP3-Download-Link bewahrenswert ist. Zumal er nicht der einzige seiner Art ist? Widerspricht doch so ziemlichen allen Gepflogenheiten bei Wikipedia, oder? Dies zu fragen, heisst nicht, das Vorgehen Cypers zu billigen. Er möge seinen Editwar sofort einstellen und sinnhaft diskutieren. Ein auf Aufklärung hoffender --GS 17:10, 4. Okt 2005 (CEST)

GS, du hast das Problem vollständig richtig verstanden: Ich habe cyper aufgrund seines X-fachen reverts zurückgesetzt und (nach weiteren Reverts) auch gesperrt. Mir persönlich ist der Link ziemlich egal - einzig das Vorgehen von cyper gegen mittlerweile drei (!!) Leute ist inakzeptabel. Wenn er den Link nicht drinhaben möchste soll er das gefälligst inhaltlich diskutieren bis es eine Einigung gibt und sich an diese (die im Moment wohl er gegen ihn ausgehen würde) halten und nicht im Sinne seines Feldzuges Fakten schaffen. Wenn das nicht geht und er weiterhin den Editwar durchführt werde ich auch den Artikel (mit Link) sperren und ihn für eine deutlich längere Zeitspanne kaltstellen. Gruß -- Achim Raschka 17:39, 4. Okt 2005 (CEST)

Hi GS, ich weiss nicht, bisher hab ich ja immer das verlinkt, was die meisten und besten Zusatzinformationen zum Thema bot ohne jetzt darauf zu achten, in welcher Form diese präsentiert werden. Und das halte ich auch weiterhin für die bessere Regelung. Warum jetzt lieber ein A und ein B staat A1 und A2, auch wenn B nur mittelprächtige Infos hat und A2 ganz ausgezeichnete? Und zum speziellen Fall: Musik erklärt man am besten durch Musik ,und nicht durch Text. Wenn der Link dann zahlreiche andere Musik bietet, wo ist das Problem? -- southpark 17:52, 4. Okt 2005 (CEST)

Da ich beide Links ursprünglich reingesetzt hatte, hier auch noch meine Sicht. Zwei Links des gleichen Typs hatte ich für sinnvoll erachtet, weil jeder ganz eine unterschiedliche Auswahl aus dem sehr weiten, aber nicht klar abgegrenzten Bereich Postrock abdeckt, wobei beide neben Postrock noch einiges mehr bieten. Auf MP3-Seiten habe ich überhaupt nur verwiesen, weil sich nur wenige Leute unter dem Begriff "Postrock" überhaupt etwas vorstellen können und nicht jeder gleich in den nächsten Plattenladen rennt und sich das anhört. Für so etwas sind MP3-Seiten da (ein mehr oder weniger ausgeprägter kommerzieller Aspekt ist bei kaum einer Website zu leugnen). Nach den ersten Änderungen von cyper hatte ich mich bereits damit abgefunden, daß einer der beiden Links wohl genügt. Erst nach dem anhaltenden Mißverhalten seitens cypers haben einige Benutzer (unter anderem ich) versucht, den zweiten Link wieder dauerhaft unterzubringen. Ich denke, das läßt sich anhand der Versiongeschichte und der Diskussionen auf den verschiedenen cyper-Seiten halbwegs rekonstruieren. Von mir aus kann der Link auf insound.com grundsätzlich raus, aber es ist eine Prinzipfrage, ob Leuten wie cyper, die sich permanent daneben benehmen, freien Lauf lassen darf. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein postpubertärer Kindergarten, was cyper offenbar nicht begreifen will. Daran ändert es auch nichts, daß cyper durchaus auch inhaltlich richtige Änderungen vornimmt. Es geht darum, ob eine vernünftige Zusammenarbeit in der Wikipedia möglich bleibt, aber weder um externe oder DMOZ-Links noch um Benutzervorlagen. Grüße, Netzrack.N 09:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich finde Postrock ja auch cool. Werde mir die MP3s mal runterladen ;-) Cyper soll seinen Editwar einstellen. Bitte aber auch nochmal prüfen, ob zwei Links nötig sind (und wenn dann direkt auf Download-Seite verlinken, war, als ich das versuchte, nicht so). Die coolsten von allen sind übrigens Tenhi, die fehlten noch ;-) (MP3 + umsonst) Gruß --GS 10:44, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo GS, schöner Tipp, Tenhi usw., habe mir das gleich mal angesehen. Meine derzeitigen Favoriten übrigens: Clann Zú] und Rachel's]. Also Grüße nochmal, Netzrack.N 12:10, 5. Okt 2005 (CEST)

Werde ich mir mal ansehen (bzw. hören) ;-) Das beste von Tenhi ist Näkkin Laula (am besten die Platte Kauan einfach kaufen). Wie steht es mit Porcupine Tree? Die sind ja auch richtig gut... Gruß --GS 12:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Na, Porcupine Tree sind zumindest nach dem ersten Höreindruck nicht so ganz meins. Obwohl die sicher nicht schlecht sind, streckenweise vielleicht ein wenig zu glatt. Aber die Finnen gefallen mir trotz der überdeutlichen Anklänge an And Also the Trees oder auch die Swans ganz gut. Netzrack.N 13:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Vorsicht, vorsicht. Porcupine Tree sind unterschiedlich. Am besten sind die Instrumental-Tracks. z.B. Album Metanoia. Anlehnung an And Also The Trees täuscht. Das ist eine andere Richtung, die eher zu den frühen Clock DVA (Prä-Elektro-Phase, insb. "Advantage") passt. Kennst Du die? Genial. Gruß --GS 13:12, 5. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Szenen

Hallo auch, eine Frage: Hat es alles seine Richtigkeit mit den Städteangaben der Szenen? Gibt es in einem Weinheim oder Weilheim (welchem?) wirklich so eine Postrock-Szene? Wer sind die dortigen Vertreter? Benutzer:Netzrack.N fügt hier Folgendes ein: "Dazu werden meist die Szenen in Chicago und San Francisco, bisweilen aber auch Montréal und Weinheim gezählt." (Hervorhebung von mir) Später ändert eine IP Weinheim in Weilheim, ohne dass dies kommentiert wäre oder auf Kritik anderer stößt ... Irgendwas ist da doch schief, oder? Vielleicht kann sich jemand Kundiges ja mal erbarmen, evtl. Netzrack.N selbst. Zur Not, falls weder positive noch negative Hinweise auf die Existenz dieser Szene in einer solchen Stadt auftauchen, kann man ja zum Äußersten schreiten und den Stadtnamen rausnehmen ;-) Oder bin ich über einen Insider, einen "lexikalischen Witz", einen Fake, gestolpert? Dankbar für Hinweise, Euer marilyn.hanson 13:51, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Marylin, gut, daß Dir das aufgefallen ist. Das mit den Szenen ist ja immer eine diffizile Sache, häufig fühlen sich Bands/Künstler, die von außen als einer "Szene" angehörig gesehen werden, dieser oft überhaupt nicht zugehörig. Nichtsdestotzotz kann man sicher von Szenen in diesen Städten sprechen, in Montréal ganz sicher, dort sind viele Musiker Mitglieder mehrerer Bands oder arbeiten an Projekten anderer häufig mit, in Chicago und San Francisco ist es ähnlich, vielleicht nicht ganz so kooperativ. Von außen ist so etwas immer schwer zu beurteilen. In allen drei Städten wird jedoch immer wieder Musik produziert, die offenbar ähnliche Inspirationsquellen hat und bisweilen sehr ähnlich klingt. Das dürfte seine Ursache durchaus in dieser Vernetzung haben. Was Weilheim (von IP korrekt korrigiert) in Oberbayern betrifft, so bin ich da nicht ganz sicher. The Notwist stammen daher und Couch, die wohl auch teilweise in Personalunion arbeiten, und offenbar auch einige andere Leute, die ähnliches tun.

sueddeutsche.de: "besagter Weilheim-Mythos und das Bandgeflecht, Tied & Tickled Trio, MS John Soda, Lali Puna, Couch – man müsste einen Stammbaum malen, um zu zeigen, wer da wo mitmischt" (Link)

ein Sebastian der Hamburger(?) Band Kante auf die Frage "Du erwähntest gerade schon Micha Acher [offenbar auch aus Weilheim] und das Weilheim-Umfeld. Wie ist da die Zusammenarbeit zustande gekommen.": Sebastian: "Die Weilheim-Szene kennen wir ja auch schon etwas länger." (Link)

Offenbar handelt es sich zumindest um keine Fiktion. Auch wenn ich zugeben muß, daß ich Weilheim eingefügt hatte, um zu belegen, daß es so etwas auch in Deutschland gibt. Beste Grüße, Netzrack.N 14:20, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bandliste

Die Liste der Postrock-Bands im unteren Teil des Artikels war ursprünglich dafür gedacht, wirklich wichtige Bands des "Genres" zu erwähnen. Mittlerweile ist sie recht aufgebläht, und zwar mit Bands, die zumindest mir unbekannt sind (und ich fürchte, die eine oder andere ist kaum jemandem anders bekannt als dem-/derjenigen, der sie da eingetragen hat). Zumal es bei einigen fraglich ist, ob diese da wirklich reingehören (habe z.B. eben The Verve entfernt - das Kammerflimmer Kollektief scheint mir laut Beschreibung in deren WP-Artikel auch ein Streichkandidat). Kann sich da mal jemand, der die fraglichen Bands kennt oder sich der mangelnden Bedeutung einiger dieser Bands sicher ist, mal drüberhermachen und die Liste kürzen? Danke!! Beste Grüße, Netzrack.N 13:24, 16. Aug 2006 (CEST)

schließe mich dem an! kann man nicht eine kategorie bekannter/verbreiterter bands und eine mit "weiteren bands" anlegen? ich bin allerdings gegen eien streichung des KFK. sie vertreten eine ambient- und jazzlastigere schiene die noch auf den ursprung des genres (z.b. tortoise) zurück geht.

VG toastman

Von mir aus können die drinbleiben, darum ging's nicht. Ich kenne die Band nicht und habe lediglich ihren WP-Artikel angesehen. Mir ging's (wie Dir) ums generelle Prinzip. Viele Grüße, Netzrack.N 09:28, 25. Aug 2006 (CEST)

Gibt jetzt eigentlich jeder alle Bandnamen ein, die ihm einfallen? Das war nicht der Zweck der Liste. Schlimmstenfalls muß sie in dem Zustand gelöscht werden, oder radikal gekürzt werden, auf 5-8 Namen. Netzrack.N 13:51, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich will es erst nochmal mit meiner Definition von Postrock probieren: Rockmusik wird erweitert durch jazzige (Tortoise), elektronische (Radiohead) oder klassische (Sigur Ros, GYBE) Strukturen und Instrumente. Ergebnis ist, dass die Musik vielfach nicht als Rockmusik empfunden wird (im Gegensatz zu vielen anderen Spielarten des Prog-Rock), aber eben auch nicht in ein Genre der anderen Seite (z.B. Jazzrock) aufgenommen werden kann. Postrock sitzt damit zwischen den Stühlen, einziges Fixum ist, dass die Ergebnisse alle Unterart des Prog-Rock sind.

Dies schließt allerdings die Möglichkeit ein, dass sich aus diesen Spielarten durchaus noch eigene Genres entwicklen könne. Von der gegebenen Definition her wären nämlich Can (Jazz) oder Mike Oldfield's Tubular Bells (Klassik) ebenfalls Postrock. Und zu Ihrer Zeit waren sie ebenfalls Genre-los, so dass sich eigene Genres gebildet haben (Krautrock) oder sie später in der Retrospektive doch einordenbar wurden (Artrock).

So, nach dieser Vorrede kann ich zunächst mal (für mich) ein paar Bands ausschließen, die ich alle sehr schätze, aber eben nicht unter diesem Label Postrock: Tenhi (prägendes Element: Akustikgitarren) fällt für mich unter Artpop, Red Sparrows (ok, ein Grenzfall) unter Progessive Metal, Talk Talk ebenfalls Artpop (wie im WP-Eintrag beschrieben: sie haben viele beeinflusst, aber ihre Musik selbst muss deswegen noch nicht unter Post-Rock fallen) und (s. anderer Diskussionbeitrag) The Mars Volta, Progessive Metal.

Und nun der Versuch mit 5-8 Bands auszukommen (ich liebe 65daysofstatic, God is an Astronaut wirklich sehr, aber allein aufgrund der veröffentliche Menge und der Resonanz können sie in einer solchen Aufzählung dann halt nicht erscheinen): Godspeed You Black Emperor, Mogwai, Radiohead, Sigur Ros, Tortoise, evtl. Explosions in the Sky.

Hm, kann man vertreten... Die "Definition" auf der WP-Seite (zu der ich mal den Grundstein gelegt habe), war zumindest vonmir nicht als Definition, eher als beschreibung gemeint. Klar, daß ähnliche Beschreibungen dann auch auf andere Bands zutreffen. Zum Beispiel eben Can. Aber vielleicht können wir das auch noch umschreiben. Die von Die angegebene Liste würde ich zumindest um die "Gründerväter" Bark Psychosis und Disco Inferno ergänzen wollen. Ansonsten ist das halt eine "Best-known of". Grüße, Netzrack.N 13:39, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] GYBE + ASMZ

hallo!

ich war so frei beide bands in der liste zu trennen. personelle überschneidungen gibt es bei fast allen bands aus montreal und musikalisch ist eine subsummierung spätestens nach dem letzten ASMZ album nicht mehr vertretbar. beide bands verfolgen vollkommen verschiedene stile.

gruß toastman

Danke, ich war bisher zu faul, um es selbst zu tun... Netzrack.N 09:29, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Keine Post-Rock Bands!

Kinski und The Mars Volta sind keine PR bands! diese als solche zu bezeichnen ist vollkommen absurd und widerspricht der stilbeschreibung weiter oben und erst recht der gänigen meinung. bitte entfernen!

Da ich schon oben Interesse an einer Kürzung angemeldet hatte, habe ich diese beide Bands im guten Glauben auf die Richtigkeit Deiner Forderung entfernt. Obwohl ich sie nicht kenne. Hoffe, daß es jetzt nicht Proteste hagelt! Netzrack.N 14:29, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich protestiere!! The mars volta ist DEFINITIV eine postrockband!!! klar, man kann eine band immer unterschiedlich "definieren", doch was, bitte, ist an the mars volta kein postrock?? dass sie keine akkustischen instrumente benutzen oder was??