Diskussion:Psyche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Wetware 2 Exitus 3 Überarbeiten: mögliche Zusammenlegung mit Seele 4 Psychischer Tod 5 falsche ausführung psychoanalyse

[Bearbeiten] Wetware

Im Zusammenhang zwischen "Software" und "Hardware" des Menschen wird gelegentlich der Begriff "Wetware" (nasse Sache) benutzt. Er zeigt, dass beim Tier und beim Menschen Programm und Hardware ineinander greifen, eben nicht getrennt sind.

Gewohnheiten verändern das "Betriebssystem" und die "Hardware" des Menschen.

Sollte das nicht im Artikel eingebaut werden? Geraldstiehler 23:09, 30. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Exitus

Der Mensch besteht aus Körper, Geist, Psyche und Seele und die Seele ist der Teil der nie vergeht? Hört sich theologisch an und in der Wissenschaft wird wohl kaum angenommen, daß die Seele nicht spätestens mit dem Exitus vergeht.-Maya 23:33, 26. Mai 2005 (CEST)

Hallo zusammen! @Maya: Das Wort Seele zeichnet sich gerade dadurch aus und hat seine Berechtigung gerade darin, etwas unvergängliches, überdauerndes und angstloses zu bezeichnen. Wer Seele diese Eigenschaft (aus welchen Gründen aus immer) abspricht, macht einen kulturellen Rückschritt und nutzt die Worte Seele und Psyche wieder als Synonyme, wie es die alten Griechen damals taten. Diesmal jedoch mit dem aufschlussreichen Unterschied, dass die alten Griechen unter dem Begriff ψυχή sehr wohl unter anderem die Möglichkeit verstanden, Zugang zu den göttlichen und spirituellen Dimensionen zu finden.

Wir sind eben noch immer Kinder der Aufklärung und erliegen gelegentlich der wiederkehrenden Versuchung, nicht-kognitive Anteile in uns als weniger wertvoll zu betrachen. --Corcov 01:04, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeiten: mögliche Zusammenlegung mit Seele

Dieser Artikel sollte mit Seele zusammengelegt werden. Psyche ist nun mal bloss ein griechisches Fremdwort für Seele und wenn man die beiden Artikel liest, sieht man, dass eine klare Abgrenzung nie möglich sein wird. Im Artikel Seele wird auch ausführlich auf die alten Griechen Bezug genommen ("Für Aristoteles bedeutet Psychologie die Untersuchung der Seele..." usw.), wobei die Griechen natürlich das Wort Psyche verwendeten. Es reicht, wenn man Unterschiede in der heutigen Begriffsverwendung Seele vs. Psyche in einem gemeinsamen Artikel beschreibt. Mein Vorschlag wäre, die beiden Artikel unter Seele zusammenzulegen mit Redirect von Psyche. Gestumblindi 17:29, 7. Mai 2006 (CEST)

Stimme dem Vorschlag vollkommen zu. Der Begriff sollte in seinen verschiedenen Facetten an einer Stelle entwickelt werden. Nur durch das Aufzeigen von Zusammenhängen kommt man dazu, dass aus der "Wikipedia" eine Enzyklopädie und kein bloßes Wörterbuch wird. --HerbertErwin 21:09, 8. Mai 2006 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#19._Oktober --khs 18:55, 9. Mai 2006 (CEST)

Das ist die Diskussion aus "Artikel zum gleichen Thema":

• Psyche und Seele. --Hydro 22:30, 19. Okt 2005 (CEST)

richtig, sehe ich genauso. Seele in Psyche eingliedern --qwqch 22:45, 19. Okt 2005 (CEST)

Die unterschiedlicher Verwendung und Herkunft sollte aber erwähnt werden. --Dave81 00:47, 21. Okt 2005 (CEST)

Hochkomplexe Geschichte. Wenn man qwqchs Vorschlag umdrehen würde (Psyche zu Seele), würde mancher Psychologe wohl aufstöhnen. In der Verwendung der Begriffe spiegeln sich doch wohl radikal unterschiedliche philosophische Grundhaltungen. Das zeigt sich schon, wenn sich der Artikel Psyche grundsätzlich (wenn auch in fragwürdiger Weise) von griechischer Philosophie, aus der das Wort doch stammt, abgrenzt. Keine Frage: Es wäre mehr als reizvoll, das alles zusammenführen, aber, wenn's gut sein soll, eine Riesenaufgabe: diachron von vor Plato bis nach Freud, synchron von Religion bis Neurologie. Na, dann los ;-)! T.a.k. 01:06, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß ja nicht. Seele ist für micht die theologische Ausprägung von Bewusstsein. Würde man die Begriffe zusammenführen, hätte ich da wirklich Bauchschmerzen. Allerdings spricht sicher nichts gegen einen einführenden Abschnitt "Abgrenzung" am Anfang aller Artikel, der die Problematik klärt. Stern !? 01:10, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich habe trotz gewisser Überschneidung schwere Bedenken gegen eine solche Vereinigung. Ein gegenseitiger Verweis an geeigneter Stelle wäre vorzuziehen. Der Begriff "Seele" ist zu vielschichtig für andere Vorgangsweisen, und auch aus religiöser und geschichtlicher Sicht von jenem der "Psyche" zu unterschiedlich. Geof 02:15, 23. Okt 2005 (CEST)

jo, dann wär ich jettz für klare Abgrenzung und dann alles Psychologisch-Wissenschaftliche zu Psyche, alles zu Seele in die Religiös-Geschichts-Wissenschaftliche Ecke --qwqch 01:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich bin ebenfalls dafür Psyche als eigenständiges Lemma zu erhalten und nicht mit Seele zusammenzulegen. Psyche ist ein etablierter, fremdsprachlicher, der Wissenschaft zugeordneter Begriff in Artikeln wie Psychologie und Psychiatrie. Im Gegensatz zu z.B. dem evangelikalen Ansatz der Poimenik (Lehre von der Seelsorge als "biblische" Therapie), oder auch dem Seelsorger im normativen Verständnis des katholischen Kirchenrechts. --khs 18:55, 9. Mai 2006 (CEST) (Kann der Baustein eig. nicht schon raus?)

Bin für eine Zusammenlegung der beiden Lemmata. Der Begriff Psyche/Seele sollte in seinen verschiedenen Facetten an einer Stelle entwickelt werden. Nur durch das Aufzeigen von Zusammenhängen kommt man dazu, dass aus der "Wikipedia" eine Enzyklopädie und kein bloßes Wörterbuch wird. --HerbertErwin 20:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich schlage vor, diese Diskussion auf der Diskussionsseite von Psyche weiterzuführen und Seele und Psyche auf Überarbeiten zu stellen - dann kann die Diskussion hier raus. Wenn drei Wochen kein Widerspruch kommt, verschiebe ich es. Plehn 15:55, 8. Jun 2006 (CEST)

hiermit getan. Plehn 17:39, 4. Jul 2006 (CEST)

Da dieser Artikel auf den modernen Begriff Psyche bezieht, der mit dem historischen im Deutschen als Seele bezeichneten fast gar nichts zu tun hat und das in den Artikeln auch klar dargestellt wird, habe ich den Überarbeiten Baustein enfernt. Eventuell könnte man hier noch darlegen, wie es zur Begriffsverschiebung gekommen ist--Martin Se !? 16:48, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Psychischer Tod

Kann allein die Psyche zum physischen Tod führen?

Der Mensch hat die Wahl in jeder hinsicht. Und wenn man über diesen Satz nachdenkt dann ist das wohl eine Frage die mir ein wenig überkompliziert gestellt erscheint. Wir Leben um zu Leben und die Psyche ist ein Bestandteil davon. Aber entscheidet man selbst, also die Psyche was mich im groben und ganzen ausmacht als Mensch, dann kann die Psyche 100%-ig zum physischen Tod führen. Ganz einfach: Wer nicht isst und trinkt der stirbt. Da hat mein physischer part nicht mit zu entscheiden. Der kann betteln und flehen das ich Nahrung zu mir nehme aber wenn ich (meine psyche) entscheidet es zu lassen dann schafft ich es auch. Oder wenn meine Psyche so weit ist zu entscheiden nicht mehr leben zu wollen dann weiss sie das keine physik schaffen kann, dass ich überlebe wenn ich mich aus 1000 metern in die tiefe stürzen. Ich denk mal die Frage ist so nicht gemeint... würde mich freuen wenn die Frage genauer gestellt werden könnte.

[Bearbeiten] falsche ausführung psychoanalyse

Es wird beschrieben, welche richtungen sich mit der heilung der psyche auseinandersetzen. es wird psychiatrie, psychotherapie und psychoanalyse genannt. psychoanalyse ist eine art von sehr vielen der psychotherapie und keine eigene disziplin.