Diskussion:Putsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

War der Röhmputsch nicht eher ein inszenierter Putsch? "Faschistischer Putsch" in Chile nicht gerade NPOV ... siehe Faschismus (dort wird Chile zwar auch genannt, jedoch ohne Begründung. --zeno 04:04, 21. Jan 2003 (CET)

Zum RP: Heißt zwar so, ist aber keiner. Zu "faschistisch": Der inflationäre Gebrauch des Wortes bringt es mit sich, dass Alles, was nicht demokratisch-rechtstaatlich ist, faschistisch genannt werden kann. -- Kris Kaiser 01:37, 5. Jul 2003 (CEST)

Was ist der Unterschied zwischen Tresckow-Dohnanyi- und 20-Juli-putsch? -- fristu

Ich habe den "Tresckow-Dohnanyi-Putsch" stehen lassen, weil ich nicht sicher bin, ob damit der Umsturzversuch am 20. Juli 1944 gemeint ist. Ich habe eine entsprechende Anfrage an Benutzer:Wst geschickt. Sebastian Wallroth 17:25, 3. Jul 2003 (CEST)

Benutzer:Wst meint das Attentat vom 7. März 1944. Ich hab's nun klarer beschrieben. Sebastian Wallroth 12:39, 4. Jul 2003 (CEST)

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Putsch und einem Staatstreich. Ich meine das sind Synonyme, und die Definitionen in Putsch und Staatsstreich klingen auch genauso. Sollten die beiden Artikel daher nicht in einen zusammengeführt werden? AHoerstemeier 11:26, 30. Apr 2003 (CEST)

Ich habe in Geschichte gelernt, dass ein Putsch von (para)militärischen Gruppen gemacht wird. Bei einem Staatsstreich dagegen übernimmt eine Gruppe, die bereits Teile des Staates legitim kontrolliert, die Macht. So war etwa 1934 die Machtübernahme von Engelbert Dollfuß ("Selbstausschaltung des Parlaments") in Österreich ein Staatsstreich, weil Dollfuß bereits Bundeskanzler war. --nd 18:17, 3. Jul 2003 (CEST)

Ich ging bisher von Synonymen aus. Aber die vorstehende unterschiedliche Definition der Begriffe klingt sinnvoller. Wir sollten dann beide Artikel entsprechend differenzieren und jeweils inhaltlich abgrenzen. -- Kris Kaiser 01:37, 5. Jul 2003 (CEST)

Putsch: widerrechtliche Übernahme der Staatsgewalt durch eine Gruppe, die bisher nicht an der Staatsgewalt beteiligt war; häufig durch die Streitkräfte eines Landes; Militärputsch ist aber kein Pleonasmus, da auch z.B. eine Oppositionspartei putschen kann; meist mit dem Einsatz von Gewalt verbunden, u.U. aber genügt auch die Androhung von Gewalt (z.B. bei wenig Rückhalt des bestehenden Regimes), die wird als "unblutiger Putsch" bezeichnet

Staatsstreich: widerrechtliche Übernahme der (vollständigen) Staatsgewalt durch eine Gruppe, die bisher schon an der Staatsgewalt beteiligt war (Bsp.: Ausschaltung des Parlaments durch die Regierung)

Die Ereignisse am 20. Juli 1944 sind schwer einzuordnen. Das weithin bekannte Attentat auf Hitler sollte nur der Auftakt sein für einen großangelegten Umsturz. Der ganze Plan beruhte jedoch auf dem Gelingen des Mordanschlages und scheiterte dann auch daran. Ich meine, dass man die Ereignisse mit der Bezeichnung Umsturzversuch am besten beschreibt. Sebastian Wallroth 17:25, 3. Jul 2003 (CEST)

Ist der Versuch bereits ein Putsch oder erst die erfolgreiche Machtübernahme? -- Kris Kaiser 01:37, 5. Jul 2003 (CEST)

Wie nennt man eigentlich eine politische Machtübernahme durch Wahlbetrug/Wahlmanipulation? "Putsch" ist da wohl das falsche Wort, gibt es ein passenderes? -- 195.33.105.17 13:46, 9. Feb 2004 (CET)

Nur so aus Interesse, wie soll das gehen? Wer, ausser dem Inhaber der politischen Macht kann die Wahl manipulieren? Um welches konkrete Beispiel geht es denn?--lcer 16:07, 9. Feb 2004 (CET)

Beispiel George W. Bush jr. (Verdacht der Wahlmanipulation bei den US-Präsidentschaftswahlen am 7. November 2000, siehe Greg_Palast). -- 195.33.105.17 15:52, 10. Feb 2004 (CET)

Die Rheinische Republik leuchtet mir nicht so ganz als Putsch- oder Putschversuch ein, habe sie deshalb mal rausgenommen. Hier ging es doch nicht darum, etwa die frz. Regierung zu stürzen und die Macht in Frankreich zu übernehmen. Die Rheinische Republik war doch im besten Fall eine Unabhängigkeitsbewegung, oder?--Wiegand 03:19, 22. Apr 2004 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

1 Wikilinks
2 verweis auf volonte generale fragwürdig
3 Putschversuch ?
4 USA
5 Karte
6 Punsch und Putsch

[Bearbeiten] Wikilinks

Der englischen und französische en:Coup d'Etat verweisen jeweils auf "Putsch", obwohl es wörtlich Staatsstreich heisst und in deren Artikeln auch so (neutral) verwendet wird. Offensichtlich kennen diese Sprachen keine Unterscheidung mit Putsch? Im englischen nennt man es dann "military coup" wenn es ein Militaer-Putsch ist. Vorsicht also! Guidod 03:50, 25. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] verweis auf volonte generale fragwürdig

der Verweis auf Rousseaus Begriff der Volonte generale ist fragwürdig, weil er nicht von allen Demokratietheoretikern geteilt wird,- uznd deshalb nicht im Nebenzusammenhang als unwidersprochen etabliert hingenommen werden sollte.

[Bearbeiten] Putschversuch ?

Hallo????? Die Nelkenrevolution war doch kein Putsch !!!!! Sie war eine zurückführung zur Demokratie, nach einem Putsch folgt doch meistens eine Dikdatur !!! Also bitte ÄNDERN !!!!!!

[Bearbeiten] USA

Die USA sind auf der Karte hellgrün. Welcher Putschversuch soll daß denn sein?--Tresckow 12:34, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karte

Habe die Karte rausgenommen, da sie mE eher verwirrt als aufklärt: Was ist die "heutige Zeit"? Wann hätte es in den USA oder in Großbritannien einen Putsch gegeben? Prinzipiell ist so eine Karte keine schlechte Idee, aber in diesem Zustand gehört sie nicht hierher. --SCPS 15:29, 15. Dez. 2006 (CET)