Diskussion:Rasterbrille
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo!
Wer denkt die Brille sei Unfug, der befindet sich auf dem Holzweg oder wird von der Optiker-Lobby gesponsort, so wie der Autor des wiki-Artikels.
Ich war, nach einigen Tagen Training mit der Brille, beim Optiker. Statt meiner -3 dp die ich beim letzten Sehtest ca auf beiden Augen noch hatte, waren es auf beiden -0,75. Ein Wunder? DEFINITIV!!!! Ich bin kurzsichtig und habe ne Hornhautkrümmung.
Also Zweifler an den Pranger! Ich halte den Beweis in der Hand, dass es funktioniert. Ein paar Tage lang die Brille 20 min aufsetzen, leichte Übungen machen (Konturen mit einem imaginären Stift der auf der Nasenspitze sitzt nachzeichnen, Blick schweifen lassen etc.). Der Effekt, dass man beim Absetzen der Brille quasi scharf sehen kann, haut einen vom Hocker. Der Effekt hält ein paar Stunden an, wird dann schwächer, bis man die Brille wieder aufhatte. Aber die Augen müssen ja auch erstmal WIEDER dazu gebracht werden, permanent die saccadischen Sprünge zu machen, also ist das nur natürlich so. Die Augen funktionieren wie jeder andere Muskel im Körper. Sie können trainiert werden, oder man schaltet ihre Eigenaktivität durch eine echte Brille ab.
- Wow... hier haben wir einen absolut glaubwürdigen, anonymen Test... das wirft natürlich alle Aussagen, dass die Wirkung niocht belegt werden kann über den Haufen. Der Beitrag eines Anonymen Users hier sollte natürlich eine sofortige Überarbeitung des Artikels nach sich ziehen.... OK. Ende des Sarkasmus. Schön, dass Die Brille bei dir funktioniert hat. Leider ist das ein Einzelfall und keine allgemein gültige Aussage. --P.C. ✉ 16:51, 14. Aug 2006 (CEST)
ich bin nicht anonym, aber habe keine lust von ignoranten belästigt zu werden. man sollte halt keine perlen vor die säue werfen. wenn du dir sooooooooooooooooooooooooo sicher bist dass es müll ist, dann wirst du auch nur mit wachem geiste alle kritischen artikel wahrgenommen haben und alle die sagen, sie hätten erfolge (in diesem fall bei wiki grad nur ich, ok, aber jeder autor betreibt ja recherche, hoffe ich, und schreibt nicht aus der apothekenumschau ab), als alternativ-spinner abtun und nicht weiter beachten. ich halte es ja genauso, nur andersherum. das ist der alltag. gruß attila
[Bearbeiten] ps:
keine ahnung, pehzeh, ob du den artikel verfaßt hast, auf jeden fall ist er nur negativ zu deuten und läßt nichts positives an der brille. das müßte selbst nem möchtegern lustig sarkastischen menschen wie dir auffallen (ich will nicht schon wieder ignorant schreiben, aber es würd passen) . der grundton des artikels ist nämlich: wer sowas aufsetzt ist ein idiot und sieht dadurch auch noch scheisse aus. daraus kann man schon einiges über den verfasser schließen...
