Wikipedia Diskussion:Review/Erdwissenschaften
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Bielefeld
Ich hab den Artikel Bielefeld in die Liste der Kandidaten für exzellente Artikel eingetragen. Sollte er aus dem Review genommen werden?--Arminia 23:55, 30. Dez 2004 (CET)
- Ja. Ich habe das erledigt. -- Baldhur 11:52, 31. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Überschriften
Hallo, ich empfinde diese kategorisierenden Überschriften überflüssig und eher störend. Was meint ihr? -- Dishayloo [ +] 14:52, 5. Mai 2005 (CEST)
- Da jetzt hier keine weitere Stellungnahme erfolgte habe ich sie entfernt. Wenn es doch zwingende Gründe dafür geben sollte, dann bitte nicht nur meine Änderung rückgängig machen, sondern die Gründe auch hier ausführen. Danke. -- Dishayloo [ +] 13:26, 11. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Architektur als Erdwissenschaft ???
Die Eingruppierung der Architektur unter "Erdwissenschaften" soll wohl ein Witz sein ??? Die Architektur gehört doch wohl eher unter die Ingenieurwissenschaften, Kunst/Kultur oder Technik.
Erdwissenschaften sind anscheinend doch sehr umfangreich:
- Architektur
- Städte und Gemeinden
- Eisenbahnstrecken
Naja - sind alles Sachen die es auch dieser Erde gibt - doch wo ist der Rest?
Nein im Ernst: Gibt's keine treffendere Bezeichnung? Wie wär's mit Geographie?
-- wst. 00:31, 13. Apr 2006 (CEST)
- Da stimme ich dir zu, aber mir ist das jetzt nicht mehr aufgefallen hat sihc wohl schon geklärt, abr ich bin generell deiner Meinung. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:53, 19. Sep 2006 (CEST)
