Diskussion:Schachkomposition
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Artikelname
Nach meiner Ansicht sollte dieser Abschnitt unter dem Begriff Schachkomposition erscheinen. Wie die Diskussion auf einer der Sitzungen der PCCC (Permannent Comission od Chess Composition, das ist eine im Rahmen der FIDE jährlich tagende Vereinigung der Schachkomponisten in der Welt) ergab, hat dieser Begriff den Vorteil, unmissverständlich zu sein (auch in vielen anderen Sprachen der Welt). Im deutschen Sprachgebiet wird der Begriff Problemschach (in der Schweiz auch der Begriff Kunstschach) zwar weitverbreitet als Synonym verwendet, doch trifft er weniger gut den Kern. Für mich ist Schachproblem ein anderer Begriff für Schachaufgabe (mit der Forderung nach Matt innerhalb eines Zügelimits) und schließt nicht die Schachstudien (mit der Forderung nach Erzwingung eines Spielergebnisses ohne Zügelimit) mit ein.--r s c 09:03, 1. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Urheberrecht
Können Schachkompositionen urheberrechtlich geschützt sein? --84.61.3.61 18:05, 10. Jun 2006 (CEST)
- Ein juristisch einklagbares Urheberrecht ist mir nicht bekannt. Das wäre m.E. auch wegen der internationalen Kompositions-Szene schwierig durchzusetzen. Allerdings werden Neukompositionen in der Regel von der Problemkomponistengemeinde genau daraufhin überprüft, ob es "Vorgänger" gibt, sprich ob die Studie oder das Problem abgekupfert ist. Wird dem Autor so etwas nachgewiesen, dann ist sein Ruf in der "Szene" arg ramponiert. Es gab durchaus Fälle, wo dies passiert ist. Dabei hat der "Autor" evtl. ein früheres Problem leicht verändert, die Stellung gespiegelt, eine Stellung mit wenigen Steinen auf dem Schachbrett verschoben ... -- tsor 18:41, 10. Jun 2006 (CEST)
-
- Dieser Artikel dürfte wohl deine eventuellen Zweifel ausräumen. Die Frage ist allerdings dann noch, ob "geleechte" (also aus Endspieldatenbanken entnommene) Studien urheberrechtlich geschützt sind... --Gruß, Constructor 03:01, 12. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Die (beendete) Lesenswert-Diskussion
[Bearbeiten] Schachkomposition
Die Schachkomposition (im deutschen Sprachgebiet häufig auch salopp mit Problemschach bezeichnet) ist eine Form des Schachspiels, die ihre Wurzeln im Partieschach hat, sich jedoch in den letzten 150 Jahren mehr oder weniger verselbstständigt hat. Mitunter wird auch von Kunstschach gesprochen, um die ästhetische Seite der Schachkomposition zu unterstreichen.
- pro - über zufällige Artikel hineingestolpert finde ich den Artikle sehr gut gemacht, gewöhnungsbedürftig ist nur das Glossar, dass in einem Hyperlinklexikon eigentlich überflüssig ist. Ansonsten imho sehr gute Arbeit (als Laie) -- Achim Raschka 14:04, 18. Aug 2006 (CEST)
- pro - vortrefflich aufgebaut und geschrieben. -- €pa 18:23, 18. Aug 2006 (CEST)
- pro - Klare kurze Einleitung; gut strukturiert; Thema so gut wie vollständig erfasst; Fachbegriffe treffend und verständlich erklärt; habe als interessierter Amateur hier auch noch was gelernt. Das Kapitel Glossar könnte man auch in Fachbegriffe o.ä. umbenennen falls dies stört. --JuTa Talk 22:22, 18. Aug 2006 (CEST)
- pro - Gute Abhandlung des Themas. Das "Glossar" erklärt Fachbegriffe. Für viele dieser Fachbegriffe kann man kaum einen eigenen sinnvollen Artikel schreiben. - Eine IP hat den Artikel am 1. April 2004 aufgesetzt, mehrere Autoren (darunter hochkarätige Fachleute auf diesem Gebiet) haben den Artikel kontinuierlich ausgebaut. Ein vorbildliches Wiki-Projekt, das viel Spass gemacht hat und noch macht. -- tsor 23:47, 18. Aug 2006 (CEST)
Neutral solange das Glossar drin bleibt. Dafür sollten eigene Artikel (wenn sinnvoll hier, andernfalls im wiktionary, aber in keinem Fall als Glossar im Artikel) angelegt werden. de xte r 16:40, 19. Aug 2006 (CEST)
Pro Für mich als Schacher ein sehr nützlicher Artikel, dazu rechnet für mich auch das Glossar. Mbdortmund 13:11, 20. Aug 2006 (CEST)-- An diese, wohl beabsichtigte Stelle verschoben von --Rainer Lewalter 13:29, 20. Aug 2006 (CEST)
- Pro Hervorragende Abdeckung des gesamten Themas. --KnightMove 14:04, 20. Aug 2006 (CEST)
- Pro Auch das Glossar finde ich ok - oder will man wirklich für jeden Problemschachfachausdruck einen eigenen Artikel schreiben? Christian Gawron 16:26, 20. Aug 2006 (CEST)
- Pro sehr anregend. 217.191.237.244 22:58, 20. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Retro-Aufgabe von Nikita Plaksin
Wird bei diesem Rätsel der Schlüsselzug angegeben? Nur wenn 0-0-0 noch legal ist, ist auch remis. Der Artikel sollte dies explizit beinhalten. Bitte mir mitteilen. xx@yy.ch --Nonchablunt 07:12, 26. Dez. 2006 (CET)
- (Antwort hier, email unkenntlich gemacht) Steht bereits im gleichen Abschnitt: „Was die Rochade angeht, so wird angenommen, sie sei so lange möglich, wie nicht durch Retroanalyse bewiesen werden kann, dass König oder Turm bereits gezogen haben.“ Und nein, der Schlüsselzug ist nicht bei der Aufgabenstellung angegeben, sondern Teil der Lösung. Gruß --Talaris 14:19, 27. Dez. 2006 (CET)
