Benutzer Diskussion:Jutta234

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Benutzer ist ein Benutzer. Nur um evtl. Verwechslungen zu vermeiden.

de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.

en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.

fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français.

Dieser Benutzer kommt aus Frankfurt am Main.

Überraschungsbild des Tages Junger Springfrosch

Hi, ich bin Baujahr 1963 und aus Frankfurt am Main. Ich bin seit dem 6. April 2005 bei wikipedia.

---

Erledigte Einträge fliegen hier raus und wandern ins Archiv ansonsten wird es zu unübersichtlich.

Inhaltsverzeichnis 1 Immer diese Zahlen... 2 Anja 3 Kategorie:Lexikograf gelöscht durch Löschantrag von Nodutschke 4 Danke Jutta

[Bearbeiten] Immer diese Zahlen...

;) Marcus Cyron Bücherbörse 04:37, 24. Feb. 2007 (CET)

LOL - ja, die falsche Zahl in der PD ist nir gar nicht aufgefallen. Aber logisch - Menschen die sterben bevor sie geboren wurden, sind nur sehr selten Enzyklopädierelevant. --JuTa Talk 04:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Sehr gut aufgepasst, ich hatte schon angst davor, daß irgendwann hier Jemand aufschlägt und dann alles durcheinander wirft. Daumen hoch! Marcus Cyron Bücherbörse 00:37, 28. Feb. 2007 (CET)

Tja, wer kann der kann - smile --JuTa Talk 00:42, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Anja

Hi, habe für Anja einen eigenstädnigen Artikel erstellt. (Bin nicht die IP, die schonmal mit dir darüber diskutiert hat.) Habe alle Anjas die bisher in der deutschen Wikipedia vorhanden sind eingefügt und werde neu eingestellte Anjas auch weiterhin dort einarbeiten. Letztes mal hast du gesagt, dass du Redundanz vermeiden wolltest, aber ich finde einen Link auf eine Seite im Präfix-Index und eine Liste im Artikelnamensraum ist keinesfalls eine Redundanz. Der Pfeil in der Liste im Artikel Anna ist meiner Meinung nach nur schwer als Link zu erkennen. Auch wenns oben drüber steht. Also bitte diesmal nicht reverten. Schließlich ist auch ein Verweis auf den Artikel Anna im Artikel vorhanden. Freundliche Grüße, --BlueCücü 15:23, 2. Mär. 2007 (CET)

Schon gut, ich reverte nicht :) Bei solchen manuell geflegten Listen ist es nur das Problem, dass sie sich zwangläufig mit dem wirklichen Vorhandenen unterscheiden, da es nicht "in time" gepflegt werden kann und häufig auch gar nicht gepflegt wird. Da Anja ja nun eine "Betreuer" hat, bin ich guter Hoffnung das es hier auch auf längere Sicht "up to date" bleibt. Durch die Kurzbeschreibungen und Lebensdaten der Personen ist ja durchaus ein Mehrwert zur "prefixindex" Liste gegeben. Gruß --JuTa Talk 16:31, 2. Mär. 2007 (CET)

Merci :-) Ich werd schon nicht schludern ;-) Werde in regelmüßigen Abständen überprüfen ob neue Anjas vorhanden sind, was man schnell daran erkennt, dass der Link noch nicht dunkel gefärbt ist. Zum "in time": neue unbekannte Anjas werden sicher nicht so schnell vermisst und neue ganz bekannte werden sicher auch von anderen Usern eingetragen. Und wenn ich doch mal längere Zeit schludern sollte, dann musst du mal mit mir meckern ;-) MfG, --BlueCücü 16:41, 2. Mär. 2007 (CET)

Gut, werd' ich machen, sofern ich selbst dran denke das mal zu checken :) --JuTa Talk 17:01, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Lexikograf gelöscht durch Löschantrag von Nodutschke

Zur Erinnerung und zum Nachdenken:

• Kategorie:Lexikograf (gelöscht)

Dort heißt es: {Beitrag eines gesperrten Benutzers entfernt, --nodutschke 12:15, 16. Okt. 2006 (CEST)}

Der Beitrag wurde von Nodutschke gelöscht. Da sollte wohl etwas Unbequemes spurlos verschwinden. In der Versionsgeschichte kann ich nichts finden. Es sieht so aus, als gehöre dieser Fall zu den unauffindbaren Historienlöschungen. Oder täusche ich mich?

• Aus der Benutzer-Diskussion des löschenden Admins Sven-steffen arndt

Kategorie:Lexikograf

Wie kommt es, daß eine gelöschte Kategorie plötzlich geduldet wird? Geduld ist härter als ein Diamant. Beste Grüße, Geduld --84.57.79.162 19:46, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke Jutta

Dafür, dass du das bezüglich Esjays in den richtigen Hals bekommen hast und gehandelt hast. Danke auch für das Verständnis. Man will sich hier doch nicht die Finger schmutzig machen ; Freundlichen Gruß --Lady Di (Monaco) 08:52, 16. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. Gruß --JuTa Talk 08:53, 16. Mär. 2007 (CET)