Diskussion:Shanghai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Artikelbearbeitung 2003 2 Schreibweise von Shanghai 3 Produktfälschungen 4 Klima 5 Diskussion vom Projekt China 6 Diskussion aus der Wartung 7 Bevölkerung 8 Hilfe! 9 Bevölkerung 10 Kandidatur zum Lesenswerten Artikel 11 Glockenmann 12 Deutsche Übersetzung von Shanghai 13 Gastronomie 14 Diskussion aus Wikipedia:WikiProjekt China 15 Stadt/Provinz 16 Shanghai oder Schanghai 16.1 Soundfiles bitte 17 Weblinks 18 "Sonstiges" 19 Caojing

[Bearbeiten] Artikelbearbeitung 2003

also mit hat das VW-Bild beim VW-Absatz besser gefallen, mfg nerd 11:28, 25. Feb 2003 (CEST)

Ich hab's 'runtergezogen... mfg Markus 14:30, 25. Feb 2003 (CEST)

Dafür aber Deine Verkehrsinfo rausgenommen, zum Verkehr in SH später mehr, Hochstrassen z.B. unter http://m-bahlmann.undonet.com/shanghai_elevatedroads.html Markus 14:52, 25. Feb 2003 (CEST)

Nerd: Deine Info historischen Kern und zum Shanghai Museum ist leider komplett daneben. Geschichte des Shanghai Museum unter:
http://www.shanghaimuseum.net/history/hist.asp
oder englisch unter:
http://www.regenttour.com/chinaplanner/sha/sha-sights-museum.htm
Thema historischer Kern: Schau mal nicht nur bis zur Kolonialzeit zurück. Auf historischen Karten ist das alte Shanghai als "Chinese City", "Stadt der Chinesen" oder "Cite Chinoise" vermerkt. Das alte Shanghai lag innerhalb des von der heutigen Renmin Lu (Renmin Road) umschlossenen Bereichs. Historische Karten gibt es u.a. auf meiner Webseite...
mfg Markus 07:16, 27. Feb 2003 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibweise von Shanghai

Hmm, eigentlich ist auch in Deutschland die Pinyin-Schreibweise üblich, also Shanghai (ohne c). Sollte man den Artikel dorthin verschieben und hier ein redirect setzen? -- Dishayloo 18:39, 31. Mai 2003 (CEST)

Also das Auswärtige Amt schreibt die Stadt auch ohne "c" (http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=14&land_id=32), alle wesentlichen deutschen Einrichtungen wie die AHK schreiben die Stadt ohne "c", Lufthansa schreibt die Stadt ohne "c", die BFAI schreibt die Stadt ohne "c", nur der Duden schreibt die Stadt mit "c", hat aber zusätzlich auch den Eintrag ohne "c", ist sich also offensichtlich nicht sicher. Ich pläderie dazu die Stadt ohne "c" zu schreiben. Es macht aus meiner Sicht mehr Sinn, die Pinyin Schreibweise ist nun einmal "Shanghai" ! ---Alex27 13:04, 2. Jul 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel nach Shanghai verschoben, nachdem es im Wikipedia:WikiProjekt China keinen Widerspruch gab. Inzwischen scheint die Pinyin-Variante gebräuchlicher zu sein. -- Dishayloo [+] 09:14, 10. Aug 2004 (CEST)

Ich bin sehr traurig! Traurig, was mit Wikipedia geschieht. Auf Wikipedia stieß ich durch einen Artikel im Stern, da stand bei Kopernikus gebe es einen Kampf, ob er Pole oder Deutscher sei. A schreibe an einem Tag das eine, am nächsten Tag schreibe B das Gegenteil. So entbrenne ein dauerhafter "Kampf", ein "Richtig" sei kaum entscheidbar. Nun muss ich merken, dass einige hier die Möglichkeit haben, die Artikelverschiebung zu sperren! Ich will Schanghai zurück zu Schanghai schieben, aber es ist gesperrt. Haben einige hier mehr Rechte als andere? Weiß jemand bescheid über dieses "Sperren"?, kann ich auch dieses Recht erhalten? Verstößt das nicht gegen das Wikiprinzip? Ich war auch stolz, dass Schanghai hier mehr als ein Jahr in der richtigen Schreibweise stand, und jetzt heute diese Enttäuschung. Enttäuscht bin ich vor allem deswegen, weil ich mein ZEIT-Abo gerade letzte Woche mit genau der Begründung gekündigt habe, dass diese vehement das "C" weglässt, was zeigt wie wichtig mir dieses Thema ist. Heute jetzt der Hinweis von ahz auf Schanghai! Schlimm! Aber keine Sorge, Wikipedia macht mir immer noch Spaß, hier werde ich kein Abo kündigen. --Rolz-reus 11:41, 14. Nov 2004 (CET)

Naja, wir sollten uns an dem in Deutschland üblichen Sprachgebrauch orientieren. Und dazu ist http://wortschatz.uni-leipzig.de/ ein wichtiges Hilfsmittel. Da steht es 2997:1572 für Shanghai (ohne c). Zu diesem Ergebnis trägt sicherlich auch die Zeit bei, den Zeitungen werden für diese Häufigkeitsangaben durchsucht. Gibt es eine Begründung, wieso wir auf die in Deutschland (ganz abgesehen von der Welt) weniger gebräuchliche Variante nehmen sollten? Verschieben kann jeder angemeldete Benutzer (meines Wissens). Da aber keine Versionsgeschichte zerstört werden soll, kann nur auf nichtexistente Artikel, oder Redirects ohne Versionsgeschichte verschoben werden. Das hat eine IP versaut, die nach der Verschiebung die Seite geändert hat, damit muss der Artikel Schanghai jetzt erst gelöscht werden, bevor dort etwas hinverschoben werden kann. -- Dishayloo [ +] 15:52, 14. Nov 2004 (CET)

Aber deshalb muss man „Schanghai“ nicht gleich als „selten“ qualifizieren (beim Häufigkeitsindex 13 gegenüber 12 für „Shanghai“ - vgl. wikt:Schanghai und wikt:Shanghai), die Schreibweise mit c ist alteingeführt (schanghaien wird nur mit c geschrieben) und im Gegensatz zu Ketschup ausspracheneutral. -- Olaf Studt 22:36, 19. Apr 2006 (CEST)

Mal pragmatisch gefragt: Dass Transkriptionen aus Sprachen, die andere Schriftzeichen verwenden, immer ein Kompromiss bleiben, ist klar. Warum dann aber auf eine dem Normalleser nicht geläufige Experten-Umschrift (Pinyin) oder eine Drittsprache (Englisch) ausweichen, wenn eine deutsche Laienumschrift möglich und seit Urzeiten eingebürgert ist? Warum sollte sich ein Leser aus Sprachraum A erst die Drittsprache C oder D aneignen müssen, um ein Wort der Sprache B zu interpretieren? Aus meiner Jugend (die sooo lange nicht zurückliegt) erinnere ich mich ausschließlich an die Schreibweise mit "c". Dass in jüngerer Zeit auch hierzulande die Schreibung "Shanghai" in Mode gekommen ist, scheint mir eher daran zu liegen, dass lokale Eigenheiten durch die starke Medienpräsenz der globalen "Leitsprache" Englisch allmählich in Vergessenheit geraten. TW, Mai 2006

Wenn jemand Änderungen am Lemma/Namen vor hat, bitte erst mal in der Diskussion ausdiskutieren, sonst passiert das, was in den letzten zwei Tagen passiert ist, nämlich, dass hin- und hereditiert und -revertiert wird und am Ende ein Durcheinander da ist und auch Wikilinks nicht funktionieren... ;-) (Mein Edit mit dem Zurücksetzen hat eigentlich nur die übriggebliebenen Ungereimtheiten wieder entfernt.) --Stefan 00:55, 24. Mai 2006 (CEST)

Kann es sein, dass mittlerweile im Deutschen vermehrt Schanghai geschrieben wird? Mir ist es beim lesen eines Artikels in der Süddeutschen aufgefallen. Dann habe ich mal bei http://news.google.de/ verglichen: 1369 für Schanghai und 1391 für Shanghai - quantitativ ist das zwar fast gleich, aber eigentlich alle namhaften Medien (Handelsblatt, taz, Deutsche Welle, FTD, Welt, Zeit, ...) verwenden meist die Schreibweise Schanghai, während die meisten Shanghai-Schreiber eher weniger bekannte Quellen (Heidenheimer Zeitung, Neue Reifenzeitung, Aktiencheck, musikmarkt online, ...) sind. Auch im aktuellen Duden wird die Schreibweise mit 'c' nun empfohlen. Sollte man in der WP dem nicht folgen und den Artikel nach Schanghai verschieben, und hier ein Redirect? - Man kann natürlich jetzt wieder ewig über angeblich richtige und falsche Transkriptionen lamentieren, aber sollte hier nicht dem Gebrauch in den bedeutenden Meiden und Wörterbüchern besser gefolgt werden? (Aber wahrscheinlich wird es da draußen jetzt wieder etliche geben, die der Meinung sind WP soll nicht die Realitität wiedergeben sondern besser sein) --Jadadoo 17:17, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Produktfälschungen

Gehören die Ausführungen zu Produktfälschungen im Abschnitt "Wirtschaft" nicht eher zu China allgemein und nicht so sehr zu Shanghai speziell?
mfG hph 25.4.2004, 19:16

[Bearbeiten] Klima

So, nur ein kleines Detail am Rande über das ich aber bei Bedarf gerne Streiten werde (oder mich eines besseren belehren lasse): "subtropisch marines Monsunklima" - ist die Bezeichnung "maritimes Klima" eigentlich nicht geläufiger, wenngleich (nach Konsultation eines Dudens) in der Bedeutung äquivalent?
Tja, Formulierungen - wenn man sonst mal nichts zu tun hat :) --Dreizehn 22:16, 2. Jun 2004 (CEST)

Das war mir damals gar nicht aufgefallen, als ich das Klimadiagramm einfügte, dass die Angaben so wie so nicht ganz richtig sind. Nach der Klimaklassifikation von Lauer/Frankenberg handelt es sich bei Shanghai um ein B2h-Klima, heißt "Subtropen, kontinental, humid", volkstümlich auch "Ostseitenklima" genannt. Für ein maritimes (in der Tat nicht marines) Klima sind die Temperaturdifferenzen zwischen dem wärmsten und kältesten Monat auch viel zu hoch.

Bei nächster Gelegenheit werde ich den ganzen Abschnitt über das Klima überarbeiten, ist so etwas unsystematisch und gehört dann auch als Teil in das Kapitel Geographie. Aber vielleicht macht das ja schon mal vorher Jemand. ;) --hph 23:06, 2. Jun 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion vom Projekt China

Der Artikel entspricht in der Tat nicht den Qualitätsanforderungen der exzellenten Artikel. Er macht eigentlich einen eher naiven Eindruck auf mich - ich weiß nicht genau, warum. Vielleicht die Abbildung des Autokennzeichens, welches fast die gesamte Seitenbreite einnimmt. -- Herr Klugbeisser 12:14, 3. Aug 2004 (CEST)

Warum ist der Artikel eigentlich unter Schanghai angelegt? Ich kenne keinen Atlas, wo die Stadt allen Ernstes mit Sch am Anfang geschrieben wird. Außerdem sollten wir uns doch auf Pinyin geeinigt haben, oder? Ich würde also stark für eine Umbenennung nach Shanghai votieren. Schaut viel professioneller aus. -- Herr Klugbeisser 08:32, 5. Aug 2004 (CEST)

Hmm, der Artikel ist schon recht lange auf der Liste der Exzellenten, damals waren die Anforderungen nicht so groß wie heute. Zu der Benennung, ja Shanghai sieht besser aus. Schanghai war früher eine übliche Bezeichnung, aber heute finden Google und Uni Leipzig mehr Sachen für Shanghai. Also besser verschieben. Das kannst Du ja mal auf die Diskussionsseite schreiben, damit jemand Einspruch erheben kann, der hier nicht mitliest, und dann verschieben wir das in ein paar Tagen, wenn keine guten Argumente dagegen kommen. Verschieben sollte auch problemlos möglich sein, der Redirect hat keine Versiongeschichte und keine Diskussionsseite. -- Dishayloo [ +] 09:55, 5. Aug 2004 (CEST)

OK, ich habe den Artikel verschoben, da es keinen Widerspruch gab. -- Dishayloo [ +] 09:14, 10. Aug 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel mal nach Wikipedia:Review/Wartung getan. -- Dishayloo [ +] 19:15, 26. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion aus der Wartung

Der Artikel wurde im Wikiprojekt China angesprochen, weil er exzellent ist, aber irgendwie nicht mehr aktuellen Ansprüchen genügt. Zum Vergleich kann man sich mal Hongkong anschauen. Eine Townbox fehlt, da fühle ich mich aber leider etwas überfordert mit. -- Dishayloo [ +] 19:12, 26. Aug 2004 (CEST)

Ich habe mir mal Quellenmaterial besorgt und trage das eine oder andere nach. Allein schaffe ich es aber nicht, den Artikel aufzupolieren. -- Dishayloo [ +] 23:29, 6. Sep 2004 (CEST)

Townboxen müssen mE nicht sein. außerdem gibt es in china hoffentlich keine amtlichen gemeindekennzhalen ;-) was mir auffiel: ein sehr schöner artikel, aber bevölkerung und politik fehlen vollkommen, kultur wirkt mit einem museum und einem theater irgendwie sehr schlaglichtartig? gibt es sonst nichts? und shanghai in kino, literatur und musik muss doch auch was hergeben, oder? -- southpark 18:08, 23. Sep 2004 (CEST)

wg musik: kürzlich sind cds erschienen mit originalen aufnahmen von (chinesischen) jazz-sängerinnen aus dem shanghai der 30er jahre, da muss wohl schwer was los gewesen sein diesbezüglich. die cds sind hymnisch besprochen worden, vielleicht ist das phänomen ja mal eine erwähnung wert. nur so ne idee .... denisoliver 13:40, 15. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Bevölkerung

Die im Text angegebene Bevölkerungszahl ist völlig unrealistisch. Ich weiss, dass die genaue Zahl niemand kennt, aber auch aktuelle, offizielle Angaben müssen deutlich über 14 000 000 liegen. Meines Wissens nach hat der Bürgermeister von Shanghai schon vor Jahren wage von 20 000 000 gesprochen. Hat jemand verlässliche Zahlen? ----Danqi 20:32, 12. Feb 2005 (CET)

Nu Ja verlaessliche Zahlen gibt es nicht, wenn man den offiziellen Angaben der chinesichen Behorden nicht glauben will. Anderseits sind Zahlen von 20 oder gar 25 Millionen nicht selten. Hunderttausende haben nur befristete Aufenthaltsgenemigungen fuer zwei Monate, andere haben sich dauerhaft auserhalb von Schanghai gemeldet weil es dort einfacher ist ein Auto anzumelden. Verlaessliche Zahlen sind unmoeglich. Fakt ist, wer schon mal in China war weiss das vieles uebertrieben dargestellt wird und alles mehr Schein als Sein ist. Angaben mit mehr als 20 Millionen sind meines erachtens nicht der Wahrheit entsprechend und wiederspiegelen nicht die dauerhafte Bevoelkerungszahl wieder. Natuerlich ruehmen sich Buergermeister gerne selbst aber stimmen muss es nicht.

[Bearbeiten] Hilfe!

Hallo! Ich bin hier neu und kenne mich noch nicht so ganz aus. Ich schreibe aber im Moment an einem Aufsatz über Shanghai und fand den Eintrag hier sehr informativ. Hat mir schon weiter geholfen. Danke erstmal!!! Aber ich hatte mich gefragt, wo Shanghai 960 das erste Mal erwähnt wurde? Weiß das vielleicht jemand? Ansonsten wollte ich fragen, ob ihr eventuell noch andere gute Seite kennt, auf denen ich etwas über Shanghai erfahren kann. Denn der Wust, den google mir zu bieten hat, ist ziemlich schwer zu durcharbeiten! Schonmal vielen Dank! Liebe Grüße, Barbara 19:51, 14. Mär 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bevölkerung

Da dieser Artikel zum wiederholten Male Chongqing zur grössten Stadt Chinas erklärt, möchte ich nur kurz darauf hinweisen, dass die regierungsunmittelbare Stadt Chongqing zwar von der Bevölkerung her eine höhere Zahl aufzuweisen hat als Shanghai, die Fläche dieser Stadtprovinz aber weit über dem liegt, was man Stadt nennen würde. Praktisch ist die regierungsunmittelbare Stadt Chongqing eine kleine Provinz, das Stadtgebiet selbst hat eine Einwohnerzahl, die weit unter jener von Shanghai liegt. -- Herr Klugbeisser 11:35, 13. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kandidatur zum Lesenswerten Artikel

• Pro. --Micgot 13:51, 1. Jun 2005 (CEST)
• Pro. Wäre aber schön, wenn sich jemand die Chinakarte noch mal anssieht, ich hätte den roten Fleck nicht gefunden, wenn ich nicht gewusst hätte, wo ich suchen muss. --Magadan ?! 19:52, 1. Jun 2005 (CEST)
• pro zum exellenten sollte aber noch einiges bearbeitet werden. --Atamari 21:53, 3. Jun 2005 (CEST)

Stadtgliederung (-) kein Layout; Klima (+); Einwohnerentwicklung (-) graphische log. Darstellung noch möglich? --Atamari 19:07, 6. Jun 2005 (CEST)

• Pro gefällt mir gut. -- Roffle 08:54, 6. Jun 2005 (CEST)
• pro --Kurt seebauer 20:03, 6. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Glockenmann

Ich habe folgenden Satz im Abschnitt Bauwerke gelöscht:

Der sogenannte Glockenmann, der früher bei Feuer Alarm gab oder zum Schlafen mahnte, ist heute ein Beschäftigung ärmerer Menschen: er zieht von Tür zu Tür und kauft Plastik und alte Recycel-Ware.

Es ist nicht ersichtlich, was dieser Glockenmann mit Bauwerken oder Shanghai zu tun hat. Wer da mehr weiß, sollte den armen Mann entsprechend gewürdigt wieder einbringen. -- Dishayloo [ +] 19:07, 15. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deutsche Übersetzung von Shanghai

Bei der Übersetzung des Namens Shanghai ins Deutsche, wäre es nicht besser von auf das Meer (hinaus) zu sprechen? Analog zu: 上车 (ins Auto einsteigen) d.h. drückt eine Bewegung aus, und 车上 (über dem Auto) d.h. drückt eine Position aus. lg gugganij 16:40, 23. Jul 2005 (CEST)

Ich stimme Dir zu, allerdings frage ich mich auch, ob man den Namen unbedingt übersetzen muss. -- Herr Klugbeisser 11:00, 24. Jul 2005 (CEST)

Kenne das auch nur so und nach einer regen Unterhaltung mit mit einigen Chinesen wurde mir das noch bestätigt. Ich habe es einfach mal geändert in "Zum Meer hinaus", oder ist "Auf das Meer hinaus" noch besser? :) Und ja ich finde die Übersetzung gehört hier auf jeden Fall hin. --Heurik 22:15, 17. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gastronomie

Der Absatz über Restaurants ist aus meiner Sicht sehr schlecht, ich frage mich ob es überhaupt notwendig ist einzelne Restaurants zu nennen, da diese Angaben sowieso sehr subjektiv sind und schnell veralten. Z.b. das genannte Malone's Cafe ist eine "American Sports Bar" und in einem Artikel über die Gastronomie Szene von Shanghai wirklich nicht sehr nennenswert. Wirklich gute und sehenswerte Restaurants wie Shintori oder Laris werden nicht genannt. Von einem Restaurant "Henry", dass sehr empfohlen wird habe ich noch nie etwas gehört, und ich arbeite seit über 2 Jahren für das Nachtleben / Dining / Kultur - portal SmartShanghai.com . -- Alex27 14:00, 31. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion aus Wikipedia:WikiProjekt China

Shanghai wurde letztes Jahr aus den exzellenten abgewählt. Der Artikel hat sich seitdem jedoch weiterentwickelt, hat er eine Chance auf eien erneute Kandidatur? Ein Hinweis: Im Artikel steht, Shanghai hätte maritimes Klima, in der Diskussion wird dies bestritten, was stimmt? Die Diskussion von der Abwahl ist hier. -- Dishayloo [ +] 18:43, 10. Jul 2005 (CEST)

Imho noch keine Chance. Beim kurzen Überfliegen fällt mir auf:

• Die Geschichte Shanghais gibt sicher mehr her. Es fehlt etwa das, was sich während der Kulturrevolution ereignete (Shanghai-Kommune) komplett, ebenso die Rolle Shanghais als Industriezentrum vor der Gründung der VR. Im Geschichtsteil ist auch Präsens/Präteritum gemischt.
• Die Einwohnerentwicklung kommt mir aufgebläht vor, vieles davon gilt nicht für Shanghai allein und könnte in den Ländereartikel (oder einen Unterartikel zur VR) verfrachtet werden.
• Unter Bauwerke steht Der sogenannte Glockenmann, der früher bei Feuer Alarm gab oder zum Schlafen mahnte, ist heute ein Beschäftigung ärmerer Menschen: er zieht von Tür zu Tür und kauft Plastik und alte Recycel-Ware. und mir ist nicht ganz klar, was der Glockenmann mit Bauwerken zu tun hat.
• Der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten ist imho aus zu westlicher Sicht geschrieben. Die Erwähnung des Hard Rock Cafés finde ich absolut deplaziert. Der gesamte Abschnitt muss ausgemistet oder neugeschrieben werden.
• Wirtschaft und Infrastruktur: Wirtschaft bekommt weniger Raum eingeräumt als die kulinarischen Vertreter des Westens in der Stadt und ist sehr diffus (von VW bis zu Fröschen).
• Siehe auch auflösen/löschen
• Literatur kommt mir sehr schwach vor, das meiste sind Romane, die eher nicht als Grundlage für Enzyklopädieartikel herangezogen werden sollten. Diese wären imho aus der Liste zu entfernen.
• Es fehlen: Politik (hier gibt's skurrilerweise nur Städtepartnerschaften), Einfluss Shanghais auf die gesamtchinesische Politik, Wirtschaftspolitik der Stadt, Bedeutung der Stadt für ganz China. Ein paar Sätze über die Wohnsituation in der Stadt wären sicher nicht schlecht. Wie schaut's aus mit Shanghai in der Literatur? Im Film? Kultureller Einfluss auf den Rest des Landes (Fly generation)? Veranstaltungen (abgesehen vom Grossen Preis)?

Ich hoffe, das hilft, -- Herr Klugbeisser 14:03, 12. Jul 2005 (CEST)

Einige der leichten der von Dir benannten Punkte habe ich abgearbeitet. Ich hoffe das hat den Artikel ein wenig verbessert. (^-^) -- Dishayloo [ +] 19:19, 15. Jul 2005 (CEST)

Ein paar Hinweise zum Politikteil: {{Deng Xiaoping]] stammte aus Shanghai und ein Großteil seiner Führungsclique mit ihm. Auch das ein Grund, warum sich nach seiner Machtübernahme der Wind in China Richtung Westen gedreht hat. -- Mkill 12:13, 27. Jul 2005 (CEST)

Kleine Korrektur: Deng Xiaoping stammte aus Sichuan und hatte mit Shanghai nie was am Hut. Du meinst wahrscheinlich seinen Nachfolger, Jiang Zemin. -- Herr Klugbeisser 03:19, 29. Jul 2005 (CEST)

Ähh, ja, den meine ich. -- mkill - ノート 12:46, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stadt/Provinz

Shanghai ist eine Stadt, eine Regierungsunmittelbare Stadt, und zwar ganz Shanghai!!! Shanghai ist keine Provinz, auch die ländlichen Gegenden von Shanghai sind keine Provinz, eine "Provinz Shanghai" existiert nicht. Regierungsunmittelbare Städte sind administrative Einheiten, die den Provinzen gleichgestellt sind, dadurch werden sie aber nicht zu Provinzen; auch Autonome Gebiete sind ja keine Provinzen!!! Es geht dabei nicht um Siedlungsdichte oder Landschaften, sondern um Gebietsverwaltung, staatliche Administration. Da sollte bitte mit Begriffen vorsichtig umgegangen werden. --Ingochina 20:57, 7. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Shanghai oder Schanghai

immer öfter findet sich in deutschsprachigen Publikationen die Schreibweise Schanghai - Was ist nun richtig? Kann man beide Schreibweisen verwenden?

Hallo, Unbekannter. Diskussionsseiten beantworten bei aufmerksamer Lektüre oft schon viele Fragen. Schau mal hier (auf dieser Seite weiter oben). "Immer öfter" die Schreibweise mit "Sch" zu finden halte ich außerdem für ein Gerücht. "Sh" ist die korrekte Umschrift die auch im deutschen Sprachraum anerkannt ist und darunter ist die Stadt auch international bekannt. Die Angaben und Herleitung findet Du oben. PS. Signiere bitte Deine Fragen, das macht es allen leichter --藍蘭 Lan Lan 11:57, 20. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Soundfiles bitte

Vermissen tu' ich dagegen einige Hörbilder verschiedener Sprecher, wie es sie zu anderen Begriffen erfreulicherweise giebt. - 20. März 2007

Ihr Wunsch sei mein... In der Einleitung sollte es jetzt ein Lautsprechersymbol geben. Bei Klick auf die Pinyin-Schreibung erfolgt dann hoffentlich das Gewünschte. Eine Ausspreche auf Shanghaiisch gibt es leider (noch) nicht. --chrislb 问题 11:11, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks

Ich verstehe nicht ganz wer ständig weblinks entfernt, ich hatte u.a. einen Link zu dem deutschsprachigen Shanghai portal Schanghai.com und zu dem Veranstaltungsportal SmartShanghai.com hinzugefügt, dieses wird aber permanent wieder gelöscht. Letztere Seite hat u.a. eine sehr gute interaktive Karte von Shanghai ( http://www.smartshanghai.com/en/travel/sshamap.php ). Dagegen darf z.B. das "Tagebuch eines dt. in Shanghai" drin bleiben, obwohl es gar nicht über Shanghai ist sonder allgemein über china und seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde. Und falls das Entscheidungskriterium die Kommerzialität ist, was macht dann die dt. Schule da drin ? --smorb27 21:04, 28. Nov 2005 (CEST)

Ich habe mal den Link Reisebericht mit vielen Infos zu Shanghai. entfernt, diese getting-around Reisenotizen ziehen sich wie eine Seuche durch die Einträge jeder größeren chinesischen Stadt; ich gehe zwar davon aus, dass sie allesamt nett gemeint sind, aber häufig sind sie einfach fehl am Platz. Im konkreten Fall lieftert Fotos von Shanghai schon genügend Bilder, so dass wir getrost auf diesen Link verzichten dürfen. Der Link Tagebuch eines Deutschen in Shanghai sollte erhalten bleiben, da er doch ne ganze Menge mehr an interessanten Informationen über Shanghai zu bieten hat als man auf den ersten Blick gewahr wird. Das von Dir angesprochene Veranstaltungsportal SmartShanghai.com ist zwar ganz nett, wenn man mal vor Ort nicht weiß, was man machen soll, hat aber eigentlich nix in einer Enzyklopädie verloren. Die von Dir angesprochene Deutsche Schule ist eine Privatschule in der Trägerschaft des Schulvereins "Deutsche Schule Schanghai e. V." ; unter e.V. solltest Du die passende Erklärung finden. -- Chongmyong 21:47, 28. Nov 2005 (CET)

was sind denn die Regelungen was in einer Linkliste einer Enzyklopädie rein soll ? Die Englische Wikipedia hat 17 Links, u.a. halt auch zu diversen Straßenkarten so wie ich es auch machen wollte. Und einige der aktuellen blogs und andere ExpatSeitent etc. Keine Ahnung warum das hier falsch sein sollte ?

Hier steht eigentlich alles was man wissen muss: Wikipedia:Weblinks. Ich habe übrigens den Link zu der Seite entfernt, auf der man sich Bilder von Shanghai kaufen kann, da ich das als Webshop sehe. --AngMo 21:25, 29. Nov 2005 (CET)

Ok das habe ich mir durchgelesen und es spricht überhaupt nichts gegen meinen Link auf die interaktive Straßenkarte von Shanghai, so wie z.B. auch auf den Wiki Profilen von New York, San Francisco, München, Prag .. und vermutlich hunderten anderen Stadtprofilen auf Links zu gut gemachten Karten sind.

Du willst es nicht verstehen, oder ? Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Wenn "Deine" interaktive Straßenkarte von Shanghai auch nur annähernd die Qualität des Stadtplans von München hätte, dann würde wohl kaum jemand etwas gegen eine Verlinkung haben.....Inzwischen ist aber andererseits auch der von Dir so hochgelobte Stadtplan schon so häufig mit der Diskussionsseite des Eintrags Shanghai verlinkt, dass wir es uns wirklich sparen können, über eine weitere Verlinkung nachzudenken ;-) -- Chongmyong 21:25, 2. Dez 2005 (CET)

Da hast du ganz Recht, das fällt mir wirklich schwer zu verstehen, warum ein Link der in der Englischen (2mal), in der Französischen und etlichen anderen Wiki Versionen gut ist und in ähnlicher Form in vielen deutschen Wiki profilen auftaucht in Shanghai falsch ist. Egal du hast Recht !

[Bearbeiten] "Sonstiges"

Unter Sonstiges wird von einer Firma in Shanghai erzählt die zur Bezahlung ihrer Arbeiter teilweise ein Trucksystem verwendete. Ich verstehe nicht, weshalb das hier extra Erwähnung findet. Solche Systeme gibt es in verschiedenen Ländern, gerade dort, wo eine westl. Marktwirtschaft mit dem entsprechenden Arbeitnehmerschutz (noch) nicht entwickelt ist. Möglicherweise, ich weiß es nicht, kann es mir aber vorstellen, gibt es Vergleichbares auch in "unseren" marktwirtschaftlichen Ländern. Jedenfalls frage ich mich, was diese eine Firma so besonders macht, dass sie im Artikel zur Stadt angeführt wird. Das wäre mMn eher als beispielhafte Notiz bei Erklärungen der Wirtschaftspolitik in der VR China interessant. --Tsui 02:29, 25. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Caojing

[[Warum wird Caojing auf Shanghai]] umgeleitet und dann im Artikel nicht mal erklärt, was Caojing überhaupt ist? Folgende Infos kann ich zu Caojing beitragen (vielleicht kann das ein Wikipedianer mal erweitern): Caojing ist eine kleine Stadt, 70 Kilometer süd-westlich von Shanghai und liegt im Regierungsbezirk von Shanghai direkt am Chinesischen Meer. Die kleine Stadt ist in der Wirtschaft insbesondere durch ihren Chemiepark "Shanghai Chemical Industry Park" bekannt geworden. Derzeit bauen dort viele internationale Chemiekonzerne große Produktionanlagen auf, so u.a. auch BASF und Bayer. Die dort erbaute "Bayer Integrated Site Shanghai (BISS)" stellt mit einem Investitionsvolumen von 1,8 Milliarden US-Dollar die größte Investition Bayers außerhalb von Deutschland dar. Hier werden seit August 2006 Polymermaterialien für den Asien-Pazifischen Wirtschaftsraum produziert. Quelle: www.caojing.com sowie eigenes Wissen. -- Goebel 13:18, 8. Nov. 2006 (CET)

Siehe den Artikel Caojing. -- 84.189.146.18 17:27, 14. Nov. 2006 (CET)

Sehr cool. Danke!--Goebel 01:33, 24. Nov. 2006 (CET)