Hilfe Diskussion:Spezialseiten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe diesen Artikel hinzugefügt, weil mir bisher eine ausführliche Erklärung der einzelnen Funktionen gefehlt hat. Ich habe ein wenig gesucht, aber nichts vernünftiges gefunden. Falls es doch etwas gibt und der Artikel hier nicht sauber hinpasst, dann bitte eine Nachricht hierher. Ansonsten werde ich jetzt selber versuchen, diese einzelnen Sonderfunktionen zu beschreiben bzw. zu erklären. --NilsB 21:42, 16. Jun 2004 (CEST)
- Endlich hat sich jemand erbarmt :-) Die Seite hat schon lange gefehlt. Wir brauchen allerdings denke ich nicht zu jeder Spezialseite detaillierte Erklärungen, bei den meisten reicht dein kurzer Hilfetext. Ich hab deshalb mal die Links umgebogen, sodass man stattdessen direkt zu den Spezialseiten kommt. --elian 00:57, 17. Jun 2004 (CEST)
Frage zur Liste kurzer Artikel: würde es nicht Sinn machen Begrisklärungs-Seiten davon auszuschließen??? Irgendwie sind die Hälfte der Artikel Begriffsklärungen, dadurch geht der Nutzen der Seite irgendwie verloren...--¡0-8-15! 11:52, 2. Sep 2004 (CEST)
Frage: Ist es Absicht, dass die Listen nur max. 1000 Einträge enthalten. Leider reicht z.B. die Liste der Seite ohne Kat nur bis "B". --anwiha 12:12, 3. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Upload - Seite
Ich würde mir beim Bilder - Upload ein etwas größeres Eingabefeld für die Beschreibung wünschen. Zusätzlich hilfreich wäre IMO ein direkter Link zur Übersicht der Bausteine, die ich zur Lizenzkennzeichnung nutzen kann. A.Heidemann 11:35, 23. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Liste sehr unvollständig
Mir scheint diese Liste sehr unvollständig (mehr noch die ursprüngliche Liste [welche keine Diskussion zuläßt] als diese liste der Erklärungen.) Insbes. fehlt z.B. die Seite "Bearbeiten von Diskussion:XXX".
Wie kann man den Text zur "Eingabeaufforderung" verbessern? (betrifft auch andere "Default"-Texte) ? z.B.
Eine Diskussionsseite zu dem Artikel XXX existiert noch nicht (...) Wenn du einen Autor dieses Artikels direkt ansprechen möchtest, ...
Meiner Meinung nach müßten alle "Du"s großgeschrieben werden, (soweit ich's gelernt habe), da sie hier als Anrede benutzt werden. MFH 18:48, 14. Mär 2005 (CET)
- Dies ist einer der vielen MediaWiki-Texte, siehe Wikipedia:MediaWiki-Namensraum; im Prinzip sind das ganz normale Wikipedia-Seiten, die aber hier nur von Admins bearbeitet werden können.
- Meinst du mit "die ursprüngliche Liste" die Liste der Spezialseiten? Diese Liste ist vollständig, denn sie listet alle Spezialseiten auf. Man sollte in der Einleitung dieses Artikels den Begriff der Spezialseite näher erläutern: Spezialseiten sind keine normalen Wikipedia-Seiten (wie Artikel-, Benutzer-, Wikipedia-, Bildbeschreibungs-, Vorlagen- und Kategoriebeschreibungs-Seiten samt Diskussionsseiten), sondern liefern automatisch erzeugte Übersichten, Artikellisten und stellen Sonderfunktionen zur Verfügung. Dafür sind spezielle Datenbankabfragen erforderlich, die nur für die jeweilige Spezialseite benutzt werden.
- Zum "Du" äußere ich mich nicht, das werden schon andere machen :) --SirJective 23:04, 14. Mär 2005 (CET)
- Genau, das tu ich nämlich. Als Anrede muss nach der Rechtschreibreform nur noch "Sie" groß geschrieben werden, da es mit dem Pronomen "sie" verwechselt werden könnte.
[Bearbeiten] Suche
Auf en.wikipedia.org isses so, dass bei der Suche, wenn sie überladen ist, oben der Suchbegriff verlinkt ist, damit man sofort sehen kann, ob der Artikel besteht ohne zu googlen. Könnte man diesen einfachen Link bei der deutschen Seite nicht auch machen, für die ganz faulen unter uns? :D --SoWhy 21:09, 20. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Löschen von Einträgen auf der Liste
Ich habe mir die Liste "Lange unbearbeitete Artikel" angeschauf und dort den Eintrag "Kammer für Handelssachen". Dieser ist zwar tatsächlich längere Zeit unbearbeitet geblieben. Jedoch besteht dafür auch kein Bedarf. Denn er ist völlig korrekt und die Rechtslage hat sich auch nicht geändert. Da kein Bearbeitungsbedarf besteht, möchte ich ihn von der Liste löschen. Wie mache ich das ? --Jbb 8. Jul 2005 12:25 (CEST)
- Die Liste der lange unbearbeiteten Artikel ist eine Spezialseite, die (ab und zu) von der MediaWiki-Software automatisch erzeugt wird. Es ist nicht möglich, diese Seite zu editieren oder bestimmte Artikel von einer Auflistung auszuschließen. --SirJective 01:51, 12. Aug 2005 (CEST)
-
- kann man die software dazu bringen bald mal wieder diese liste zu erzeugen? für mich eine sehr nützliche seite. danke,---Poupou l'quourouce 14:01, 12. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Liste der Spezialseiten
Gehören Wikipedia: Baustelle und Wikipedia: Artikel zum gleichen Thema nicht auch dahin? Bevor ich sie als Beobachtungsseiten auf meiner Liste hatte, wußte ich nie den genauen Wortlaut der doppelten Artikel-Seite und konnte sie nur sehr umständlich finden. Oder wo finde ich mit schneller Suche diese Seiten? --Berglyra 14:31, 9. Aug 2005 (CEST)
- Guckst du auf Wikipedia:Baustelle und Kategorie:Wikipedia Wartung. :) --SirJective 01:51, 12. Aug 2005 (CEST)
- Danke! Hab das mit der Baustelle inzwischen auch schon selbst kapiert... --Berglyra 01:13, 17. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lange unbearbeitete Artikel
die artikel auf dieser liste sind inzwischen grossenteils bearbeitet oder auch gelöscht worden, leider stammen die daten aus dem cache so dass die liste nicht aktuell ist. kann bitte mal jemand eine aktualisierung vornehmen? danke,---Poupou l'quourouce 22:41, 11. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Nicht kategorisierte Kategorien
Ich habe ziemlich viele bearbeitet. Kann die Liste bald mal aktualisiert werden? Und eine ganz andere Frage, vielleicht gar nicht möglich: Zum Bearbeiten von Seiten aus der Spezialseitenliste wie bei diesen wäre es sehr viel praktischer, wenn sich beim Anklicken eines Titels auf der Liste einer bestimmten Spezialseite ein anderes Fenster öffnen würde, so daß man hin und her gehen kann, wenn man z.B. noch nach der richtigen Kategorie sucht. --Berglyra 01:13, 17. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lange Seiten
Sie in eine Liste aufzunehmen, ist sicherlich sinnvoll. Der Zusatz der Erklärung, daß sie wahrscheinlich einer Aufteilung bedürfen, ist es in den meisten Fällen gerade nicht, denn ich habe viele durchgesehen, um das vielleicht mit zu tun, dann waren es aber immer gerade "exzellente" Artikel, oder in der Diskussion wurde ausführlich und ziemlich grundsätzlich begründet, warum die Seite auf keinen Fall aufgeteilt werden soll. Wenn Artikel sinnvollerweise aufgeteilt werden sollten, könnte es doch einen Baustein geben bzw. der vorhandene sollte eingesetzt werden, um davon dann eine "Extraseite" der "langen Artikel" zu machen, die eben noch in dieser Hinsicht bearbeitet werden müssen. --Berglyra 11:09, 18. Aug 2005 (CEST)
- Gibt es eigentlich einen konkreten Richtwert für die Länge eines Artikels? --seismos 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wartungseiten
Wenn man auf den Link zur Wartungsseite geht, dann erscheint nicht, was man erwartet, sondern nur eine Meldung, dass diese Seite nicht existiert. Ich kenne mich zuwenig aus, um beurteilen zu können, ob diese Seite gelöscht wurde oder einfach der Link falsch gesetzt wurde. Wer weiss mehr?--UrsZH 09:53, 5. Sep 2005 (CEST)
- Offenbar wurde diese Spezialseite deaktiviert oder entfernt. Die einzelnen Funktionen sind jetzt (wenigstens teilweise) als separate Spezialseiten vorhanden. Es wird wohl mal wieder Zeit, diese Seite zu aktualisieren ;) --SirJective 10:06, 5. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Links mit Parametern
Ist es irgendwie möglich, Links auf Spezialseiten zu setzen, ohne es als normalen URL anzulegen, sondern als Wiki-Link (zum Beispiel alle Artikel des Wikipedia-Namensraums)? --ChristianErtl 16:56, 30. Okt 2005 (CET)
- Da ich auch gerade danach gesucht habe, obiges Beispiel lässt sich in der Wikipedia abbilden mit Spezial:Alle Seiten/Wikipedia: oder genauso mit Spezial:Prefixindex/Wikipedia: erreichen. Ein bisschen mehr an Zusammenhängen kann man den Beschreibungen und Beispielen unter m:Help:Special_page#Miscellaneous entnehmen. --ManWing2 16:06, 17. Jan. 2007 (CET)
Ach ja, und zu dieser Seite: Ich finde es irgendwie unangenehm, dass alle Links fett sind. Stört das jemanden, wenn ich das ändere? --ChristianErtl 17:02, 30. Okt 2005 (CET)
[Bearbeiten] Spezial:Search
Bin ich hier richtig wenn es um die Spezialseite Spezial:Search geht? Von WP:FZW bin ich hierher verwiesen worden.
Die Usability-Studie (siehe Wikipedia:Kurier) ja auch dazu ihren Senf abgelassen und wenn ich auch vieles in der Studie nicht nachvollziehen kann, so wäre eine zumindest eine textliche Änderung auf der Suchseite bezüglich Getrennte Wörter müssen in Anführungszeichen gesetzt werden (z.B. "Thomas Mann" findet den Schriftsteller). doch hilfreich. Der Rest muß wohl MediaWiki-intern gemacht werden.
Wie also komme ich an die richtige Person odern den richtigen Platz um zumindest über die Suchseite zu diskutieren? --83.171.156.93 21:21, 9. Nov 2005 (CET)
- Du bist hier schon ganz richtig :-) Danke für die Anregung. Weitere konkrete Vorschläge sind herzlich willkommen. --:Bdk: 21:22, 9. Nov 2005 (CET)
-
- Aus Hilfe:Suche schließe ich, daß die gelisteten Suchmaschinen (Google, Yahoo, Web.de) werden nur angezeigt wenn Serverprobleme existieren. Ist das richtig?
- Anscheinend ist es den Studienmachern nicht klar (trotz der Radiobuttons unterhalb der Eingabefelder), daß die Googlesuche nicht im Web sondern auch nur die Wikipedia durchsucht (Seite 22 der Studie).
- Vielleicht sollte noch besser rauskommen warum die Suchmaschinen eingeblendet werden und was sie durchsuchen.
-
- Gut, oben schon zitierter Satz wurde in der Studie angesprochen weil die Anweisung verwirrte. Und sie kann auch verwirrenh, solange man nicht weiß was damit gemeint ist.
- Denn natürlich muß man getrennte Wörter nicht in Anführungszeichen setzen, bzw. es kann sogar zu falschen bzw. gar keinen Ergebnissen führen.
- Gemeint ist es sicher so wie z.B. Google es auch meint, daß also Wörter die in dieser Zusammenstellung und Reihenfolge gesucht werden sollen in Anführungszeichen geschrieben werden sollten.
-
- Generelles "müssen" muss auf jeden Fall vermieden werden. Problem bei einer Umformulierung ist freilich, es nicht korrekt aber dafür kompliziert und lang zu schreiben. Ich versuch's mal und schlage vor
- Soll eine Wortgruppe exakt gefunden werden, muss sie in Anführungszeichen gesetzt werden (z.B. "Thomas Mann" findet den Schriftsteller).
- Generelles "müssen" muss auf jeden Fall vermieden werden. Problem bei einer Umformulierung ist freilich, es nicht korrekt aber dafür kompliziert und lang zu schreiben. Ich versuch's mal und schlage vor
-
- Und letztlich scheint es so zu sein, daß im Fehlerfall der allgemeinen Suche (Button Suche)
- Es wurden keine passenden Seiten gefunden.
- Vielleicht hat aber jemand Lust, einen Artikel zum Thema zu schreiben - Anregungen werden auf Artikelwünsche entgegengenommen.
- kommt und bei Suche über den Button Artikel eine andere Meldung
- Es existiert kein Artikel mit diesem Namen
- Und letztlich scheint es so zu sein, daß im Fehlerfall der allgemeinen Suche (Button Suche)
-
-
- Du kannst den Index durchsuchen [...]
- Danach wird aber intern wohl die allgemeine Suche angestoßen und bei Fehlschlag auch noch deren (obiger) Text. Das ist nicht nur doppelt gemoppelt, sondern kann durchaus auch verwirren.
- Dieser Fall wird wohl nur MediaWiki-intern abzufangen sein. Wäre aber schön da nur eine (passende) Fehlermeldung zu bekommen.
-
Hallo, ich wäre dafür dass noch andere Suchmaschinen bei der Spezialsuche berücksichtigt werden. Z. B. http://blogsear.ch. Oder ist das zu speziell und erzielt keinen Nutzen?
--83.171.156.93 22:17, 9 November 2005 (CET)
[Bearbeiten] Aktualisierung der Spezialseite Sackgassenartikel
Da die Benutzerseite Benutzer:Echoray/Sackgassen-Artikel inzwischen durchgearbeitet ist, wäre es schön, die Spezialseite Spezial:Deadendpages zu aktualisieren, bevor man daraus wieder Artikel in Echorays Liste einträgt. Gruß -- Ra'ike 23:44, 28. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Werkzeuge
fehlem hier nicht noch die anderen Werkzeuge? über die "Druckversion" fand ich nur Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv September 2004 a#Wikipedia-Handbuch offline --W!B: 16:52, 10. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Error 404 in Spezial:Booksources
siehe Wikipedia_Diskussion:ISBN-Suche#Verzeichnis_lieferbarer_B.C3.BCcher_-_Neuer_Link - bitte ändern --Thoken 00:33, 8. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] typo auf ISBN-Suche/ Spezial:Booksources
Bin nicht sicher, ob ich das anderswo melden sollte... dort heißt es im ersten Satz: und erhälst dann eine Liste. Es muss natürlich erhältst heißen. Gruß, --jonas 11:32, 28. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wunsch nach Spezialseite:Weiterleitung
siehe bitte Hilfe_Diskussion:Weiterleitung#Spezialseite --Emgo 12:34, 1. Mär 2006 (CET)
kann jemand mal diese Seite ent-tipp-fehlern?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Booksources&isbn=342333052X
Auf dieser Spezialseite kannst du eine ISBN eingeben und erhältst dann ... Das fette t fehlt im Wort erhältst
[Bearbeiten] Aktualisierung von Uncategorizedpages
Wovon haengt es ab, wann Spezialseiten aktualisiert werden? Oder wer kann eine Aktualisierung vornehmen? Konkret geht es um die Seite la:Specialis:Uncategorizedpages, aber ich vermute, die Technik ist fuer alle Wikipedias dieselbe und deshalb frage ich einmal hier. Danke! --Roland2 10:38, 26. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Syntax-Index?
Gibt es irgendwo ein Komplett-Verzeichnis, wo sämtliche Wiki-Syntax-Zeichen und -begriffe zu finden sind? So etwas vermisse ich hier noch. Vielleicht gibts das ja auch, nur hab ich es in diesem falle einfach nciht gefunden. Das würde dann heißen, dass solch ein Artikel besser auffindbar gemacht werden müsste.. (z.B. durch verlinken im Artikel WikiSyntax) (von: ein Micha, momentan kein wikipedianer)
[Bearbeiten] Verwaiste Diskussionseiten
Ich stoße immer wieder auf verwaiste Diskussionsseiten von längst gelöschten Artikeln/Unterseiten etc. Wie lassen die sich denn anzeigen? Eine Auflistung der gesamten Diskussionen zusammen mit den dazugehörigen Artikeln wäre von Vorteil. Die Lemmata der gelöschten Artikel würden somit rot erscheinen und man könnte die verwaisten Diskussionen einzeln auslesen, überprüfen und anschließend per SLA löschen lassen. --n·e·r·g·a·l 17:32, 12. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wie erstelle ich eine Spezialseite?
Ich bin noch Recht neu hier und befasse mich mit dem Mediawiki-System. Problemstellung: ich möchte auf einem eigenen Wiki einen Terminkalender per MYSQL-Datenbank einbinden. Auf irgendeiner Seite las ich, man müsse hierzu eine Spezialseite erstellen. a) wie erstelle ich eine Spezialseite b) Wie bekomme ich die MySQL-Abfragen zuätzlich auf der Spezialseite unter? Für Hilfe bin ich dankbar.... schon jetzt Tausend-Dank. Markus aus Ingelheim bei Mainz, 00:30, 03.05.2006.
- moin, meta:Writing_a_new_special_page könnte dir weiterhelfen. -- ∂ 00:33, 3. Mai 2006 (CEST)
-
- Tausend-Dank... ich habe schon das halbe Internet umgepflügt, kam aber nicht auf den Gedanken, daß es so etwas englischsprachiges und dann noch unter diesem Titel (...warum Specialpage mit Unterstrich getrennnt...?) ich werde sehen, was ich daraus machen kann. Ich bemühe mich eine Eintragung in der FAQ zu veranlassen, sicher ist das Schreiben von Spezialseiten in Wikipedia den Admins vorbehalten, aber die Anzahl der Vereins-Wikis ist m.E. stark zunehmend; daher vermute ich auch eine stark zunehmende Anfrage, wie man Datenbankabfragen über Spezialseiten erfüllt. Selbstkritisch muß ich mir die Frage stellen: Warum verwende ich kein anderes weit verbreitetes Wiki-System (z.B. Erfurt-Wiki)? Wer also auf den Gedanken kommt, für seine Kirchengemeinde, seinen Verein (usw.) ein Mediawikisystem zu installieren, der sollte sich durchaus zunächst auch mit dem Leistungsumfang anderer Wikisysteme oder eines Open-CMS-Systems auseinandersetzen. - Markus aus Ingelheim bei Mainz, 00:58, 04.05.2006.
-
- Super Tipp, könnte man damit auch die Frage obendrüber lösen? Das Thema hatte ich selbst erst kürzlich. [1] --Schwalbe D | C | V 11:07, 4. Mai 2006 (CEST)
- Admins konnten früher selbst MySQL-Abfragen starten. Dieses Feature gibt es meines Wissens in MediaWiki noch, ist aber auf den Wikimedia-Servern aus Performance- und Sicherheitsgründen seit Ewigkeiten deaktiviert. Für eine Liste verwaister Diskussionsseiten stellst du deshalb am besten auf Wikipedia:Datenbankabfragen eine Anfrage. Markus rate ich übrigens, bevor er sich selbst in die Programmierung stürzt, mal nachzuschauen, ob es Kalender schon als MediaWiki Extension gibt. --Elian Φ 16:57, 4. Mai 2006 (CEST)
- Super Tipp, könnte man damit auch die Frage obendrüber lösen? Das Thema hatte ich selbst erst kürzlich. [1] --Schwalbe D | C | V 11:07, 4. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Special:Newpages - Syntax
Wenn ich auf irgendeiner Seite {{Special:Newpages/5}} eingebe, so bekomme ich die 5 neuesten Seiten angezeigt. Allerdings mit all dem Brimborium: Datum, Zeit, wer usw. (und daher recht lang). Kann man es irgendwie einrichten, dass nur der Name der neuen Seite (u.U. mit Verlinkung) angezeigt wird? -jkb- ✉ 17:33, 7. Mai 2006 (CEST)
- Würde mich auch interessieren - weiß jemand wie es geht??? 217.83.97.9 14:23, 28. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] "Links auf diese Seite" sortieren!
Zu fast jedem Artikel wird im linken Menü unter Werkzeuge der Link "Links auf diese Seite" angeboten. Wenn man diese Spezialseite öffnet, dann erscheinen alle Artikel-Namen (Lemmata), die diesen Artikel verlinkt haben.
Leider sind diese Lemmata offensichtlich chronologisch sortiert, was eher willkürlich anmutet. Ich fände es hilfreich, wenn sie nach dem Lemma sortiert wären, denn ich suche meistens nach einem Lemma, wenn ich diese Seite aufrufe. Lässt sich das machen? -- Abubiju 15:53, 12. Mai 2006 (CEST)
- Wüsste ich nicht, aber du kannst stattdessen die Suchen-Funktion des Browsers (meist Strg-F) bemühen. Wenn es sehr viele Einträge gibt, sollte vorher die Liste auf Zeige 500 o.ä. vergrößert werden. --Schwalbe D | C | V 09:08, 19. Mai 2006 (CEST)
Danke für den Tipp, aber meine Anfrage war eher rhetorisch gemeint. Da Wikipedia auf MySQL aufsetzt, sollte meine Frage besser lauten: Wer kann in den SQL-Befehl, der die Links aus der Datenbank liest, den notwendigen ORDER BY-Befehl einbauen? -- Abubiju 12:25, 24. Mai 2006 (CEST)
- Wer kann? Die Developer können! Dazu gibt es bereits eine Bugmeldung, siehe Bugzilla:2306. --Raymond Disk. 12:53, 24. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verwaiste Seiten - die Anzeige bricht bei 1000 ab
Wie der Titel schon sagt, die Liste hört mittendrin auf (oder es gibt dort keine Fälle die mit Buchstaben von D bis Z beginnen (Wobei nach C mit Ziffern fortgefahren wird, was ich auch nicht verstehe). --Of 16:05, 23. Mai 2006 (CEST)
Es wurde zwischenzeitlich die Anzahl auf 2000 Seiten erhöht. Dies reicht jedoch auch nicht für den gesamten Namensraum. Kann ein Administrator die Anzeige auf sämtliche Artikel ausweiten? 88.134.17.220 03:28, 14. Jan. 2007 (CET)
- Sorry nein, die auf Anzahl haben die lokalen Administratoren keinen Einfluss. Die Zahl wird ausschließlich über die zentralen Server-Administratoren festgelegt. Aber danke für den Hinweis auf 2000, das hatte ich auch noch nicht mitbekommen. --Raymond Disk. Bew. 09:42, 14. Jan. 2007 (CET)
-
- Schade, aber ich hatte mir schon gedacht, dass es eines Server-Admins bedarf. Nur wie kann man zu diesen Kontakt aufnehmen? Ich nehme nicht an, dass von ihnen sämtliche Diskussionsseiten verfolgt werden. Es wäre schon schön von diesen, zumindest eine Stellungnahme zu erhalten, warum die Suche eingeschränkt ist. Diese Begrenzung auf einen Teil des Namensraums schadet der Qualität der Enzyklopädie. Falls die Erstellung aufgrund von Performanceproblemen nicht vollständig vorgenommen werden kann, könnte man ja über wöchentlich oder monatlich aktualisierte Listen nachdenken. 88.134.17.220 23:27, 15. Jan. 2007 (CET)
-
-
- Entweder über die Mailingliste „wikitech-l“ oder über das IRC im Kanal #wikimedia-tech. --Raymond Disk. Bew. 07:38, 16. Jan. 2007 (CET)
-
-
-
-
- Danke für den Hinweis auf die Maillingliste. Ich sehe mich aber leider nicht in der Lage dort eine entsprechende Anfrage zu stellen. Es handelt sich ja um keine normale Diskussionsseite. Vielleicht wird das Problem ja irgendwann gelöst. Ein Erhöhung um 1000 Artikel war ja schon ein erster, wenn auch winziger, Schritt in die richtige Richtung. 88.134.17.220 00:20, 17. Jan. 2007 (CET)
-
-
[Bearbeiten] ...und können vom Benutzer nicht unmittelbar geändert werden.
Auf allen spezialseiten und selbst in diesem artikel fehlt info wie sie korrigiert werden können.
Z.b. noch stellt ihre die Nennung und Reihenfolge eine Wertung dar. auf der ergebnisseite von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Booksources&isbn= --Espoo 05:30, 17. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] ISBN-Suche
Eurobuch und sfb.at führen zum selben Portal - eines davon streichen! Aber wie? 84.184.205.16 14:12, 19. Jun 2006 (CEST)
- Ist mittlerweile korrigiert. Änderungen können auf Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche eingetragen werden. Ein Admin wird die Korrektur dann vornehmen. --Raymond Disk. 17:29, 13. Aug 2006 (CEST)
Auf der Seite wird Werbung für einen Lebensmittelversand geschaltet? Ist das im Sinne der Wikipedia? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.91.106.7 (Diskussion • Beiträge) Raymond Disk. 17:32, 21. Aug 2006 (CEST))
[Bearbeiten] druckfehler
Bitte druckfehler korrigieren! Z.b. auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Booksources&isbn=359610436X noch stellt ihre die Nennung und Reihenfolge eine Wertung dar. --Espoo 17:12, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Spezialsuche
Gibt es irgendwo eine Spezialsuche für "Links auf diese Seite", die es schafft:
- nur alle Seiten einer Kategorie auszugeben
- nur alle Weiterleitungseiten auszugeben
Das Problem ist Artikel Höhe mit weit mehr als 500 Links. Hier falsche Verlinkungen zu entdecken ist quasi unmöglich (genau genommen sind fast alle Links falsch, denn meist sollte besser Höhe über dem Meeresspiegel verlinkt werden. --Langläufer 18:15, 31. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Verwaiste Artikel
Besteht denn keine Möglichkeit, bei der Erstellung dieser Liste alle BKL auszublenden, die ja per se nicht durch andere Artikel verlinkt sind. Dies würde ein Abarbeiten der Liste sicher erleichtern.Andreas König 18:02, 25. Nov. 2006 (CET)
- in diesem zusammenhang: wenn möglich, auch gesperrte lemmas herausfiltern. um eine bearbeitung (zur besseren übersichtlichkeit) dieser liste zu ermöglichen, könnte sie künftig auch unter Benutzer:Erwin E aus U/Verwaiste Artikel abgelegt werden --ee auf ein wort... 15:43, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zufallsartikel
Ich habe gerade entdeckt, dass es ja auch links auf andere Namensräume als auf den Artikelraum gibt - leider funktionieren diese nicht. Ich bekomme immer einen Artikel aus dem Artikelnamensraum angezeigt, egal welchen der Links ich benutze... Jemand ne Idee worans liegen könnte? --Marcl1984 14:50, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Jeden Tage Wikipedia mit aktuellem Datum laden
Die Spezialseite "Zufälliger Artikel" finde ich klasse. Gibt es auch eine Spezialseite mit der ich wikipedia immer mit dem aktuellen Datum laden kann, nämlich nur das was im Kasten "Was geschah am..."
Beispiel: Heute hätte ich gerne nur http://de.wikipedia.org/wiki/7._Dezember, morgen dann http://de.wikipedia.org/wiki/8._Dezember, etc.
So würde ich das als Startseite einstellen...
[Bearbeiten] Spezial:Sackgassenseiten
Da ist was schiefgegangen. Sei es aufgrund der eingedeutschten Seitennamen oder der Nachwehen des Toolserverausfalles, jedenfalls besteht die heute generierte Liste mit 1495 Einträge aus überwiegend (nur Stichprobe getestet) Fehleinträgen. Wer kann helfen? --Schwalbe D | C | V 11:16, 10. Jan. 2007 (CET)
Würde sagen, wir wühlen uns durch und warten mit dem Auffüllen einfach mal ein zwei wochen ab...(evtl. legt sich das mit den Fehleinträgen wieder.) Grüße:-)R.B. 06:14, 12. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Seitenexport
Ist es möglich, nur x Versionen eines Artikels zu exportieren? 100 Versionen scheinen mir dann doch ein wenig zuviel für die meisten Zwecke. 2-3 würden reichen. Gibt es dafür Parameter? [[Akkarin]] 13:35, 29. Jan. 2007 (CET)
- Nein, dafür gibt es keine Parameter. Du musst die entstehende XML-Datei dann eben von Hand kürzen. --Raymond Disk. Bew. 14:09, 29. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Illustrationen
Dieses Thema war zuletzt viel zu sehr versteckt. Vom Autorenportal aus sollte man ohne Umwege an Informationen kommen, wo und wie man geeignete Illustrationen für seine Artikel finden kann und wohin man selbst erstellte Illustrationen am besten hochlädt. Dazu gehören Ratschläge, wo man nach geeigneten Illustrationen fischen kann, bevor man sich die Mühe macht, selbst eine zu erstellen. Und dazu gehört auch ein Link zu den internationalen Wikimedia Commons.
Meine Erweiterung und Verlinkung des bisherigen Gliederungspunktes “Hochladen" kann nur ein erster Schritt sein, ohne dass ich mich drängen würde, das Thema weiter auszuarbeiten. --Ulamm 11:55, 9. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] 1000/2000/5000
Jemand hat hier heute kürzlich verbessert, dass von einigen Seiten seit einiger Zeit nicht 1000 sondern 2000 Seiten angezeigt werden. So weit ich weiss, sind es aber seit einiger Zeit 5000 Seiten. -jkb- ✉ 18:14, 14. Feb. 2007 (CET)
- Ich habe mir heute noch Spezial:Kurze Seiten angeschaut. Da war noch 2000 Schluss. Andere Seiten habe ich heute nicht geprüft. Woher hast du die Zahl 5000? --Raymond Disk. Bew. 18:25, 14. Feb. 2007 (CET)
Gesehen auf cs.wiki, Änderungen von mediawiki-Meldungen vom 8.2.2007, siehe hier. (Ich habe es für cs.source nicht übernommen, da wir solche Zahlen ohnehin im Moment nicht haben.) -jkb- ✉ 18:53, 14. Feb. 2007 (CET)
P.S. Der Kollege cs:User:Danny_B. hat eigentlich gute kontakte, man kann ihn auch fragen. -jkb- ✉ 18:54, 14. Feb. 2007 (CET)
- Interessant. de hat definitiv (noch) maximal 2000 Einträge. Ich werde bei den Serveradmins mal nachfragen. --Raymond Disk. Bew. 19:51, 14. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Spezial:Weblink-Suche
funktioniert nicht (englisches Pendant [2] schon) --MBq Disk Bew 11:49, 18. Feb. 2007 (CET)
