Diskussion:Steinhagen (Westfalen)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Steinhäger
Ich bin mir nicht sicher, ob es Sinn macht, einem Artikel über Schnaps eine geografische Koordinate zu verpassen. Falls das doch bleiben soll, dann sollten die Koordinatenangaben in Steinhagen und Steinhäger mindestens übereinstimmen... --Zefram 11:21, 15. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] zu Persönlichkeiten
Was haben Ludewig und Böhme mit Steinhagen zu tun? Wohnen die da? Geboren wurden sie nicht in der Stadt, Ludewig immerhin in der Nähe. Ist das nicht etwas wenig um sie für Steinhagen zu reklamieren? --84.190.106.242 22:34, 19. Sep 2006 (CEST)
In Ermangelung eine Krankenhauses in Steinhagen dürfte es, abgesehen von einigen wenigen Ausmahmen die sich aus Hausgeburten und plötzlichen Niederkünften ergeben, relativ wenige gebürtige Steinhagener geben. Die nächsten Krankenhäuser liegen in Halle/Westfalen und Bielefeld, demnach richten sich die Geburtsorte natürlich nach dem Ort des Krankenhauses. Nun kann man entweder den Artikel Persönlichkeiten völlig entfernen, oder es dabei belassen wenn Personen mit eigenem Wikipediaartikel ihren Lebensmittelpunkt hier haben. Im Falle Ludewig ist dieses sicherlich der Fall. Böhme ist zwar kein "gebürtiger" Steinhagener, aber auch er hat hier seinen Lebensmittelpunkt. Auch in Zeiten bei anderen Vereinen als Arminia Bielefeld war sein Wohnsitz meines Wissens nach dennoch in Steinhagen. Ob nun dieses für einen Eintrag reicht möchte ich alleine nicht entscheiden wollen, vielleicht finden sich noch andere Stimmen. In anderen Artikeln wird natürlich auch diferenziert ob jemand in der Stadt geboren wurde, oder dort gewirkt hat. In Ermangelung dessen, dass man bei dieser Anzahl von Persönlichkeiten den überblick ja nicht wirklich verliert, dürfte dieses aber (noch) überfüssig sein. --Axellent 10:11, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bewertung des Artikels durch das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe
Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 8,5 von 31 Punkten, was der Note 5 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier. Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen!
