Diskussion:Strukturformel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zur Verwendung von Strukturformeln in der Wikipedia siehe „Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?“.

Inhaltsverzeichnis 1 Strukturformelzeichenprogramme 2 Durchnummerierung der Atome eines Moleküls 3 Aufbau der Strukturformel 3.1 CH2-Gruppe 4 3-D Strukturformeln 5 Ist nachstehende Website interessant als Weblink für den Artikel? 6 Toter Weblink

[Bearbeiten] Strukturformelzeichenprogramme

(von Diskussion:Portal Chemie)
Mich würde mal interessieren, welche SFZP ihr benutzt? Ich für meinen Teil nehme IsisDraw. Was gibt's da noch auf dem (freien) Markt? Ich habe bis jetzt folgende gefunden bzw. davon gehört/gelesen:

(siehe Artikel)

Wäre es sinnvoll, eine Wikipedia-Seite aufzumachen, z.B. Wikipedia:Strukturformelzeichenprogramme? Verlängert doch mal bitte die Liste. Gruß, --Rhododendronbusch 02:23, 11. Feb 2005 (CET)

Hab was ergänzt --Birgit 06:34, 11. Feb 2005 (CET)

Ich benutze BKchem. Werd am Nachmittag mal die URL raussuchen. ChemSketch hab ich auch aber ich war ein wenig enttäuscht davon. (Bis auf die Kalottenmodell *g*).van Flamm 07:24, 11. Feb 2005 (CET)

Ich selbst benutze Chemsketch schon seit Jahren und bin begeistert --MarkusZi 10:23, 11. Feb 2005 (CET)

Ich benutze Isis Draw. Bin damit auch sehr zufrieden, bis auf die Tatsache, dass sich damit keine freien Elektronenpaare zeigen lassen. Weiß das zufällig jemand von euch? Edgehold 16:12, 11. Feb 2005 (CET)

Würde mich auch interessieren! Ich machs bis jetzt so, dass ich eine Linie von Hand hinzufüge (oder eine C-C Bindung, die läßt sich besser ausrichten). --Rhododendronbusch 12:22, 12. Feb 2005 (CET)

Ich war mal so frei, die Liste und Diskussion nach hier zu verschieben. Ich habe früher in der Schule immer Excel mit ganz kleinen Zellen benutzt, das sah auch recht nett aus! --Flominator 17:59, 9. Apr 2005 (CEST)

Ich benutze ChemSketch 8.0 von ACDLabs (Freeware). Es ist sehr einfach zu bedienen und man kann sich auch auf der Downloadseite von ACDLabs auch Demomovies runterladen. Nachdem ich die Struktur gemacht habe, exportiere ich sie als TIFF und konvertiere sie dann in PNG.

Ich nehme, wie gesagt, IsisDraw. Wenn ich eine SF fertig habe, dann kopiere ich sie in die Zwischenablage und füge sie in Paint Shop Pro 7 ein und speichere als PNG. (Nur so als Tipp...) --Rhododendronbusch 09:15, 11. Apr 2005 (CEST)

Kennt hier jemand WinDrawChem ? Sieht mir recht nett aus auf den ersten Blick. --j.e !? 10:32, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Durchnummerierung der Atome eines Moleküls

Ich habe in einem Chemiebuch gesehen, wie die einzelnen (meist C-)Atome in einem Molekül durchnumereriert wurden, damit man eindeutige Namen für so komplizierte Verbindungen wie 1-Methyl-3-Ethyl-8-Thio-Irgendwas bekommt. Sind diese Durchnumerierungen genormt und wenn ja, welches Formelzeichenprogramm (möglichst Freie Software) kann so etwas? --RokerHRO 14:54, 6. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Aufbau der Strukturformel

Ich habe diesen artikel (Strukturformel) aufgerufen, weil ich wissen wollte, ob bei der rechten strukturformel aus dem artikel ATP immer an den eckpunkten auch Stickstoff atome sind. also ob die zur Einfachheithalber nur nicht eingezeichnet wurden, oder wofür die ecken sonst stehen, bei denen die linien, die die außenelektronen darstellen sollen, aufeinandertreffen. darauf habe ich keine informationen gefunden. wenn jemand was weis, bitte den artikel ergänzen. Gary Luck Diskussion 6. Jul 2005 21:30 (CEST)

Eckpunkte ohne Buchstaben sind in (vor allem organischen) Strukturformeln immer C-Atome. Vielleicht nimmt sich ja mal jemand Zeit und schreibt es rein?? --j.e !? 10:36, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] CH2-Gruppe

Mir ist aufgefallen, dass häufig CH₂ Gruppen ausgeschrieben sind. Wie z.B. in der ATP-Strukturformel ( C_5' des Ribose-Ringes). Eigentlich sollte sie aber nicht ausgeschrieben sein. siehe Ribose-Ring. Gibt es da eine konvention hier auf WP? QWerner 01:49, 31. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] 3-D Strukturformeln

Es tauchen immer wieder 3D-Modelle bei Chemikalien auf (siehe Kalottenmodell bei Glykol). In solchen Fällen zweifle ich allerdings zum einen an der Sinnhaftigkeit dieser Darstellung, zum anderen ist ja gar nicht so einfach an die korrekten Daten (sprich Winkel, Bindungslängen usw) zu kommen. Zu diesem Thema habe ich übrigens den Artikel Molecular Modelling begonnen, bei dem jedoch die Mitarbeit von Quanten-Physikern sinnvoll wäre.

Jedenfalls, ich würde die Kalottenmodelle weglassen - sie sind zwar hübsch anzusehn, bringen aber normalerweise gar nichts. Ausnahme bilden da ev. Proteine und andere Biomoleküle sowie bestimmte gut untersuchte Chemikalen, bei denen ausreichend Daten vorhanden sind.

Ich verwende übrigens das kommerziell erhältiche ChemOffice Paket, bei dem ChemDraw und Chem3D dabei sind. Aber auch mit dem Chem3D hat man ja keinerlei Garantie, dass die errechneten 3D-Strukturen wirklich stimmen. Ausserdem gibt es ja oftmals mehrere Möglichkeiten für energetisch optimale Strukturen.

Gruß, Dnalor 15:28, 29. Dez 2005 (CET)

Hmm, Du hast natürlich Recht, ich muß zugeben, dass ich einige der letzten Kalottenmodelle (in Anlehnung an Benzol, das natürlich untersucht ist) zu verantworten habe. Gehöre in der Beziehung etwas zur Klickibunti-Fraktion. Werde mich da demnächst beschränken. --Taxman ^議論 16:43, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Taxman. Also, ich mein ja nicht, dass die Modelle prinzipiell nutzlos sein. Im Gegenteil, ich finde sie wunderbar anschaulich. Aber vielleicht würden 3D-Modelle (Beispiel: Wannen/Sesselform bei Zuckern) sich in einem Artikel der sich mit der Strukturchemie (siehe auch: Grundlagen der Chemie beschäftigt, gut machen. Ach ja, eigentlich hab ich auch schwere Tendenzen in Richtung Klickibunti-Fraktion ;-) Gruß, Dnalor 11:01, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ist nachstehende Website interessant als Weblink für den Artikel?

http://www.fslemi.uni-bonn.de/gewuerze/html/Gewurze/formelnsys.html

--1000 15:42, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.kinematics.com/molucad/index.htm
  • In Strukturformel on Thu Nov 9 14:49:32 2006, 404 Not Found
  • In Strukturformel on Tue Nov 28 00:59:23 2006, 404 Not Found

--Zwobot 01:00, 28. Nov. 2006 (CET)

Link korrigiert. --Rhododendronbusch 00:49, 30. Nov. 2006 (CET)