Hilfe Diskussion:Textgestaltung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

[Bearbeiten] Umgestaltung

Warum erscheint seit heute der Text in einer neuen, sehr schwer leserlichen Schriftart. Ich finde sie hätten es nicht ändern dürfen!! Viele Grüße Herbert Ohl, Herrenweg 17, D-83324 Ruhpolding

[Bearbeiten] Kapitel(überschriften) und Links

Man sollte darauf hinweisen, daß Links auf Kapitel Links auf Bookmarks sind, die aus eben diesen Überschriften generiert werden.

Das führt zu folgenden Problemen:

Bei ziemlich langen Überschriften welche zwar im Artikel schön aussehen (und auch passend sind), ist das ziemlich kompliziert – insbesonders wenn der verwendete Browser möglicherweise kein copy-and-paste unterstützt. Ein Beispiel wäre der Link auf Kartoffelstärke (Seite bearbeiten um den Quelltext zu sehen…).
Wenn jemand aus welchen Gründen immer die Kapitelüberschrift ändert, so führt der Link ins Nirwana (na ja, nicht ganz – der Hauptartikel wird angezeigt, aber das Kapitel nicht mehr angesprungen).

Die Nutzer sollten also dazu angehalten werden, möglichst kurze Artikelüberschriften zu wählen.

Leute, die HTML können, können sich wie hier (Hugo) gezeigt helfen.

Wäre es nicht viel besser den <A NAME="xxx"/>-Tag irgendwie echt in die Wiki-Sprache einzubinden?
MikeTheGuru 18:30, 14. Feb 2004 (CET)

Links auf Überschriften in Artikeln sollten überhaupt nicht gesetzt werden, einfach weil man nicht erwarten kann, dass jemand beim Ändern einer Überschrift in einem Artikel noch überprüft, ob vielleicht irgendwer darauf einen Ankerlink gesetzt hat. --elian 20:02, 25. Mär 2004 (CET)

Gelegentlich tauchen Überschriften auf, die nur mit einfachen Gleichheitszeichen markiert wurden. Sehe ich das richtig, dass diese problematisch für das TOC sind? sollte man irgendwo betonen, dass man bei der Strukturierung mit jeweils zweien anfangen "muss"? Oder sehe ich Probleme wo keine sind? -- fristu 15:05, 3. Sep 2003 (CEST)

= machen für das TOC keine Probleme, die Überschriften sind dann nur im Text wesentlich größer. Soviel wie ich weiß, hat = noch keine spezielle Verwendung und == hat sich in der Wikipedia als "erste" Überschrift durchgesetzt. Ich denke deshalb nicht, dass das extra irgendwo betont werden müsste. --diddi 16:59, 3. Sep 2003 (CEST)

Warum ist das "br"-Tag eigentlich

ersatzlos rausgeflogen,

das ist doch auch für Laien problemlos nutzbar

und ohne sehen die Texte oft recht besch...

aus

Hafenbar 01:10, 9. Dez 2003 (CET)

Dein Text sieht auch schaut beschissen aus -- und du benutzt kein br. Es ist Aufgabe der Software, den Text zu formatieren und nicht die, des Benutzers. Und wer Absätze will, macht gescheite Absätze mit Zwei-Mal-Enter drücken und keinen so Pseudo Unfug mit HTML-Tags. --diddi 13:23, 9. Dez 2003 (CET)

Dein Text sieht auch schaut beschissen aus -- und du benutzt kein br Muss ich das verstehen ?
Es ist Aufgabe der Software, den Text zu formatieren und nicht die, des Benutzers. Eine Software rendert einen Text - nach den Formatierungs-Vorgaben eines Menschen.
Und das hier : <center>Zentrierter Text.</center> ist kein Pseudo Unfug mit HTML-Tags ???
Besten Dank für die fundierte Antwort ... Hafenbar 23:14, 22. Feb 2004 (CET)

habs ausgebessert, hoffe es gibt nun keinen Pseudo Unfug mit HTML-Tags mehr. --Pythagoras1 11:26, 7. Jul 2004 (CEST)

Hmm, es ist schon ein Unterschied zwischen Absatz und Zeilenwechsel, so wie hier:
Das ist eine neue Zeile im Absatz
und hier geht der Absatz wieder weiter.
Außerdem geht ohnehin, es sollte nur XML-Konform geschrieben werden:  

Was mir aber viel unangenehmer aufgefallen ist:
Das normale CR/LF welches durch normalerweise durch ENTER erzeugt wird führt bei durch ::…:: eingerückten Absätzen auch zu einem Zeilenwechsel, und das sollte beim Rendern ignoriert (d. h. wie ein sonstiges whitespace-Zeichen – also wie ein BLANK – behandelt) werden, siehe folgendes Beispiel: Hier kommt ENTER:

Jetzt geht's weiter - und das sollte ohne Zeilenumbruch weitergehen, wie diese Zeile zeigt (Quelltext angucken…);
MikeTheGuru 15:59, 24. Feb 2004 (CET)

@diddi: Dein Text "sieht auch schaut beschissen aus". Das -Tag sollte unbedingt erklärt werden, denn es ist genau wie Satz-Tags (center, right, left etc.) in Tabellen durchaus sinnvoll, außerdem bei Textbeispielen in gebundener Sprache (Gedichte), wörtlicher Rede mit verteilten Rolle etc., oder willst Du das alles mit doppeltem Zeilenabstand formatieren?

BTW: was sollte denn das "und du benutzt kein br"? Hafenbar wollte doch gerade zeigen, daß es "besch..." aussieht, ohne br. Was meintest Du damit? --Rob 12:27, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Typografische Mittel

Ich bin mir etwas unsicher, was die Gestaltung von Wiki-Texten mit typografischen Mitteln angeht. Ich bin der Meinung, dass z. B. Gedankenstriche – wie dieser hier – mit Hilfe von Entities wie– kodiert werden sollen anstatt - wie hier - mit einfachen Strichen. Gibt es dazu Standards (keine gefunden) oder laufende Diskussionen?

Unter Wikipedia:Sonderzeichen#Satzzeichen und Webtypografie#Striche steht was.

Um es Techniklaien so einfach wie möglich zu machen, Artikel zu bearbeiten, sollte auf den Einsatz von Entities verzichtet werden. Diskussion dazu zum x-ten Male unter Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung--elian 20:04, 25. Mär 2004 (CET)

Was sind Entities? Gibt es in Wikipedia ein Raum wo man bezüglich Rechtschreib-Fragen/Problematik hilfe erhalten kann? (habe vergebens gesucht) -- 21:36, 20. Jan 2006

Bei Wiktionary habe ich sehr schnell hilfe bekommen, dieses Schwester-Projekt sollte nicht so abgeschottet sein. --Olliminatore 19:21, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Formatierung von Programmcode

Ich würds toll finden, wenn man eine Formatierungshilfe für Programmcode einführen könnte. Wär vor allem für informatik-bezogene Artikel sinnvoll. Idealerweise dann gleich für eine allgemeine Algorithmus-Sprache wie Jana (Informatik). Wie schön das aussehen kann ... siehe Halteproblem. Jedoch führt der Einbau von div-Tags anscheinend leicht zu Anzeigeproblemen (siehe Diskussion:Halteproblem). Dieses Problem würde mit einer Formatierungshilfe auch erschlagen werden ...
Btw, warum kann man die Einfärbung von Text nicht mit span-Tags machen (Habs probiert, werden nicht interpretiert)? Die wären doch viel ungefährlicher für die Seiten-Struktur als div-Tags. --brunft 15:26, 12. Mär 2004 (CET)

Mittlerweile ist das kein Problem mehr. --ChristianErtl 01:08, 23. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] variablen

Was haben eigentlich 'Variablen' mit 'Textgestaltung zu tun?

Hast Du einen besseren Vorschlag, wo die stehen könnten? - WikiWichtel 20:57, 24. Mär 2004 (CET)

[Bearbeiten] Alphabetische Links

Wie wäre es mit Links zum alphabetisch vorhergehenden und nachfolgenden Artikel in der Zeile wo die Interwikilinks sind.

[Bearbeiten] doch ein Apostroph

In der ersten Tabellenzeile steht (Das ' ist das Zeichen für Grad-Minuten oder Fuß. Es ist weder das Anführungszeichen, noch ein Apostroph oder Akzent.

Soweit ich weiß gibt es in der Unicode-Tabelle kein separates Zeichen für Grad-Minuten usw., oder lieg ich da falsch? Im Artikel Apostroph wird ja auch ausgeführt, daß es ein und dasselbe Zeichen ist. --Seither ¡! 00:39, 22. Nov 2004 (CET)

also ich sag dazu immer hochkomma. --[[Benutzer:Pythagoras1|Pythagoras1 (⠙⠊⠎⠉⠥⠎⠎⠊⠕⠝)]] 16:19, 23. Nov 2004 (CET)

nachtrag: mir ist des öfteren auch die bezeichnung einfaches anführungszeichen aufgefallen. speziell in tutorials von programmiersprachen tendiert man eher zur unterscheidung von einfachen und doppelten anführungszeichen. --[[Benutzer:Pythagoras1|Pythagoras1 (⠙⠊⠎⠉⠥⠎⠎⠊⠕⠝)]] 16:23, 23. Nov 2004 (CET)

Fein, aber meine Frage war eigentlich: sollte das nicht geändert werden? Für so einen wiki-internen Artikel bin ich nämlich noch nicht mutig genug ;) --Seither ¡! 20:56, 23. Nov 2004 (CET)

Der eigentliche Apostroph wird durch ’ (U+2019, Alt + 0146) dargestellt (bzw.: „preferred character“, eigentlich im Deutschen nicht verwendetes einfaches rechtes Anführungszeichen). --ChristianErtl 04:57, 19. Aug 2005 (CEST)

Es gibt übrigens doch ein Zeichen für Minuten und Fuß: ′. Es findet sich auch in der Sonderzeichenleiste im Bearbeitungsfenster. --ChristianErtl 01:41, 10. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Text über mehrere Absätze als Listeneintrag

Als ich EMEA bearbeiten wollte ist mir aufgefallen, daß sowas wie

# Dings
Bums
# noch eins

um eine Liste zu generieren nicht geht ohne die Einrückung zu verlieren und den Zähler zurückzusetzen.

Man kann aber doch nicht erwarten, daß sich jeder Punkt (gilt auch für *, : usw.) in einem Absatz beschreiben läßt, das ist unübersichtlich. Gibt's da eine Lösung, vielleicht lassen sich zwei Absätze irgendwie zu einem Punkt klammern. --jailbird 01:10, 14. Dez 2004 (CET)

Ich schreib das mal obwohl schon lange her ist... ganz spontan würd ich sagen

# Dings<br />bums<br />einer geht noch, und
# Nochwas

dann kommt

Dings
bums
einergeht noch, und
Sonstwas

raus ... --Telcontar 12:54, 11. Mär 2005 (CET)

Danke für Deine Antwort. Der angegebene Weg ist zwar nicht der Knaller, aber ein annehmbarer Workaround. --jailbird 16:34, 21. Jun 2005 (CEST)

Ist er natürlich nicht,weil nach pber einem Jahr Arbeit an der Wiki-SW keine vernünftigen Listen zustande zu bringen sind.

<1.>
1. <1.1>
 1. <1.1.1>

erzeigt nur Blödsinn, wie man sieht. --มีชา 22:01, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Text unter- und durchstreichen

<strike> und sind lt. (X)HTML-Specs deprecated. Sollten wir dann nicht besser <del> für im Beispiel für durchstreichen benutzen? Nur was dann anstelle von ? --jailbird 14:29, 19. Dez 2004 (CET)

Nein, da nicht nur die Elemente <strike> und missbilligt (deprecated) wurden, sondern die Benutzung von (X)HTML zur Formatierung allgemein. Der Missbrauch von Strukturelementen zur Formatierung ist damit genau so deprecated. <del> heißt nichts anderes als gelöscht, nicht durchgestrichen. Wer unbedingt Formatierungen in die Information panschen möchte, wie es vom W3C missbilligt wurde, der soll auch die missbilligten Elemente nutzen und nicht andere Elemente dafür missbrauchen. Ansonsten muss mal jemand in das Wikipedia-CSS schreiben, dass <del> nicht durchgestrichen, rot und mit gepunktetem Rahmen erscheinen soll. ;-) --Sascha Claus ✉ 15:02, 2. Apr 2005 (CEST)

Textausprägungen sollten generell mittels CSS und nicht mittels HTML-Tags vorgenommen werden, daher sind die beiden Tags auch als deprecated gekennzeichnet und in der XHTML2-Spec nicht mehr vorhanden. Meiner Meinung nach sollte hierfür eine Wiki-Syntax erstellt werden, und die Umwandlung in gültiges XHTML-Format sollte durch die Wiki-Software geschehen. Mir ist es ohnehin unverständlich warum es für fett- und italic-Schreibweise Wiki-Syntax gibt, für das Untersreichen jedoch (X)HTML verwendet werden soll. --DerCobold 11:13, 26. Mär 2005 (CET)

Ganz einfach: Früher, in der vorigen Software, gab es keine Wikisyntax für fett und kursiv, sondern nur für betont und wichtig. Das hat gereicht, für alles andere hätten, der Auffassung des W3C folgend, sowieso Klassen ran gemusst.

Der korrekte Weg wäre also: Anstatt dass jeder unter-, durch- und überstreicht und fett und kursiv formatiert wie er gerade lustig ist, werden für die auszeichnungswürdigen Dinge Klassen definiert, die zentral über das CSS formatiert werden. --Sascha Claus ✉ 15:02, 2. Apr 2005 (CEST)

Mir ist die Trennung von HTML und CSS, bzw. logischer und physischer Auszeichnung durchaus bekannt und ich verwende auch strikt CSS wenn ich Seiten erstelle. Aber hier mit der Abstrahierungsebene Wikisyntax möchte ich so wenig wie möglich class, style usw. einfügen.

Zumindest für <strike> kann ich mir überhaupt keine andere Bedeutung als Löschung, also <del> vorstellen. Von daher fände ich das ok. Die Sache mit der logischen Auszeichnung ist natürlich, daß die gleiche Auszeichnung je nach Stylesheet anders aussehen kann als erwartet/gewohnt. --jailbird 16:43, 21. Jun 2005 (CEST)

Sollste ja auch nicht selber machen, sondern sich irnkwer Wikisyntax dafür ausdenken. Sowas wie ==, * etc., nur halt für Lemma und alles andere auszeichnungswürdige. --Sascha Claus ✉ 21:58, 18. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zeilenumbruch

Hat jemand eine Idee, wie man für die Darstellung im Internet Explorer einen Zeilenumbruch nach einem Bindestrich verhindern kann? -  wird nämlich auch dann umgebrochen, wenn man einen geschützten Bindestrich (ANSI-Code 173) verwendet. Problematisch ist das bei manchen Navigationsleisten, z. B. bei Vorlage:Navigationsleiste Bundesministerien (Österreich) (z. B. „Land- und Forstwirtschaft“) --Alib 12:10, 21. Jun 2005 (CEST)

Bei Mozilla klappt der Zeilenumbruch nicht nur in der angegebenen Weise, sondern auch ohne Leerzeichen und Schrägstrich. Haben Leerzeichen und Schrägstrich nach dem "br" irgendeine andere Bedeutung oder ist das ein Schreibfehler? Außerdem klappt mein Zeilenumbruch sogar in Tabellen und im darüberstehenden Tabellentext. -- Ra'ike 11:34, 28. Jun 2005 (CEST)

Wie ist das mit dem -tag? scheint ja

zu funktionieren.

Der abschließende Schrägstrich gehört laut XHTML dazu (beim W3C nachzulesen). XHTML verlangt eine korrekte Baumstruktur: Jedes Element muß einen Anfang und ein Ende haben, dabei dürfen sich Elemente nicht überlappen, z.B.

<p>Absatz mit <div class="cite">zitiertem Text</div></p>

aber niemals so: <div class="cite">Text</div>

"Leere" Elemente wie und <hr> müssen außerdem - gewissermaßen zur Simulation des nicht existierenden - mit einem Schrägstrich abgeschlossen werden:  . Da ein Browser normalerweise alles ignoriert, was er nicht versteht, stört das auch nicht, wenn der Browser von XHTML nichts weiß.

Wie man IE überredet, Zeilen an einer anderen Stelle umzubrechen als er es für gut hält, weiß ich leider auch nicht genau. Vielleicht funktioniert es mit dem Unicode non-breaking Hyphen ‑ und  ? Freundliche Grüße J. --89.57.186.216 13:45, 29. Sep 2006 (CEST)

Man kann auch die CSS-Eigenschaft "white-space" einem Element wie <a href="xyz">x- y</a> zuordnen (Referenz W3C):

<span style="white-space: nowrap;">x- y</span>

Oder man verwendet "pre" statt "nowrap", dann sollen die Leerzeichen wie beim <pre></pre> (HTML) erhalten bleiben, aber keine Monospace- (=Teletype-)Schrift eingestellt werden. Wenn man "span" aus irgendwelchen Gründen vermeiden will, tut es vielleicht statt dessen <div></div>. Beste Grüße J. --89.57.165.147 20:11, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verschachtelte HTML-Tags

Sollte man beim folgenden Code zum Tiefstellen

1

nicht die Tags in der richtigen (d.h. umgekehrten) Reihenfolge wieder schließen, also so:

1

--Oliver Zettinig 19:42, 12. Jul 2005 (CEST)

Hab's jetzt einfach ausgebessert... --Oliver Zettinig 10:43, 14. Jul 2005 (CEST)

So wie du's gemacht hast, ist es auch völlig richtig. --W.W. 00:00, 28. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Definitionsliste

Bei mir werden, wenn ich als Benutzer angemeldet bin, die Definitionslisten-Punkte nicht fett dargestellt. Gibt es hierfür eine spezielle Einstellung ? --MikeKrueger 11:36, 16. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Liste mit Startwert

In HTML kann man Aufzählungspunkte mit einem Startwert festlegen:

<ol><li value="16">Startwert 16</li></ol>

Startwert 16

Im Wiki erzeugt mal eine Liste mit Aufzählungspunkten mit dem Gatter #:

Punkt 1
Punkt 2

Wie kann ich mit diesem Gatter auch einen bestimmten Startwert einstellen, wenn eine Liste z.B. durch erläuterten Text unterbrochen und danach mit dem korrekten Wert fortgesetzt werden soll, oder die Listenteile in zwei nebeneinanderstehenden Tabellenfeldern stehen und im rechten Tabellenfeld mit dem fortgesetzten Wert des linken Feldes anfangen soll? --W.W. 14:26, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gesperrte Schrift, Laufweite verändern

Kann mir jemand sagen ob es mit Mediawikimitteln möglich ist Text mit einer größeren Laufweite darzustellen (oder auch gesperrt) -- Antropositiv 08:13, 21. Sep 2005 (CEST)

Hierfür gibt es keine gesonderte Wiki-Syntax, du kannst aber wie in XHTML sonst auch ein span mit entsprechendem CSS verwenden:
Text. Siehe Quelltext von Auszeichnungsart. Man könnte eine Vorlage dafür erstellen. --ChristianErtl 04:51, 22. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Hilfe. Mir ging es um mein eigenes Wiki und da habe ich mir eine Vorlage gebastelt, an die ich den zu sperrenden Text als Parameter übergebe. --Antropositiv 19:33, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] HTML-Tags verwenden

Hallo, warum darf man nicht einfach die normalen HTML-Tags benutzen? Die kenne ich wenigstens schon... -- 00:22, 3. Okt 2005 (CEST)

Viele Leute können es nicht, es wirkt für viele sehr unübersichtlich. Sofern es notwendig ist, musst du dich übrigens an die XHTML-Syntax halten. Die HTML-Umsetzung der Wiki-Syntax kann außerdem zentral geändert werden, HTML-Elemente müssten entweder als Syntax behandelt werden oder in jedem Artikel ersetzt werden. --ChristianErtl 23:34, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Rahmen

Hallo ich vermisse Aussagen zu Rahmen bzw. Kästchen. Matt1971 ♫ 10:08, 9. Okt 2005 (CEST)

Was meinst du denn mit Rahmen? Frames gehen hier glücklicherweise nicht. Einige missbrauchen hier für Boxen Tabellen, aber man sollte divs und Cascading Style Sheets dafür verwenden. --ChristianErtl 20:34, 9. Okt 2005 (CEST)

So etwas:

Text

...	...
...	...

Matt1971 ♫ 16:03, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich meinte mit den divs, dass man keine Tabellen verwendet, wenn sie keinen Sinn haben. Ich denke zudem, dass das überflüssig ist, der einfache Benutzer braucht das nicht. Am besten verwendet man eine Rahmengestaltung wie bei Tabellen mit der Vorlage:Prettytable. --ChristianErtl 21:40, 12. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Blocksatz

Ist es möglich einen längeren Text im Blocksatz zu formatieren, sodass er sowohl links-, als auch rechtsbündig ist? -- Spookyverse 08:43, 12. Okt 2005 (CEST)

Im Prinzip ist das möglich, wird aber von einigen Admins und anderen Seitenbearbeitern nicht gern gesehen, weil man als angemeldeter Benutzer das in seinen Grundeinstellungen einstellen kann (Rubrik: Verschiedene Einstellungen). Nicht angemeldete Besucher haben diese Möglichkeit natürlich nicht und sehen deshalb die Artikel im Flattersatz. Für Blocksatz kann man folgendes verwenden:
....Text....
Es ist auch diese Variante für längeren Text möglich
<div style="text-align:justify;">....Text....</div>
Der Style-Befehl kann erweitert werden um Schriftart, Schriftgröße und Schriftfarbe in der Art

....Text....
Bei den Farben gibt es die Möglichkeit entweder die englischen Standarddefinitionen oder Hexadezimalzahlen zu verwenden, z.B. Blau wäre dann #0000FF. Bei Schriftgrößen wird in der Regel die Punktanzahl (pt) angegeben. Die Reihenfolge innerhalb des Style-Befehls ist beliebig, muss nur durch ein Semikolon von den anderen Befehlen getrennt werden.
---W.W. 11:07, 12. Okt 2005 (CEST)

(von oben ausgelagerte Kommentare: Nein! ....Text....
<div style="text-align:justify;">....Text....</div> ist richtig. Bitte unterschreiben! --ChristianErtl 21:42, 12. Okt 2005 (CEST)geht doch unten drunter noch weiter von mir. --W.W. 22:02, 12. Okt 2005 (CEST) da ist es aber auch nicht richtig. Ich nehme es ausnahmsweise mir mal heraus, es zu korrigieren. --ChristianErtl 01:51, 14. Okt 2005 (CEST) hab's noch weiter korrigiert. --W.W. 11:51, 16. Okt 2005 (CEST))

[Bearbeiten] Schriftarten

Hier müßten mal Angaben zu verschiedenen Schriftarten eingestellt werden (das ist zwar für die Hauptarbeit - Artikelnamensraum - nicht erforderlich, wohl aber für den Portal- und Benutzernamensraum). Matt1971 ♫ 12:22, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] „vorformatierter Text mit einem Leerzeichen am Zeilenanfang“-box

in bezug auf mein projekt in Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel#Layout 800x600 und bevormundende Mechanismen:

vielleicht könnten wir beim umbau gleich diese unselige konstruktion entsorgen, die keinen sauberen umbruch zulässt. sie sollte durch <code>...</code> ersetzt werden. --W!B: nachtrag

[Bearbeiten] Zeilenumbruch II: Das verpönte Tag

Auch wenn ihr mich foltert, ich *TUE* noch das verwenden, weil es einfach keine Alternative gibt! Einen von mir so gewollten Zeilenumbruch OHNE (Zwangs-)Leerzeile bekomme ich schlicht und einfach anders (noch) nicht hin! Natürlich sagen jetzt die Oberschlauen ich hätte ja keine Ahnung usw. Allerdings hab ich schon mindestens 100 Artikel bearbeitet und das Problem ist nach wie vor da. (Bei den nachstehenden ersten 5 Zeilen steht im Originalcode JEDES Wort in seiner eigenen Zeile -- wer's nicht glaubt soll es nachprüfen)

Zeilenumbruch soll hier jedesmal rein.

Da ging jetzt nichts.

Zeilenumbruch

soll

hier

jedesmal

rein.

Aha, ging, hat aber mords Durchschuß zwischen jeder Zeile. Will ich nicht.

Und jetzt mit , tadaa: Zeilenumbruch
soll
hier
jedesmal
rein.

Und geht. Und wunderschön. Solange hier keine Alternativlösung geboten wird - und die Wikipedia ist schon mehrere Jahre alt, und keiner hat sich bisher gekümmert -, werde ich nach wie vor das br verwenden. Und ich werde auch KEINE Extra-Leerzeile jedesmal im Artikel belassen, nur weil ich einen Zeilenumbruch will. In Büchern gibt es schließlich auch Absätze OHNE Leerzeilen. -andy 217.91.47.231 11:52, 1. Feb 2006 (CET)

Es geht nicht darum, was du willst. Absätze mittels zu erzeugen, ist Bastelei. Es ist außerdem keineswegs eine ganze Zeile. Schau dir mal den XHTML-Quelltext an: Anstatt es so grauenhaft wie Spiegel Online zu machen ( ), wird ein Absatz korrekt mit und umgeben. --ChristianErtl 22:46, 1. Feb 2006 (CET)

Nochmal: Es ist keine Leerzeile, sondern ein Abstand, der von CSS abhängig ist. Solche Paramter sollen nicht in jeden Artikel anders sein und sind allgemein festgelegt. --ChristianErtl 22:54, 1. Feb 2006 (CET)

Allerdings ist es manchmal nicht zu umgehen wie z.B. Bei Absätzen:

Wenn ich jetzt hier ->

einen Zeilenumbruch brauche. (sieht man, es geht zwar, die nächste Zeile springt aber nicht unter die Zeile darüber)

Auch wenn ich den Doppelpunkt ->

verwende, ist die Zeile verschoben.

Es geht nur ->
mit einem Breakzeichen

Noch interessanter wird es ->

mit Nummerierung

Oder irre ich mich? (Äh, nö.)
Mit Break ->
geht es besser
wie man sieht.

Im normalen Text ist die Leerzeile und der damit verbundene, kleine Abstand bei einem neuen Absatz richtig und wünschenswert. Ein neuer Absatz bedeutet ja einen neuen Gedankengang und der Abstand verschafft einem die dafür notwendige Gedankenpause. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 13:44, 5. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zeilenschaltung

Beim Artikel Pier wurde oben genanntes Zeichen eingefügt, um nach dem Bild eine Zeilenschaltung zu erzwingen, weil sonst bei größeren Bildschirmauflösungen der nachfolgende Text hinter das Bild geklemmt wird. Allerdings konnte mir auch FritzG nicht erklären, was nun dieser Befehl genau bewirkt. Hätte es ein einfaches, im Absatz darüber genanntes Break nicht auch getan? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 13:44, 5. Feb 2006 (CET)

Stattdessen sollte man verwenden. Es sorgt dafür, dass der Text nicht die vorhergehenden Elemente umfließt. --ChristianErtl 20:41, 6. Feb 2006 (CET)

Siehe auch hier hier. --ChristianErtl 20:44, 6. Feb 2006 (CET)

Alles klar, hab' die Seite in meine Merkartikel aufgenommen, danke. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 20:57, 6. Feb 2006 (CET)

Wieso schafft man es eigentlich nicht, den Abstand von links beim Doppelpunkt und dem Sternchen zu eichen? Wo liegt das Problem, wenn der Text mit beiden Befehlen genau untereinandersteht?

Diese Funktion ist blöde...

diese auch...

...da Diese und diese nicht untereinanderstehen. Kann man da nicht irgendwie was basteln? Diese ganzen Formatierungsmöglichkeiten sind gerade in größeren Artikeln nicht wirklich nutzbar, da sie mehr zermanschen, als Ordnung schaffen... --n·e·r·g·a·l 03:11, 25. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] blockquote

Ich denke, das default css sollten klarere Angaben über blockquote machen.

Ein blockquote ist doch etwas, das man in einem Wörterbuch sehr häufig trifft. Und in den Richtlinien steht doch klipp und klar, dass ein Blockquote kursiv sein muss. Also gehört das ganz klar in das globale CSS. Sich hier auf die Browserdefaults zu verlassen erscheint einigermaßen irrsinnig. So war es vom w3c nicht gemeint, wirklich nicht. --Richardigel 20:12, 15. Feb 2006 (CET)

Ein bisschen konkreter wünsche ich mir folgende Ergänzung zum bisherigen stylesheet:

blockquote { font-style: italic }

--Richardigel 22:30, 15. Feb 2006 (CET)

Du weißt schon, dass Du das für Dich selbst auch in Benutzer:Richardigel/monobook.css eintragen kannst?--Gunther 22:32, 15. Feb 2006 (CET)

Danke für den Tip! Aber das ändert nichts daran, dass man sich besonders bei blockquote nicht auf die Voreinstellung des Browsers verlassen soll. Iirc steht auch in der Spezifikation ziemlich klar, dass das default zu blockquote einfach sein soll, und man die Details besser per Stylesheet regeln sollte. Das wäre für Wikipedia sicherlich global sinnvoll. --Richardigel 23:52, 15. Feb 2006 (CET)

DIE Html-spezifikation hat dies dazu zu sagen: "Note. We recommend that style sheet implementations provide a mechanism for inserting quotation marks before and after a quotation delimited by BLOCKQUOTE in a manner appropriate to the current language context and the degree of nesting of quotations." In der Spezifikation wird auch erklärt, warum Browser das nicht von sich aus regeln: weil früher blockquote zum Einrücken benutzt wurde. Wenn man das aber nicht tut, soll man sein stylesheet ändern. --Richardigel 09:48, 16. Feb 2006 (CET)

Die Vorlage Zitat würde sich eignen, solange man nichts anderes als einen Absatz einfügen möchte. HTML in Artikeln ist nicht erwünscht. --ChristianErtl 17:56, 16. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mathematische Beweise

Ich weiss nicht, ob ich hier an der richtigen Stelle bin, aber ich finde, dass mathematische Beweise in Artikeln die Übersichtlichkeit sehr reduzieren. Was haltet ihr davon, wenn man diese auf Knopfdruck einblenden kann (so wie die Inhaltsverzeichnisse der Artikel)?

Das kommt sicher auf den Umfang und die Wichtigkeit des Beweises für den Artikel an. Zum Teil wurden längere Beweise, die für das Verständnis des Artikels nicht elementar sind, schon in separate Artikel "ausgelagert" und im ursprünglichen Artikel entsprechend verlinkt.

An sich finde ich deine Idee aber gut. Du kannst das ja mal auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge ansprechen. :-) --RokerHRO 10:38, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schriftbild

Ist es nicht möglich, die Zeilen standardmässig früher vor dem rechten Bildschirmrand enden zu lassen, dass dort noch eine freie Fläche bemerkbarer Grösse übrigbleibt? Vor allem kurze Artikel sehen obwohl alles richtig gemacht zuweilen schlecht aus, wenn die schrift so "hart" an den Rand rausläuft. Es scheint mir auch ermüdender(abschreckender?, solch breite Texte zu lesen.

Wie eine HTML-Datei von deinem Browser dargestellt wird, ist Sache deines Browsers. :-) Mit CSS kann man da einiges drehen. Vielleicht lädst du dir die Default-CSS herunter und passt sie nach deinen Wünschen an. Ein "Wenn die HTML-Seite kurz ist, nimm dieses Layout, ansonsten jenes" geht aber auch mit CSS nicht. Da müsste man schon JavaScript bemühen. :-( --RokerHRO 10:36, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nummerierungsproblem

Folgendes Problem:

Roberto Abbondanzieri (Boca Juniors) und Timo Hildebrand (VfB Stuttgart)
Tim Howard (Manchester United)
Fabien Barthez (Manchester United)

In dieser Rangliste müsste Tim Howard nicht als Zweiter sondern als Dritter erscheinen. Daher meine Frage: Kann man mit der Raute in irgendeiner Form die Zahl, mit der die Nummerierung beginnt / fortgesetzt wird, festlegen? Wenn nein, wie sonst? Geisslr 10:08, 19. Jun 2006 (CEST)

Leider nein. Entweder du benutzt HTML-Markup oder schreibst statt automatischer Numerierung die Plätze explizit hin. :-( --RokerHRO 10:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Schade. Vielen Dank! Geisslr 10:56, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] alphabetische Aufzählungszeichen

Hallo Leutz,

wie mache ich bitte z.B. hier: Charta der Vereinten Nationen#Artikel 13 aus den eingerückten numerischen Aufzählungszeichen (1, 2) meine alphabetischen (a, b)? Vielen Dank Bahnemann 23:36, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bei 800x600 überlappen sich Tabelle und Navigation

Nachdem ich einen Web-Designer um Rat gefragt habe, kann ich zwar eine Bitte anbringen, aber nicht selbst realisieren (Zitat):

"Eine wirklich dauerhafte Lösung würde m.E. nur ein Ausklappmenü bieten, das eingeklappt kaum Platz wegnimmt und ausgeklappt bewusst über dem restlichen Seiteninhalt liegt. Das ginge sogar allein mit CSS, JS ist dabei zwar praktisch, aber nicht zwingend notwendig."

Auf ein Beispiel dafür wurde hier in der Diskussion schon verwiesen, aber ich sehe mich als Leser bzw. einfacher Benutzer außerstande, das auf dieser Seite und anderen schon genannten zu realisieren (siehe Archiv-Seite 4 der Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel#Layout 800x600 und bevormundende Mechanismen; oben erwähnt). Von der anderen vorgeschlagenen Variante, den ersten Absatz einfach mit einem abzuschließen, möchte ich lieber absehen; das würde das primäre Problem auch lösen, aber die Seite in meinen Augen doch darunter leiden. J. --89.57.186.216 11:35, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aufzählungszeichen

Hallo,

mir ist da gerade aufgefallen, dass bei Aufzählungszeichen in einer Tabelle beim ersten Eintrag das Zeichen nicht angezeigt wird.
Beispiel in der Infobox Schienenfahrzeug: DB_Baureihe_E_10
Nummerierung, Hersteller und Bremse.

Man kann es nur durch einfügen von oder erreichen. Doch dadurch wird die Zeile etwas verschoben.

Gibt es noch eine andere Lösung?

Gruß, --Enkel 06:21, 8. Feb. 2007 (CET)

Das Zeichen * muss nach Expansion der Vorlage am Anfang der Zeile im Quelltext stehen. Das ist nicht der Fall und vielleicht eher ein Problem der Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug. --80.129.107.19 15:20, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Druckversion

Gibt es tags mit denen man Textpassagen in der Druckversion ausblenden kann? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:04, 28. Mär. 2007 (CEST)

Siehe m:Help:Cascading_style_sheets#Non-print. --80.129.77.183 02:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

Man dankt! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 04:15, 28. Mär. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../t/e/x/Hilfe_Diskussion%7ETextgestaltung_c556.html“