Diskussion:The Elder Scrolls

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Zum Thema Oblivion fehlt ein Hinweis auf die zur Zeit katastrophale Lokalisierung. Die Übersetzung ist teilweise so schlecht, daß der Leser nicht versteht, was gemeint ist. Die Tutorial-Meldungen sind häufig unverständlich, Gegenstände und Zaubersprüche tragen Namen die im Widerspruch zu ihrer Funktion stehen usw.

Ja du hast recht aber die Grafig ist unglaublich gut.

Ich finde, wenn es übersetzt ist, ist es ein gutes Deutsch, und man versteht, was gemeint ist. Wie gesagt - wenn. Aber das mit den Wiedersprüchen zu der Funktion verwirrt sehr. z.B. bezeichnet Feurball einen Heilzauber, während im Englischen Oblivion Fire Ball einen Feuerball verschießt, in der deutschen Version Fackel genannt wird. PS: Von unterschreiben habt ihr auch noch nie was gehört, oder ;)? --Tower of Orthanc 10:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Es stimmt NICHT!!! Die Grammitikfehler sind ausschließlich auf falsche Überstzung zurückzuführen! In der Englishen Version stimmt ALLES!

Hinzufügen sollte man auch die Art, wie Zusatzcontent verkauft wird oder dass man bei Bertheseda weigert, die Entwicklung eines Add-Ons zuzugeben. --Saemikneu 22:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik

Einige Links wurden entfernt. Ich hatte diesen hier gesetzt, er flog auch raus. Ich will ihn wieder einstellen - aber spreche das hier an, weil sich ja irgendwer was dabei gedacht haben wird. :) Also, die Seite ist wichtig, weil da - alle Spielererfahrungen (dt. und engl.) ausgewertet werden - alle Mods und PlugIns gelistet sind, so vollständig gibts das m.W. auf keiner anderen dt. Seite - bessere usability als auf vielen Oblivionseiten: man findet ohne langes Suchen.

Das sind für Gamer relevante Vorteile; kann sich jeder ansehen. Werbeverdacht sehe ich nicht. --Knut Gierdahl 15:00, 10. Apr 2006 (CEST)

Welchen Zweck erfüllt eigentlich dieser Abschnitt der Morrowind-Beschreibung? Es handelt sich ja nicht um negative Kritik, sondern größtenteils um ein recht redundnates Lob der nur einige Zeilen darüber beschriebenen Elemente. Vielleicht sollten die Informationen, sofern sie nicht bereits erwähnt sind, in die Spielbeschreibung integriert werden. --84.151.248.163 15:31, 7. Aug 2005 (CEST)

Ganz ehrlich, was hat der Abschnitt in einer Enzyklopädie zu suchen? Gar nichts! Wikipedia sollte neutral sein und nicht die persönliche Meinung des Autors widerspiegeln. --Flammenglut 19:51, 13. Okt 2005 (CEST)

Da ich bis heute keinen Widerspruch erhalten habe, gehe ich davon aus, dass andere hier der gleichen Meinung sind. Ich werde den Abschitt "Kritik" daher etwa Mitte Mai löschen, sollte ich bis dahin keinen Widerspruch erhalten haben. Solange kennzeichne ich den Abschnitt erstmal mit dem Textbaustein für Neutralitätsprobleme. --Flammenglut 12:54, 29. Apr 2006 (CEST)

Hmm, warum ist nun die ganze Elder Scrolls Seite weg? Was ist passiert? --Roobsi 21:21, 17. Sep. 2006

[Bearbeiten] links zu den einzelnen TES-teilen

erstens finde ich, dass der link zu Oblivion nicht hätte entfernt werden müssen... der artikel kann ja durchaus erst erstellt werden, wenn das spiel erschienen ist, aber was spricht dagegen, es jetzt schon zu verlinken? egal...

mein eigentliches anliegen: wieso sollten die einzelnen TES-teile überhaupt in eigenen artikeln abgehandelt werden? vor kurzem wurden z.B. Age of Empires, Age of Empires II und Age of Mythology mit der begründung, dass es sich um eine serie handele, die innerhalb eines artikels abgehandelt werden könne, zusammengelegt... wieso also hat Morrowind einen eigenen artikel und wird nicht innerhalb von The Elder Scrolls abgehandelt? –jello 22:46, 12. Mär 2005 (CET)

Den Link habe ich erstmal entfernt, weil ein roter Link eben danach aussieht, als würde hier ein Artikel dazu gewünscht werden. Bisher gab es schon zweimal einen Artikel dazu, einer wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht, der andere direkt schnellgelöscht (waren nur ein oder zwei kurze Sätze). Da bin ich dafür, lieber erstmal die Veröffentlichung abzuwarten und dann den Link wieder einzusetzen.

Mit der Zusammenlegung hast du eigentlich recht, das sollte alles unter diesem Lemma behandelt werden. --Kam Solusar 01:14, 13. Mär 2005 (CET)

ich hab' den artikel Morrowind jetzt in The Elder Scrolls eingegliedert und Morrowind in einen Redirect dorthin umgewandelt. hoffe das geht so i.O. –jello 21:42, 21. Mär 2005 (CET)

Ich habe hier noch einen Link zu einem der wahrscheinlich aufwendigsten mods von Oblivion

der Programmierer auch bekannt unter the_FERRET versucht einen Multiplayer zu erstellen! Es ist bereits eine Alpha version erschienen (testversion, 1. Phase des Multiplayer). Bald erscheint die Betaversion in der die Synchronation dann fortgeschrittener ist und die auch einen deathmatch modus enthält. Die Synchronisation des inventars ist für die letzte Version vorgesehen. Wir sind schon 450 Member in dem Forum zum Multiplayer. Hilfe wird bereitwillig angenommen!

Hier der Link: http://csusap.csu.edu.au/~mloxto01/

[Bearbeiten] Link zu einem Wiki?

Hi,

Ich arbeite an einem Wiki zu The Elder Scrolls, die Adresse wäre http://www.wikiscrolls.de. Wäre es ok, wenn ich den Link in Beitrag setze oder nicht? --84.177.48.65 14:27, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo, das ist zwar ein schönes Wiki, aber der Größe nach zu urteilen ist die Relevanz noch nicht gegeben. Wikipedia ist keine Werbeplattform und sollte nicht dafür verwendet werden, neue Besucher für eine wenig besuchte Seite zu gewinnen. --Christoph 18:21, 18. Jul 2005 (CEST)

Wie gut das ich nachfrage ;) --84.177.84.81 21:26, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo, Ab wann wäre dann eine Relevanz gegeben, das Wiki einzutragen? --84.177.88.219 21:01, 6. Aug 2005 (CEST)

Soweit ich weiß gibt es keine scharf definierte Grenze „ab so und so viel Besuchern ist eine Seite relevant“. Ich nehme an, die Relevanz ist gegeben, sobald sich mehrere unabhängige Wikipedianer für den Link aussprechen, frei nach Wikipedia:Meinungsbilder (es muss natürlich kein großes Meinungsbild sein, eine kleine Meinungsumfrage auf dieser Diskussionsseite würde wohl reichen, wenn die Entscheidung relativ klar ist). Wenn jemand einen neuen Link einfach einstellt und dieser nicht mit der Begründung „fehlende Relevanz“ wieder entfernt wird, kann man sich so ein Meinungsbild natürlich sparen. --Christoph 11:13, 7. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Werbung

Dumme frage: wenn der link zu Planet Oblivion werbung war, warum war es der zu zu tes-oblivion.de nicht? beide Seiten können nicht als wenig besucht abgetan werden.

Gute Frage. Genau genommen könnte tes-oblivion auch Werbung darstellen. Auf meinen ersten Blick bot diese Seite allerdings ein bisschen mehr Infos als die, die ich vorhin entfernt habe. Wobei ich aber sagen muss, dass beide Seiten insgesamt nicht gerade ein Überangebot an Informationen bieten, was wohl daran liegt, dass Bethesda nur wenig bekannt gibt. --Christoph 00:00, 28. Jul 2005 (CEST)

am besten wir löschen alle links zu fanseiten aus dem artikel und fügen diesen link ein. dürfte ja eigentlich für alle die beste lösung sein: der artikel wird nicht überwuchert mit links und die fanseiten sind dennoch aufgeführt. –jello ¿? 11:11, 30. Jul 2005 (CEST)

und was ist mit deutschen Seiten? www.theelderscrolls.info zum beispiel ist eine seite, die hier noch überhaupt ncht auftaucht. Und die ist wirklich übersichtlich, wenn sie auch nur wenige PIs in der Download-Sektion hat. Dafür aber eigenständige Foren mit Hilfe usw.

[Bearbeiten] Arena-Links

Warum wurde der Link auf den Arena-Download entfernt? es handelt sich um ein offizielles und völlig legales Angebot von Bethesda, da es aber nicht die neueste Nachricht ist, ist der Link nicht ganz leicht auf Elderscrolls.com zu finden - ich denke, die Information ist für Leute mit Interesse an der Serie wichtig. Zumindest der Hinweis im Arena-Beschreibungstext sollte meiner Meinung nach erhalten bleiben, wenn schon die Verlinkung einer Unterseite eines bereits existenten Links nicht erwünscht ist.

der link zum Arena-download ist noch immer an der stelle, an der er am 28. Juli, also vor zwei tagen, eingetragen wurde. –jello ¿? 11:11, 30. Jul 2005 (CEST)

Bizarr, ich könnte schwören, er war gestern Vormittag nicht mehr da - und nein, ich benutze keinen Proxi... egal, Hauptsache der Hinweis ist da....

[Bearbeiten] Zum Revert

Hallo,

Zum Revert - wenn der Text der von meiner Seite ([www.wikiscrolls.de]) in die Wikipedia als solche reinpasst kann er natürlich benutzt werden. Ich habe da nichts dagegen. Wenn es aber nicht zur Wikipedia passt, muss es nicht sein. Grüße, Oliver Meinusch --Suchhund 17:59, 30. Okt 2005 (CET)

Hi, wie ich auch schon auf meiner Diskussionsseite geschrieben hatte, war nicht direkt ersichtlich, daß derjenige Benutzer die Erlaubnis besaß, den Text hier hereinzukopieren. Da es der Autor selbst hierhin kopiert hat, gibt es natürlich keine Probleme mehr.

Aber vielleicht könnte man mal überlegen, ob der Text zur Geschichte nicht eher zu den Infos im Artikel Die Welt von Morrowind passt, da dort ja schon ein Teil dieser fiktiven Welt (wenn auch derzeit wohl nur zum dritten Teil der Serie) beschrieben wird. --Kam Solusar 01:04, 1. Nov 2005 (CET)

Ich finde nicht, dass es in die Welt von Morrowind passt, da die Geschichte weitaus umfangreicher ist. Vielmehr müsste man den Artikel in "Die Welt von Elder Scrolls" (oder Tamriel) umbennen. Dann könnte man (aber) auch gleich wieder enorm viele Orte und Daten hinzufügen, das ist ziemlich viel Arbeit....--Tokuul 15:25, 1. Nov 2005 (CET)

Ich dachte, das wäre die Aufgabe von Wikiscrolls? :-) --Suchhund 17:15, 7. Nov 2005 (CET)

richtig www.wikiscrolls.de ;) --Tokuul 23:16, 10. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Oblivion

Hallo,

ich finde es recht verwirrend, wenn ich vom Suchbegriff 'Oblivion' ohne Weiteres auf den Artikel eines Computerspiels geführt werde, von dem auch nur ein Teil diesen Titel trägt. Bin mir ganz sicher, dass das Wort auch noch andere Bedeutungen hat. Es wäre gut, wenn am Anfang des Artikels ein Hinweis stehen würde oder eine solche Kreuzungs-Seite (keine Ahnung, wie das auf korrekt Wikipedianisch heißt), auf der zu diesem Artikel verwiesen wird, sowie auch zur allgemeinen Begriffsklärung des Wortes 'Oblivion'. So die denn einmal erstellt wird. Eine andere Alternative ist auch, den Verweis ganz rauszunehmen. Denn Leute, die speziell nach diesem Videospiel suchen, werden in der Minderzahl sein gegenüber denen, die, wie ich, einfach das Wort erklärt haben möchten.

Grüße,

Tom

Habe das mal gemacht: Oblivion ist jetzt eine Begriffsklärung. Hoffe, das ist ok so. --Suchi 19:08, 15. Jan 2006 (CET)

Danke.

Tom

[Bearbeiten] USK-Einstufung ist falsch

Die USK hat "The Elder Scrolls IV: Oblivion" mit "freigegeben ab 12 Jahren" eingestuft.

Ich fiende das GUT!!!!!!!!!

[Bearbeiten] Unrechtmäßig kopierte Texte von TES-Oblivion.de und Janusonline.de

Wie ich mit Bedauern feststellen musste, wurden einige Teile des "The Elder Scrolls"-Artikels unrechtmäßig und ohne mein Einverständnis von der Übersetzung der "Geschichte von Tamriel" gestohlen. Ich verwende diesen Begriff, weil ich ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass die Texte nicht ohne meine vorherige Einverständniserklärung auf anderen Websites veröffentlicht werden sollen.

Es handelt sich dabei um die Einleitung zu der Geschichte Tamriels ( Link ), einen kurzen Teil aus dem zweiten Teil der Geschichte Tamriels bzg. Tiber Septims (fast wortwörtlich übernommen, ( Link ), der Text über Uriel Septim ist einwandfrei kopiert aus einem PDF Dokument, das lediglich auf TES-Oblivion.de zum Download angeboten wird, ebenfalls ohne meine Erlaubnis. ( Link ). Der Text zur Geschichte Oblivions ist 1:1 kopiert von meiner eigenen Website ( Link ).

Wenn hier schon meine Texte ohne meine Zusage verwendet werden, dann sollte wenigstens darauf hingewiesen werden, WOHER sie stammen und zwar unter jedem einzelnen verwendeten Text. Ich bin ein sehr großer Freund der Idee der Wikipedia, aber das kann ich nur noch als unverschämt betrachten.

(the-real-janus, Janus)

Der Urheber krisiert zu recht diese Vorgehensweise. Die betroffenen Textteile wurden aus dem Artikel entfernt. Da er selbst den Text bislang hier stehengelassen hat, halte ich eine Versionslöschung nicht für notwendig, vor allem, weil dadurch etliche nachfolgende edits nicht mehr nachvollziehbar würden. --Lyzzy 09:17, 20. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Veröffentlichungsdatum

Das Veröffentlichungsdatum wurde inzwischen auf den 20. März festgelegt; ich habe die Daten im Artikel dementsprechend geändert. --mw3321 20:28, 09. Mar 2006 (CET)

[Bearbeiten] Links zu Portalen, Foren bzw. Communitys

Mit welcher Begründung wurde bitte die Seite tesoblivion.de bzw. www.scharesoft.de entfernt? Und mit welcher Begründung bleibt www.tes-oblivion weiterhin in der Liste stehen? Entweder beide dürfen drin bleiben, oder gar keine, auf jedenfall ist sowas weder fair noch logisch. Ich hätte kein Problem damit, würde es eine sinnvolle Begründung zB dafür geben, dass es keine der beiden Seiten in der Linkliste geben soll, aber so einfach ohne Argumentation wild rumeditieren ist nicht das Wahre. 89.51.250.128 20:30, 4. Mai 2006 (CEST) (aka "Baal Lukor")

Gut, da mir niemand einen Grund nennt, füge ich die Seite eben wieder ein. 217.185.113.225 22:01, 6. Mai 2006 (CEST) (aka "Baal Lukor")

Es gibt mehrere Gründe. Erstens: Wikipedia ist keine Werbeplattform, die zum Wachsen einer Seite beitragen soll. Mit ca. 500 Usern gehört tesoblivion.de sicher nicht zu den signifikantesten Communities. Dass die Seite Werbung braucht, um zu Wachsen, erkennt man bereits am verwendeten Standard-phpbb-Layout. Zweitens: Links auf Foren sind allgemein eher nicht gewollt, siehe WP:WEB.

Zu den anderen Links, die ich entfernt habe: Wikiscrolls ist über tes-oblivion.de erreichbar und mit seinen höchstens 100 Artikeln definitiv (noch) nicht relevant, auch wenn es natürlich ein unterstützenswertes Projekt sein mag. http://www.pmm-projects.de ist ebenfalls eine Seite, die erstens eine "Seite mit ständig wechselnden Inhalten" darstellt (siehe WP:WEB) und zweitens einen eher "kleinen" Eindruck vermittelt. Sollte dem nicht so sein, bitte ich um Begründung. http://tes-oblivion.de ist im Prinzip auch diskussionswürdig, da es sich ebenfalls eine Seite mit ständig wechselnden Inhalten und in erster Linie um ein Forum handelt.

Ein wichtiger Punkt, der noch zu klären wäre, betrifft das verlinkte "Deutsche Review". Ich bin der Ansicht, dass hier kein solches Review genannt werden sollte, da es unzählige davon gibt. Nennt man eines, müsste man hundert weitere nennen. --Christoph 23:21, 6. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich wusste doch, dass mir der Name "Scharesoft" von irgendwoher bekannt vorkam: Wie man hier und hier sieht, wurde schon mal versucht, Werbung für diese Seite in dem Artikel zu platzieren. --Christoph 23:27, 6. Mai 2006 (CEST)

Bei der Seite tesoblivion.de würde ich erstmal von Oberflächlichkeiten wie dem Style absehen, mir ging es allerdings weniger um die Größe des Boardes denn um die Möglichkeit eigene Mods hosten zu lassen. Ich denke, da es wenige Seiten dafür gibt und dort auch ein gut sortiertes Download-Archiv besteht, die Seite schon einen Eintrag wert ist. Wie gesagt kann ich aber auch damit leben, dass die Seite nicht dabei steht, dann sollte man aber die selbe Argumentation auch auf www.tes-oblivion.de anwenden und dieses ebenfalls entfernen. 217.185.113.225 23:53, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mir die Diskussion durchgelesen, habe http://de.wikipedia.org/wiki/WP:WEB durchgelesen und finde nichts, was gegen diesen Link spricht, der jedoch kürzlich entfernt wurde. Ich hatte zur Verlinkung dieser Seite bereits vor einem Monat mal angefragt (s.oben, Kritik) und geschrieben, warum ich den Link für ok halte. Da gab's keine Einwände. Was ich nachvollziehen kann: WP ist keine Werbeplattform. Was ich nicht nachvollziehen kann: Relevanz von verlinkten Seiten formal nach offiziell/ inoffiziell zu bewerten. Das ist kein Unterschied für den WP Besucher, der Infos sucht. Da stehen Bedienbarkeit, Zugänglichkeit und Informationsumfang im Vordergrund. Allerdings frag ich mich, ob es nicht im Sinne der WP:WEB Regeln wäre, die Links zu http://www.theelderscrolls.com/ auf einen zusammenstreichen - die siteinternen Links findet doch jeder. Irgendwelche Einwände? --Knut Gierdahl 00:09, 12. Mai 2006 (CEST)

Die offiziellen Links sollten auf jeden Fall gekürzt werden, bei manchen (z. B. Redguard) kommt man sowieso nur auf eine allgemeine Seite von Bethsoft. Auch das "deutsche Review" werde ich jetzt entfernen, ist laut der Seite nur für registrierte Benutzer einsehbar.

Warum deine Fanseite unbedingt in den Artikel sollte, sehe ich allerdings nicht ganz. --80.130.145.141 17:06, 12. Mai 2006 (CEST)

Unter anderem, weil es hier keine andere deutsche Seite gibt, die sich ausschließlich mit "Oblivion" befaßt. Im übrigen ist das nicht meine Seite, ich hab leider nicht die Zeit dafür:( --Knut Gierdahl 22:57, 12. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag. Was ist eigentlich mit tes-oblivion? Ich finde, deutschsprachige Communities sollten hier schon verfügbar sein; die engl. Seiten sind zwar gut, aber ich hab mir da teilweise nen Wolf gelaufen um weiterzukommen.

Die Seite Oblivion-Fanseite erfüllt IMHO in keiner Weise die Relevanzkriterien, hier muss ich 80.130.145.141 zustimmen. Geh z.B. mal aufs Forum und überzeug dich davon, wie wenig Beiträge dort geschrieben werden. Auch der restliche Inhalt der Seite ist eher "klein" gehalten, man beachte auch dass www.my-lands.de ein Anbieter von kostenlosem Webspace ist. Eine Webseite, die nichtmal werbefreien, eigenen Webspace hat, aber in Wikipedia genannt werden will, ist IMHO nun wirklich in erster Linie auf Werbung aus. --Christoph 10:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Werbeverdacht besteht deiner Aussage nach nicht? Nach [1], [2], [3] und [4] könnte man beinahe auf die Idee kommen, dass doch gewisse Werbeabsichten dahinterstecken. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, ich habe mir die anderen my-lands.de-Links nicht näher angesehen. Du musst aber zugeben, dass deine Weblinks etwas einseitig sind. --Christoph 11:11, 14. Mai 2006 (CEST)

Hi Christoph, danke erstmal für deine ausführliche Antwort, die fand ich sehr hilfreich. @Relevanzkriterien: ich bezog mich auf die WP:WEB Regeln. Die sind vlt. nicht das Optimum an Eindeutigkeit, aber denen folgend hatte ich guten Gewissens für das Drinbehalten plädiert. Reden wir von denselben Regeln? Ich bin mir nicht sicher, ggfs. seh ich mir das nochmal an. // @Forum: zustimm, da haste recht. // @restlicher Inhalt: du hast gesehen, daß einige Menülinks auf Linkseiten mit diversen Unterseiten führen? Sind insgesamt weit über 100 Einzelseiten - wenn das klein ist, dann glaube ich nicht, daß es zu Oblivion eine große Seite gibt, Foren ausgenommen. // Your honest opinion sei dir unbenommen:), aber ... ich habe bei der Linksauswahl sehr sorgfältig ausgewählt, welche My-Lands Homepages so gut und umfangreich sind, daß sie einen echten Mehrwert für den Besucher darstellen. Wir haben da einige Enthusiasten, die eigene Inhalte erstellen, die man sonst nicht findet. Daß das alles unter einem Dach zusammenläuft, mag auf den ersten Blick suspekt erscheinen, aber wenn man mal genauer schaut (was du bei jeder o.g. Seite gern tun kannst)... Die einheitliche Infrastruktur hat eben auch massive Vorteile für die User. Darum bin ich froh, daß du mit 'es geht um Werbung' so zurückhaltend umgehst; man kann das auch als Totschlagargument benutzen. // ein letztes: <ironie>: @werbefinanzierter webspace. Es soll ja werbefreie Seiten geben, die regelmäßig zu Spenden aufrufen. Ist das eine objektiv besser als das andere?</ironie> --Knut Gierdahl 00:43, 15. Mai 2006 (CEST)

TES-Oblivion.de als größte Oblivion-Community im deutschssprachigen Raum hat sicher nicht zum Ziel, durch einen Eintrag in Wikipedia Werbung zu produzieren. Viel mehr bietet es eine ausgereifte und technisch fortschrittliche Diskussionsplattform rund um The Elder Scrolls und es gibt keinen vernünftigen Grund, der dagegen sprechen könnte, dass eine Website dieser Bedeutung für den deutschsprachigen Raum nicht im Link-Verzeichnis dieses Artikels auftaucht. Im Endeffekt ist es für mich persönlich vollkommen belanglos, ob diese Seite hier vorzufinden ist, es wäre allerdings mit Sicherheit hilfreich für alle Wikipedia-Besucher, wenn sie über diesen Artikel hinaus Fragen oder Probleme im Bezug auf The Elder Scrolls haben, wenn sie über eine Adresse im Internet verfügen.

Ja und nu? Seit Tagen keine Statements mehr - ist das Thema durch? Keine Einwände mehr? Auch gut.--Knut Gierdahl 14:01, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich bin nach wie vor gegen Einstellung des my-lands.de-Links. Die Argumente habe ich oben bereits genannt, die Seite ist IMHO nicht relevant. Um die Diskussion aber mal voranzubringen: Kennst du relevante (z.B. bei WP genannte) Seiten, die auf die Oblivion-Seite von my-lands.de referenzieren, und zwar nicht nur in einer Linkliste mit tausenden Einträgen, in die praktisch alles aufgenommen wird? "Relevanz" wird soweit ich weiß nicht widerlegt, sondern belegt. --Christoph 18:33, 26. Mai 2006 (CEST)

Bevor der my-lands.de-Link in die Liste kommt, müssten imo erst ein paar Dutzend andere Links aufgenommen werden... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.149.200.37 (Diskussion • Beiträge) -- Christoph 01:20, 28. Mai 2006 (CEST))

@Christoph. Ich halte z.B. die Anleitung zum Charakteraufbau für eine relevante Spielerhilfe. Bzgl. Referenzen könnte ich 2kgames oder dmoz nennen; keine Ahnung, ob das für dich einen Unterschied macht. --Knut Gierdahl 00:20, 28. Mai 2006 (CEST)

Die von dir genannten Seiten verlinken aber z.B. nicht nur die my-lands-Seite, sondern auch noch eine ganze Reihe an anderen (Fan-)Seiten. Würde man my-lands reinnehmen, könnte man also bei mindestens 10 (oder mehr) weiteren Links keine Gegenargumente mehr bringen.

Vielleicht sollte man mal ein allgemeines Meinungsbild zur Grundsatz-Frage durchführen, ob Links auf Fan-Seiten in diesem Artikel überhaupt sinnvoll sind. Nur mal angedacht, das ist keine direkte Aufforderung es zu müssen. --Christoph 01:20, 28. Mai 2006 (CEST)

Sicher verweisen sie auf mehrere Seiten, das haben haben Link- und Katalogseiten so an sich. Ein Problem sehe ich allerdings angesichts mehrerer ähnlicher Seiten nicht: gerade wenn es noch 3, 5 oder 10 Linkvorschläge geben sollte, wird es eher leichter zu entscheiden, Seite A ist besser als Seite B usw. Dann hat man genauere Kriterien an der Hand, als wenn man alternativlos entscheidet. Und daß man dann eine Auswahl treffen muß, sollte jedem klar sein.

Deinen Vorschlag mit dem Meinungsbild finde ich ok. Wo schlägst du vor, das zu erfragen? Ist m.E. ein Thema, das die WP insgesamt betrifft. Man könnte es auf Spiele beschränken, aber ... Nicht nur bei Spielen, sondern auch Popstars/ VIPs gibts hier jede Menge Fanseitenverweise. --Knut Gierdahl 23:40, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] X-box-Hinweis

Am Ende des Absatzes über Oblivion steht ein Hinweis, dass die X-box-version nicht mit allen Fernsehern funktioniert. Meiner Meinung nach hat das hier nichts zu suchen, oder?

Jop, erledigt. --Haeber 21:21, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Teilsperrung

Ich habe den Artikel teilgesperrt, daß sich die Kontrahenten auf der Diskussionsseite über strittige Weblinks einigen können. --Ralf 15:24, 14. Mai 2006 (CEST)

thnx, gute Sache das.

[Bearbeiten] Weblinks

Unter Weblinks sollte doch eigentlich nur weiterführendes Material zu finden sein und keine Fanpages oder ? --Joystick 16:49, 27. Mai 2006 (CEST)

Die Weblinks stehen zur Zeit schon zur Diskussion, siehe "Links zu Portalen, Foren bzw. Communitys" etwas weiter oben auf dieser Seite. --Christoph 18:24, 27. Mai 2006 (CEST)

OK, war blind ;-) --Joystick 22:19, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Links eintragen

Das Scharesoft-Portal wurde ja schon öfters hier versucht einzutragen, doch es wurde abgewiesen. Nun gab es ein großes Update mit vielen Neuerungen wie eine Ezyklopädie rund um The Elder Scrolls, dem Tamriel-Almanach ([[Klicken]) (seit kurzem online und bereits über 400 Einträge), das bisher größte Downloadverzeichnis ([Klicken]) für deutsche Mods zu Oblivion (Auch viele Downloads zu Morrowind), eine große Tutorial-Sammlung ([Klicken]) sowie Lösungen zu Morrowind und Oblivion ([Klicken] und [Klicken]).

Meiner Meinung nach ist dies weiterführendes Material...

Naja, ich werd ja sehen, ob das reicht, um eingetragen zu werden. Bei anderen Artikeln weiß ich nur, dass ihr auch Links zu Downloadquellen etc. schreibt.Also denke ich, könnte doch vll. ein Link zu den Plugin-Downloads erscheinen. Wäre aufjedenfall schön^^ --Scharesoft 00:38, 26. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 2 Fehler entdeckt

Hi, Ich habe gerade 2 "Fehler" endeckt, kann den Artikel aber nicht bearbeiten, da der Artikel gesperrt ist. 1. Diese Fehler sind zwar ärgerlich, stören aber nicht den Spielfluss. Leider gibt es aber auch Ungenauigkeiten, die einem das Weiterspielen schwierig machen.

Diese Passage klingt m.m.n nicht Deutsch. besser wäre: Diese Fehler sind zwar ärgerlich, stören den Spielfluss aber nicht. Doch wäre es warscheinlich besser, diesen Satz komplett auszulassen, da es sehr subjektiv ist, ob die Fehler ärgerlich sind und den Spielfluss stören, oder einem das Weiterspielen schwierig machen.

2. Man sollte den hier fett markierten Teil:

... (abgesehen von der kümmerlichen Hauptkampagne) nicht oder nur teilweise notwendig."...

auslassen, da auch dies sehr subjektiv ist.

[Bearbeiten] Scharesoft-Portal

Aus gegebenen Anlässen bitte ich darum, die Entscheidung, die Seite www.tesoblivion.de bzw. www.scharesoft.de nicht einzutragen noch einmal zu überdenken. Die Seite hat Dank jüngster Ereignisse deutlich an Relevanz gewonnen:

Nennung der URL ( www.scharesoft.de ) in der Zeitschrift PC-Games ( Ausgabe 09/06 Seite 124 rechts unten )
Umstellung der Software auf Joomla mit integriertem vBulletin
Hinzufügung einer Wiki zu Oblivion - die größte verfügbare in Deutsch ( vgl. almanach.scharesoft.de )
das wohl größte deutsche Download-Verzeichniss ( kostenlos und ohne Anmeldung )

meiner Meinung nach sind das mehr als genug Gründe, die eine Eintragung rechtfertigen, zumal ich keine Regelung erkennen kann, dass alle angeblichen Werbe-Links entfernt worden wären (vgl. www.tes-oblivion.de) 81.209.216.59 15:27, 27. Jul 2006 (CEST)

Ah, echt toll - eine Seite sperren, aber dann die Diskussion nicht im Auge behalten - warum meldet sich hier denn keiner? 81.209.214.214 11:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Genau das hab ich mich auch gefragt, nachdem ich bereits so eine Anfrage gestellt hatte (siehe etwas weiter oben). Wäre schön, wenn wenigstens eine Antwort oder so von dem Verantwortlichen dazu kommen würde. --Scharesoft 12:54, 30. Jul 2006 (CEST)

auch ich denke das es sinvoll ist das scharesoft portal aufzunehmen! roobsi 20:26, 1. Okt 2006 (CEST)

Finde ich auch, und dagegen hat sich hier niemand geäussert. Also nur zu! --Klaus Frisch 16:27, 23. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Links zu Fanseiten

Um die leidige und recht überflüssige Diskussion oben abzukürzen:

Ich plädiere dafür, eine Linkliste mit den inzwischen wichtigsten deutschen Fanseiten einzufügen, begrenzt auf z.B. 5 (mehr sind´s ohnehin kaum). Das erspart dem Interessierten, extra noch mal googeln zu müssen. Es kann aus der Sicht des Nutzers nur hilfreich sein, im Wikipedia wertfreie Empfehlungen bzw. Anhaltspunkte zu erhalten, wohin man sich zunächst wenden könnte. Das schadet Wikipedia nicht und dem User auch nicht und Werbung ist es gleichfalss nicht. Ich finde ja bei Städten auch die wichtigsten Theaterhäuser o.ä., ohne dass dies als Werbung für ein bestimmtes gesehen wird... Man sollte auch ein bisschen großzügig denken und handeln. (Mir scheint es immer noch so, dass die Entscheider Vorurteile gegen Games haben und daher eine Lobby nicht ausreichend zum Zuge kommen lassen wollen - wenn auch unbewusst). Sollte innerhalb einer Woche keine weitere Reaktion auf mein Plädoyer erfolgen, gehe ich davon aus, dass es den Entscheidern relativ unwichtig ist und werde diese Linkliste einbauen. Es könnte nämlich durchaus sein, das die bisherige Löschung solcher Links nur auf kleinliches Konkurrenzverhalten zurück zu führen ist, das wäre allerdings arm...

Ansonsten finde ich es auch mehr als uncharmant, dass eine Diskussion nicht ausreichend zur Kenntnis genommen wird! --Lady Li 10:05, 14. Aug 2006 (CEST)

Es scheint mal wieder keine Reaktion zugeben... wie jedes Mal hier --Scharesoft 12:41, 26. Aug 2006 (CEST)

Na, dann wirds ja wohl niemanden stören, das ich die Community-Links ergänzt habe...--Lady Li 08:14, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Entsperrung ?

Passiert hier nochmal was ? Der Artikel scheint ja schon seit Mai gesperrt zu sein. Mittlerweile haben wir September ... ich denke da hier nichts mehr passiert, kann man sagen die haben sich geeinigt und man kann ihn wieder Entsperren. Ich wollte den Artikel nämlich gerne wieder lesen können ... --Modgamers 09:41, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] PS3-Version

Die Version soll im Novemeber erscheinen und einen Raum mehr als die PC/XBox-Version beilag. Dieser Content wird noch nachbeziehbar sein (wie die Zusatzinhalte) bei PC bzw. XBox Live! bei der XBox --Saemikneu 22:40, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Übersetzungen nach Patch (Final=Beta[MD5-Summe identisch]

Ich habe es langsam satt! Ewig höre ich "es werden keine Übersetzungen vom Patch korrigiert." Das stimmt doch gar nicht! HIER DIE LISTE von Übersetzungen, die Bethesda oder keine Ahnung korrigiert hat:

ACHTUNG: Es wurden nicht nur die vorgenommen, sondern auch diverse Text Überstzungen (z.B: ca. zur Hälfte das Torturial!!)

Liste mit Änderungen

[Bearbeiten] Veröffentlichungsdatum-Oblivion

24. März 2006? kann nicht sein, da ich das Spiel letztes Weihnachten geschenkt bekommen habe. --Somian 22:29, 26. Nov. 2006 (CET)

Die deutsche Oblivionversion war offiziell ab dem 24.3. im Handel verfügbar. Was du geschenkt bekommen hast, war vermutlich irgendeine Preview-Version die über semilegale Wege in deine Hände gelangt ist, anders kann ich mir das nicht erklären. ;) --Chillvie 22:34, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Knights of the Nine

Man sollte das Add-On "Knights of the Nine" und die "Oblivion Downloadable Content Collection" mit in der Glierung aufführen und einen Artikel erstellen.

Die anderen Plug-Ins der ODCC (siehe unten) wurden völlig unverändert der PC-Handelsversion beigelegt.

Die Questreihe beginnt in Anvil, was weder auf der Verpackung, auf dem Zettel noch im Spiel erwähnst wird.

Will man die eigentliche Questreihe ohne die Pilgerreise spielen, muss der Infamie-Wert auf 0 sein. Auch während der Quest darf man sich nichts "Böses" leisten, das diesen Wert erhöht, sonst steht vor dem weiteren Fortschritt ebenfalls diese Pilgerreise an - ggf. immer wieder.

Fakten:

Erschienen am: 23.11.2006

Erschienen bei OblivionDownloads.com: voraussichtlich 06.12.2006

Publisher: Ubisoft France

Ladenpreis: 24,99 €

Medium: DVD

Bedienungsanleitung: Nein (nur ein A5-Zettel mit Installationsanweisungen, wo im übrigen drauf steht man solle den englischen Patch installieren...)

Installation erfolgt per Aufruf der einzelnen Setupassistenten auf der DVD.

Beinhaltet folgende Plug-Ins: (in Deutsch, Englisch, Spanisch, Italienisch und Französisch):

Knights of the Nine

Spell Tomes (Zauberbücher)

Menrunes' Razor (Menrunes Schneide)

Thieves Den (Diebesversteck)

Orrery (Das Planetenmodell)

Horse Armor Pack (Pferderüstung)

Vile Lair (Das unscheinbare Lager)

Wizard's Tower (Turm des Zauberers)

Außerdem beinhaltet die DVD den jeweiligen Patch des Spiels (je nach Sprachversion). Also z.B. den finalen deutschen Patch.

DIESER ARTIKEL KANN SICH NOCH ÄNDERN!

Hey ihr beiden. Schonmal was vom "Vorschau zeigen"-Button gehört? --JXN 14:04, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fortsetzung?

Hat jemand eine Ahnung, ob es irgendwann eine Fortsetzung geben wird? gruss Holtz, 18:07, 22. Jan. 2007 (CEST)

Ja, wird es

Jetzt zu etwas anderem... Chris2006 hat mit der Begründung dass es so ind er Dikussion steht den Link zum Scharesoft-Portal rausgenommen, jedoch befindet sich hier nirgends etwas dergleichen. Bei der erneuten Anfrage ob das Portal aufgenommen werden sollte, gab es nur positive Antworten. Aus diesem Grund bitte ich um eine Erklärung, wieso dies getan wurde. Ansonsten werde ich den Link wieder reinstellen, da es keinen Grund gibt, ihn nicht dort stehen zu lassen. Das ist die derzeit größte deutsche Plugindatenbank rund um The Elder Scolls mit einem entsprechend großen Forum. Ich sehe keinen Sinn dadrin, diesen zu entfernen und Links zu Planteoblivion, tes-oblivion.de drin zu lassen. Da besteht ne gewisse Unlogik. --Scharesoft 20:31, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo Scharesoft, wie ich schon am 23. 1. weiter oben schrieb: Setz es einfach wieder rein! Gruß --Klaus Frisch 21:28, 7. Feb. 2007 (CET)

So, ich hab's jetzt eingefügt. Ist wohl besser, wenn es nicht der Betreiber selber macht. Noch mal zur Begründung: Scharesoft ist mittlerweile die wichtigste Quelle für deutsche Morrowind-Plugins. Der Download-Bereich wird noch immer erweitert, während andere Morrowind-Seiten aus dem Netz verschwinden. Es ist nicht einzusehen, warum hier nur Oblivion-Fanseiten aufgeführt sind. --Klaus Frisch 01:18, 8. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank :) --Scharesoft 20:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../t/h/e/Diskussion%7EThe_Elder_Scrolls_e90d.html“