Benutzer Diskussion:Tobias Schorr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ES geht nicht um deine Signatur, sondern um die Gestaltung der Artikel, weiters sind deine Artikel alle verwaiste Artikel, d.h Artikel die keine Links zu anderen Wikipedia Artikel haben.

Weiters habe ich deine Artikel nicht gesperrt sondern zur Löschung wg. Qualität,Inhalt,... bzw. zur Schnellöschnung (wg. verstecktem Spam) vorgeschlagen. Du du kannst ja dich bei der Diskussion vom Löschantrag des betreffenden Artikel beteiligen. --NewAtair 12:58, 8. Sep 2004 (CEST)

Ich habe auch noch eine dringende Bitte: in den Beschreibungen zu den hochgeladenen Fotos fehlt der Hinweis, dass sie unter der GNU-Lizenz freigegeben sind. Bitte nachtragen, sonst müssen sie gelöscht werden. --Unscheinbar 16:12, 8. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Stadt Methana

Hallo!

Ihr könnt jetzt wieder ans Löschen gehen! Viel Spaß! Viele Grüße Tobias

Guck doch mal unter Methana. Da liegt schon ein Artikel. -- Triebtäter 22:54, 12. Sep 2004 (CEST)

Hallo Tobias,
zusaätzlich zu dem Artikel oben, legst Du jetzt auch noch Artikel mit Berufsbezeichnung an. Das entspricht nicht unseren Konventionen zur Artikelbenennung. Meld Dich doch mal. -- Triebtäter 23:14, 12. Sep 2004 (CEST)

Schön, daß es wieder ein paar Griechenland-Artikel gibt. Mich stört es auch nicht, wenn einzelne Altertümer einzelne Artikel kriegen. Ich fürchte, andere sehen das anders und wollen sie lieber in die jeweiligen Ortsartikel integrieren. Was ich aber eigentlich sagen wollte. Du würdest viel Aufräumarbeit ersparen, wenn du bei den Links, das heißt beim Setzen von diesen Klammern [[ ]] darauf achten würdest, daß der Inhaltr auch einem (vorhandenen oder nicht vorhandenen) Artikelnamen entspricht. Links wie römischen oder mykenischer Zeit funktionieren nicht. Es muß Mykenische Zeit sein. Wenn das nicht in den Zusammenhang paßt, muß man [[Mykenische Zeit|mykenischer Zeit]] schreiben. Nur so als Tip. --Mw 23:16, 12. Sep 2004 (CEST)

Antwort auf diese Mitteilungen:

1. Ich mache das, um hier Infos zu verbeiten 2. Ich mache das kostenlos und biete sogar Fotos kostenlos an 3. Ich mache das mit meiner Zeit und Mühe 4. Ich verdiene weder an diesen Informationen, noch an meiner Homepage

5. Was sollen diese ewigen Löschanträge??? 6. Wem bringt das etwas, dass Ihr alles kaputt-kommentiert? 7. Lasst mich doch mal fertig machen und bringt dann Eure Kommentare! 8. Macht so weiter und ich lasse das hier (wäre schade für die Allgemeinheit...)

Hallo? Warum reagierst Du so aggressiv? Die Mitteilungen waren nur als konstruktive Hinweise gedacht. Artikel sollten nach unseren Namenskonventionen nur den Namen, nicht aber die Berufsbezeichnung enthalten, so wie bei Archäolgin Eleni Konstolaki-Jiannopoulou. Ich hatte daher den Artikel auf Eleni Konstolaki-Jiannopoulou verschoben. Gleiches bei Region Troizen, das jetzt unter Troizen liegt. Das geschieht dazu, dass im alphabetischen Index und in der Suche die Artikel auch auffindbar sind. Ich hab gesehen, dass Du noch recht neu hier bist, deshalb hatte ich versucht, auf diese Fehler, die wir alle am Anfang gemacht haben, hinzuweisen. Das sind nur formale Probleme und keine inhaltliche Bewertung Deiner Arbeit. -- Triebtäter 23:25, 12. Sep 2004 (CEST)

Es hat einen einfachen Grund:

Irgendjemand ist hier geil aufs Löschen. Und das nervt gewaltig! Ich mache das hier freiwillig und will eigentlich nur dieses Forum bereichern. Jedes Mal kommentare zu bekommen ist nicht so sehr aufbauend. (siehe Kommentare oben oder die Verschiebung in die Löschliste). Ich würde vorschlagen, dieses ganze Forum ein wenig anders zu machen. Z.B. könnten die User ja die Sachen bewerten und, wenn z.B. mehr als 20 User einen Beitrag für "Spam" halten, diesen dann zu löschen... Was z.B. Berufsbezeichnungen betrifft, so finde ich das beim Beispiel Konstolaki nicht okay. Diese Frau ist nun einmal Wissenschaftlerin. Und wer z.B. nach Archäologen sucht, findet sie halt darunter. Ist das schlecht? Verdient sie durch meine Erwähnung irgendetwas??? Zu den Fotos: Ich habe beim Upload immer ein Häkchen gemacht und den Sachen zugestimmt und verstehe daher den Beitrag oben nicht.

Ich bin mal gespannt, wie lange ich hier noch mitmache, denn mit diesen ewigen Kommentaren kann man die Lust verlieren, hier seine Online-Zeit zu verschwenden..

MFG

Tobias

Tobias, kann es sein, dass Du nicht gelernt hast, im Team zu arbeiten? Oder im Vorwege die Konventionen, nach denen die Artikel hier angelegt werden, zu lesen? Das Handbuch? Die Lizenzrechtlichen Bestimmungen (Fotos)? Dass Du uns also dazu zwingst, ständig hinter Dir her zu arbeiten? Und dann beschwerst Du Dich auch noch darüber? Bitte leiste anständige Arbeit, oder wundere Dich zumindest nicht, wenn Du nicht nur auf Gegenliebe stößt. --Unscheinbar 23:45, 12. Sep 2004 (CEST)

Und übrigens: wir sind kein Forum, da bist Du im Irrtum. Wir sind eine Enzyklopädie mit ein paar äußeren Vorgaben. Siehe Handbuch. --Unscheinbar 23:47, 12. Sep 2004 (CEST)

Weißt Du was - wenn Dich meine Beiträge stören, dann lösche sie doch! Dann lasse ich das hier. Ich habe auch noch andere Sachen zu tun.

Tobias, nochmal: es geht nicht darum, Dich zu vertreiben, sondern darum, dass Du uns nicht zu Nacharbeiten zwingst. Da wir Dich auch noch darauf aufmerksam machen - freundlich, wie ich finde! - hast Du auch keinen Grund, derart brastig zu reagieren. Bitte schau einfach mal ins Handbuch. Dort findest Du eine ganze Menge Hinweise, die uns allen das Miteinander wesentlich erleichtern. Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 00:02, 13. Sep 2004 (CEST)

Zum Thema Nacharbeiten: heute habe ich etwa eine Stunde in der Hamburger Staatsbibliothek (bei der derzeitigen finanziellen Lage der öffentlichen Einrichtungen ist es normal, dass man dort nicht alle aktuellen, internationalen Veröffentlichungen findet! Ich würde Dir empfehlen mal in einem archäologischen Institut zu suchen...) damit verbracht, irgend einen Hinweis auf die Enzyklopädiewürdigkeit Deine beiden Archäologinnen zu finden. Sie scheinen völlig unbekannt zu sein. Im Netz habe ich bereits gestern nichts zu ihnen gefunden. Zusätzlich zum Handbuch empfehle ich dringend die Lektüre von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (in diesem Zusammenhang besonders den Punkt 7.2). Damit Du nicht mehr unsere Zeit verschwendest. Mit Unverständnis, der Unscheinbar 19:05, 13. Sep 2004 (CEST)

>>>Tja - vielleicht sind ja manche Medien nicht sooo schnell, auch mal neue Leute aufzunehmen... Diese beiden Frauen sind keine FAKE und haben in den letzten Jahren einiges in der wissenschaftlichen Welt erreicht. Dass Du sie nicht finden kannst, liegt einfach daran, dass man z.B. nach Frau Konstolakis auf griechisch recherchieren muss, weil sie hier in Deutschland noch nicht bekannt ist. Es gibt von ihr aber schon einige Veröffentlichungen ihrer Ergebnisse. Muss man erst warten, bis jemand tot ist, um ihn/sie auch der Allgemeinheit bekannt zu machen? Ich meine NEIN! Und gerade für Wiki wäre es doch toll, wenn es anderen Quellen einen Schritt voraus wäre. Ich dachte zumindest, dass dies einer der Vorteile des Systems wäre. Sollte das aber auch hier in einer "systeminternen Bürokratie" verschüttet werden, so ist das nicht mein Bier. Ich biete den Inhalt hier an. Wenn Ihr ihn nicht möchtet, könnt Ihr ihn gerne löschen. Dann wird halt ein anderes Medium schneller sein. Ich habe auch vor ein paar andere Wissenschaftler hier vorzustellen, werde aber die Entwicklung erst mal beobachten, bevor ich da wieder recherchiere und in mühsamer Arbeit Inhalt erstelle.

MfG Tobias

Hallo Tobias, bitte beachte auch in diesem Fall, dass eine gute Vorarbeit einen guten Artikel ausmacht. Dazu gehört zum Beispiel, dass eine Wissenschaftlerin unter dem Namen eingetragen wird, unter dem sie bekannt ist. So hätte es uns allen viel Frust erspart, wenn Du einen der beiden Artikel als Eleni Konsolaki betitelt hättest. Und im Übrigen: ja, weil wir eine Enzyklopädie sind muss eine Person eine bestimmte Bekanntheit erreicht haben (darf auch gerne in einer eingeschränkten Fachwelkt sein), bevor sie Aufnahme erreichen kann. Dass hier Jeder Einträge vornehmen kann bedeutet nicht, dass die Einträge wahllos sein dürfen. --Unscheinbar 17:12, 14. Sep 2004 (CEST)

Übrigens: der Tod einer Person ist definitiv nicht Vorbedingung für eine Aufnahme. Sonst bliebe uns ein Artikel "Dieter Bohlen" vorläufig erspart. --Unscheinbar 17:13, 14. Sep 2004 (CEST)

"Was heisst hier wahllos? Wenn zwei Archäologinnen etwas entdecken und die eine davon erforscht, was Erkenntnisse bringt, die einer Entdeckung wie "Schliemann´s Mykene" fast ebenbürtig sind, dann haben sie es verdient, auch in einem Medium wie Wiki, erwähnt zu werden. Frau Konstolakis hat als erste gezeigt, das die Heimat des mythischen Helden Theseus (nämlich das troizenische Land) auch der wichtigste Bereich der mykenischen Kultur war. Sie hat als praktisch erste die wichtigsten Heiligtümer dieser Zeit in einer Region entdeckt, die unter "ferner liefen" abgehackt wurde. Nur eine kurze Beschreibeung:

• Entdeckung und Erforschung des mykenischen Heiligtums auf Methana (mehr als 150 Tonidole, sensationelle Opfegefäße und ein Kindergrab, bei dem es sich um ein Menschenopfer gehandelt haben kann)
• Entdeckung dwer mykenischen Akropolis bei Galatas
• Entdeckung & Erforschung zweier mykenischer Kuppelgräber, die älter als die in Mykene sind und Entdeckung eines kreisförmigen Opferheiligtums.
• Entdeckung zahlreicher klassischer und römischer Fundstellen in der Region
• Zahlreiche Veröffentlichungen ihrer Funde und Forschungsergebnisse (auf griechisch - Archäologen können diese Sprache auch im Ausland)
• Organisation der Konferenz über die archäologische Vergangenheit des Saronischen Golf auf Poros 1998
• usw...

In dieser Region ist sie mit der Geschichte der archäologischen Erforschung wie andere Archäologen direkt verbunden (Z.B. M.Deffner oder Chr. Fourniadis)

Übrigens - ich schreibe diese Infos nicht aus "Blödsinn", sondern, weil ich anderen Usern gerade diese Infos geben möchte, an die z.Zt. nur die Fachwelt kommt (und zwar ausschliesslich die, die sich mit der mykenischen Epoche beschäftigen). Ist doch zum Vorteil der Allgemeinheit. Sobald ich mehr Infos über ihr Alter habe, kommt auch das rein (ca. 60 Jahre alt und lebendig ;-)

Tobias, es ist gut, wenn Du neue, enzyklopädiefähige Informationen zusammen trägst. Ausdrücklich: ich begrüße das und freue mich darüber. Dass wir an den Konventionen der Benennung oder der Bekanntheit festhalten hat nicht damit zu tun, dass wir Dich ärgern wollen. Warum denn auch. Und niemand - auch ich nicht! - unterstellt Dir, dass Du hier Unfug hinein schreiben willst. Aber warum musst Du zum Beispiel ein falsches Lemma angeben, einen ungebräuchlichen Namen, zum Beispiel? Warum hältst Du Dich nicht an die Vorgaben, nach denen die Artikel überhaupt auffindbar werden? Und warum, um alles in der Welt, kommst Du mit solchen Informationen wie oben nicht im Artikel? Dann geht doch von vornherein daraus hervor, dass die Frau etwas geleistet hat. Dann brauche ich mich nicht durch die Staatsbibliothek zu quälen, weil ich Dich nicht ärgern will, wenn ich einen Löschantrag stelle.

Alles was wir Dir seit Tagen zu erklären versuchen ist, dass Du bitte Deine Artikel so gestaltest, dass auch wir anderen etwas davon haben: nämlich Wissensgewinn. Mehr wollen wir doch gar nicht! Allerding ach nicht weniger.

Ich hoffe sehr, dass Du allmählich verstanden hast, dass wir Dich nicht nieder machen wollen. Dies ist einfach nur ein Teamwork, keine Einzelveranstaltung, OK?

Es grüßt Dich der Unscheinbar 17:35, 14. Sep 2004 (CEST)

Hallo an alle Detailversessenen und Bürokraten!

Ich gebe Euch alle meine Artikel und Fotos zur Löschung frei!

Viel Spaß beim Rundumschlag!

Mir ist meine Zeit für Euren macht- und detailversessenen K(r)ampf zu schade!

Viel Spaß0 weiterhin und vertreibt ja genug interessierte Leute aus Wikipedia!

V.G. Tobias

[Bearbeiten] Ausbruch auf Thera

Der Ausbruch auf Thera fand zwar nach neusten Erkenntnissen 1628 v. Chr. statt, trotzdem ändert das nichts an der Theorie von August Nicaise. Die ist aus heutiger Sicht zwar falsch, aber deswegen kann man ihm nicht andere Wort in den Mund legen. Im Kontext des Artikels wird das falsche Datum des Thera-Ausbruchs auch erklärt. Ich das von Ihnen geänderte Datum 1640 v. Chr. wieder auf 1500 korrigiert, wie es Nicaise' Theorie von 18-annodazumal entspricht. -- Bender235 13:32, 13. Sep 2004 (CEST)

Hallo Tobias, gerade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 19:09, 11. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

So einfach, wie in der von dir durchgeführten Änderung am Artikel Theseus beschrieben ist die Sache mit dem Thera-Ausbruch nun auch nicht, siehe Minoische Eruption. --Bender235 04:10, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bildlizenzen

Hallo Tobias,

Hier ist, wie in der Mail angekündigt, der Hinweis bezüglich der Bildlizenzen:

Hallo Tobias Schorr, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.

Gruß, rdb? 00:28, 11. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Meinungsbild zur Löschpraxis

Grße Dich, Tobias. Du bist ja ein Griechenland-Fan! Sehe ich gerade erst und bin ganz erfreut. Meine Lieblingsgegend ist ja Korfu und oft denke ich an die viel zu kurzen Urlaub dort zurück...

• hach*

Ich habe wegen den Kritikpunkten der Untschriftenliste gegen eine strenge Löschpraxis als klare Argumentationshilfe (viele versch. Meinungen, nicht gleichzeitig mit der Liste für eine strenge Praxis gestartet etc.) gestern ein richtiges Meinungsbild dazu mit nur einer klarern Frage gestartet und würde mich über ein Vote dort von Dir freuen.

Ich wünsche Dich alles Liebe, von Bo 08:59, 12. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Tobias Schorr, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Tobias Schorr_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Svencb 00:54, 22. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Artikel

Ich habe mir Deine jüngsten Artikelneueinstellungen angeschaut. Könntest Du bitte in Zukunft die Standards für einen Artikel beachten, so z.B. in ganzen Sätzen schreiben und auch sonstigen Formatbestimmungen Achtung schenken (Fettdruck, Wikilinks, etc.). Am besten schaust Du mal hier vorbei: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel. Danke und Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 17:00, 16. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sofia Michalopoulou

Ich darf Dich darauf aufmerksam machen, dass Löschanträge nicht einfach entfernt werden dürfen. Über Frau Michalopoulo wurde bereits im Artikel 2004 ein Artikel eingestellt, der wegen Irrelevanz der betreffenden Person gelöscht wurde. Die Neueinstellung rechtfertigt daher einen Schnelllöschantrag.--Dr. Meierhofer 17:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Antwort: Sag mal - kennst Du Dich in dieser Region aus? kennst Du sämtliche Artikel aus dieser Region? Kennst Du die erwähnten Personen? NEIN! Wie kann es sein, daß jetzt plötzlich z.B. Frau Konstolakis-Yiannopoulou für die Entdeckung des Theseus-Grabs berühmt wird und genau diese Person vor Monaten von Euch auch schon gelöscht werden sollte? Was soll das??? Schon vor Jahren wären es beide wert gewesen, erwähnt zu werden! Ich kenne beide persönlich, habe an der ersten Konferenz in Poros 1997 teilgenommen und habe die Entdeckungen beider Archäologinnen selbst gesehen! Ich war z.B. schon vor den Ausgrabungen 1990 an der besagten Kapelle, an der nun das großartige Heiligtum entdeckt wurde!

Entweder Ihr vertraut den Leuten, die hier ihr aktuelles Wissen preisgeben, oder Ihr laßt es und macht Wiki dicht! Dann finden wir die beiden z.B. in 10 Jahren, wenn die Veröffentlichungen auch unsere auf Sparsamkeit bedachten Bibliotheken erreichen!

Viel kreativer und ergebnisreicher wäre es, wenn Ihr anstatt immer nur zu löschen, die Formatierungen ändert, die Euch stören! Ich habe nicht die Zeit, mich mit Kleinkram zu beschäftigen und, wenn ich schon meine Zeit opfer, erwarte ich von einem Medium wie diesem, daß nicht nur bürokratisch gelöscht wird!

Es geht um die INFORMATION und nicht um Formatierungen!

Wer sagt denn was von Formatierungen? Tatsache ist vielmehr, dass die archäologischen Leistungen der Frau Michalopoulou offenbar in der Fachwelt noch keine maßgebliche Anerkennung gefunden haben. Soweit sie Google überhaupt findet, handelt es sich fast ausschließlich um irgendwo erhalten gebliebene Klone des 2004 gelöschten Wikipedia-Artikel. Auch eigene Veröffentlichungen dieser Dame sind zumindest bei amazon.de nicht auffindbar. Ich bitte doch um Verständnis, dass allein Deine persönliche Zusicherung, dass es sich um eine berühmte und mit Schliemann vergleichbare Forscherin handele, eine wenig tragfähige Grundlage für die Beurteilung der Wiki-Relevanz darstellt.--Dr. Meierhofer 17:59, 16. Jul 2006 (CEST)

Viel Spaß beim Löschen!!!!

[Bearbeiten] Spetsä

Hallo Tobias. Hier kannst Du sicher noch etwas mehr schreiben zu Lage, Größe, besonderheiten etc. --WolfgangS 04:35, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte in ganzen Sätzen

Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 09:57, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vulkandom

Hallo, du hast den Artikel ergänzt und kennst dich anscheinend mit der Materie recht gut aus. In dem Artikel ist auch noch die Rhön als Beispiel erwähnt. Hast du Informationen welcher Berg / welche Berge in der Rhön als Beispiele genannt werden können? Möglicherweise könnte ich ein Foto beisteuern und die Information in den rhöner Bergartikel einarbeiten. (Übrigens: Viele Artikel zur Rhön warten noch auf eine Überarbeitung) mfg --DSC 21:43, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo!

Ich kenne die Rhön leider nicht, aber mail mir mal Fotos, dann kann ich sagen, ob da noch etwas von Vulkandomen erkennbar ist! Viele Grüße Tobias [a] Methana . de