Diskussion:Tractatus Logico-Philosophicus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Überarbeiteter Artikel
Ich habe den Artikel einmal komplett überarbeitet. Dabei habe ich ein paar Teile aus dem alten Artikel stehen lassen und v.a. bzgl. des Inhalts mich an die ToDo-Liste gehalten. Ein Abschnitt dazu, wie nach Wittgenstein Solipsismus und Realismus zusammenfallen, wäre vllt noch ganz interessant. Baschtlh 19:50, 22. Oct 2006 (CEST)
- Das liest sich jetzt doch schon viel besser. Allerdings weiß ich nicht was modus mathematicus bedeuten soll. D.h., ich weiß es schon, aber das ist doch kein Fachbegriff, oder? Außerdem klingt es so, als hätte Wittgenstein in einer analytischen Tradition gestanden. Das scheint mir anachronistisch, besonders wenn dann der Name Schlick fällt.
- Da Wittgenstein selbst kein Beispiel eines Sachverhaltes gibt, sollte man sehr vorsichtig mit Beispielen sein. Die Leute lesen das hier und glauben dann, dass eine vor ihnen stehende gelbe Tasse ein Sachverhalt ist. Das ist aber beinahe mit Sicherheit falsch. Wenn, dann muss man genau darlegen, wessen Interpretationen ein solches Beispiel möglich erscheinen lassen.--Liedzeit 14:05, 21. Nov. 2006 (CET)
Hat das einen besonderen Grund, das es zwei Artikel mit (fast) dem gleichen Namen gibt? Tractatus Logico-Philosophicus und Tractatus logico-philosophicus Gruß, -- Szs 19:17, 12. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Todo-Liste
Kopiert aus dem Parallelartikel, ohne weitere Überprüfung oder Kommentar
- Synopsis:
- logische Atome und Komplexe
- Kongruenz zwischen Tatsachen, Gedanken und Sätzen
- Sätze drücken ihren Sinn nicht aus, sondern zeigen ihn
- Grenzen der Sprache
- Sinnlosigkeit anderer Sprachformen (z. B. Ethik)
- Bemerkungen zum Sinn des Lebens, der Willensfreiheit usw.
- der besondere Stil des Tractatus, die Leiter
- Fehler des Tractatus:
- Sätze sind nicht nur von der "assertorischen" Form (es gibt auch Fragen, Wünsche, Befehle)
- Andere Sprachspiele sind auch legitim
- Lebensformen
-
- Fehler des Tractatus? Das ist doch auch sehr anachronistisch? Was wirklich fehlt ist der historische Zusammenhang, Interpretionen (besonders über Gegenstand - Anscombe, Stenius, Hintikka usw.--Liedzeit 14:05, 21. Nov. 2006 (CET)
Meines Erachtens ist es besser und ausreichen, wenn die To-Do Liste hier steht. In einem Artikel sieht es so unaufgeräumt auf. -- Pjacobi 00:12, 22. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Titel
Ich meine, irgendwo mal gelesen zu haben (es steht auch in der englischen Wikipedia), daß der Titel auch eine Homage an den Tractatus theologico-politicus (LA für den Artikel läuft) von Spinoza ist. Kann dafür aber leider keine Quelle finden. Weiß jemand mehr? --Asthma 17:56, 14. Jun 2006 (CEST)
- Ich weiß nicht welchen Beleg Du dafür brauchst - der Titel ist doch der Beleg (und Witgenstein schreibt im Tractatus mit gewaltiger manier, Weltprobleme jetzt gelöst zu haben - konnte Spinoza sich kaum trauen). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Olaf Simons (Diskussion • Beiträge) )
Na wenn das kein Beleg ist, dann wüsste ich gern, was hier als Beleg akzeptiert werden darf... Abgesehen davon stammt der Titel ja wohl nicht von Wittgenstein, sondern von Ramsey (oder von Odgen oder von wem auch immer; ich möchte beinahe auf Russell tippen, aber das steht mit Sicherheit irgendwo in der kritischen Ausgabe). Der einzige authentische Titel ist ohnehin "Logisch-philosophische Abhandlung", nur die englische Übersetzung heißt TLP, und die ist naürlich später. Insofern ist auch der erste Satz missverständlich, es hört sich so an, als lägen die Dinge genau umgekehrt. Das Lemma ist aber soweit in Ordnung, da jeder das Werk als TLP kennt, aber die Verhältnisse sollten doch gleich zu Beginn des Artikels klargestellt werden. --Peter Hammer 04:56, 29. Jul 2006 (CEST)
- Seit langem trage ich mich mit dem Gedanken, das Ding nochmal zu lesen und den Artikel dazu zu schreiben. Der vorliegende befriedigt mich gar nicht. --Olaf Simons 10:22, 29. Jul 2006 (CEST)
-
- Nach Joachim Schulte hat Moore den Titel TLP angeregt. Gruß --Lutz Hartmann 10:50, 29. Jul 2006 (CEST)
-
-
- Auf der Homepage des Cambridge Wittgenstein Archive (http://www.wittgen-cam.ac.uk/cgi-bin/deutsch/text/biogrg6.html) steht der Satz: "Im November [1922] erhält Wittgenstein die ersten Autorenexemplare der deutsch-englischen Ausgabe der Logisch-philosophischen Abhandlung mit dem von Moore für die englische Übersetzung vorgeschlagenen Titel Tractatus Logico-Philosophicus."
-
