Benutzer Diskussion:Ulz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Anti-Nazi-Symbole 2 Blow out 3 Picture of the Year contest 4 commons:User:Ulz 5 Pilion/Sonstiges 6 Sperrung HFC Greifswald 92 7 Signpost updated for March 20th, 2007. 8 Image transwiki 9 Adjektiv-REDs 10 STCA //user_talk:85.212.45.2

[Bearbeiten] Anti-Nazi-Symbole

Da hast dazu aufgefordert [1] , Anti-Nazi-Symbole zu sperren. Schäm dich! --Hardy42 15:26, 1. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hardy42, bevor Du Dich zu solchen Vorwürfen steigerst solltest Du Dich lieber ein bischen weiter in die Materie einlesen. Mit dieser Sperrung geht es darum, Schaden von der deutsch(sprachig)en Wikipedia abzuhalten, siehe Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und Nix-Gut Records. Das hat nichts mit meiner persönlichen Meinung und den Ansteckern an meinem Parka zu tun. (Ich bewundere Claudia Roth für ihre Selbstanzeige, aber sie hätte das nicht als Logo für ihre Partei genommen.) Die von Dir hier angegebene Diskussion scheint ebenfalls noch nicht abgeschlossen. Auf commons gab es auch schon eine Diskussion zu diesem Thema und den spannenden Ergebnissen deutscher Rechtsprechung. Auf Deiner Benutzseite und auch anderswo fand ich nichts, was Dich als ausgewiesenen Juristen erscheinen lässt, genausowenig wie mich übrigens. Wir sollten also abwarten und die Beiträge von ebendiesen abwarten. Zur weiteren Lektüre empfehle ich noch WP:AGF, wie gesagt: Zum Wohle der Wikipedia. In diesem Sinne LG --Ulz Bescheid! 22:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ulz, wenn Du Dich ein wenig mehr eingelesen hättest (statt zu kontrollieren, welche angeblich illegalen Symbole hier verwendet werden), hättest Du festgestellt, dass es schon lange ein BGH-Urteil gibt, das die Strafbarkeit solcher Symbole verneint, wenn Sie Gegnerschaft zum Nationalsozialismus ausdrücken, dass das fragliche Stuttgarter Urteil mit "kommerziellem Handel" begründet wurde und vor kurzem ein Tübinger Student, der einen Anstecker mit einem solchen Symbol getragen hat, freigesprochen wurde. Um sich darüber zu informieren, muss man kein Jurist sein - Ich bin auch keiner.

Dass die Sperre oder die Aufforderungen dazu zum Wohle der Wikipedia sind, bezweifle ich ebenso wie dass die Verwendung dieser Symbole in eindeutigem Zusammenhang (z. B. "gegen ... Totalitarismus") hier Schaden anrichtet. Gruß --Hardy42 23:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Deine Zweifel seien Dir überlassen, das ist schlichtweg Ansichtssache. Nur Dein oberlehrerhaftes Schäm dich! hättest Du Dir sparen können, wie gesagt AGF. Das Verfahren ist eben nach aktueller Rechtsprechung noch nicht abgeschlosssen, wir warten auf das BGH-Urteil. In der von Dir hier angegebenen Quelle steht schließlich auch: Justizministerin Brigitte Zypries (SPD) versprach jetzt: "Sollte auch der Bundesgerichtshof zu der Meinung kommen, dass unsere Gerichte in diesen Fällen eine Bestrafung fordern, dann ist mit dem Gesetz etwas nicht in Ordnung und dann werden wir das ändern." Ein Versprechen, das von den politischen Verhältnissen abhängt. Bis zu diesem Gesetzesverfahren könnten eifrige Ermittlungsbehörden wahrscheinlich weiter gegen antifaschistische Initiativen wegen "verfassungsfeindlicher Symbole" vorgehen. Ich wünsche noch einen schönen Tag, --Ulz Bescheid! 13:44, 11. Jan. 2007 (CET)

Und Dein wichtigtuerisches bitte sperren hättest Du Dir sparen können. Gruß --Hardy42 22:41, 22. Jan. 2007 (CET)

bitte ist die in unserem Land bei einigermaßen anständiger Kinderstube üblich Formulierung, wennn man einem anderen Menschen Arbeit macht, und sperren ist genau der Effekt, der eintritt, wenn ein Bild auf der Liste auftaucht. So what, Herr Oberlehrer? --Ulz Bescheid! 15:23, 25. Jan. 2007 (CET)

Jetzt mal langsam zum Mitdenken, Herr Hilfspolizist: Ich missbillige die wichtigtuerische Aufforderung zum Sperren antifaschistischer Symbole, deren Verwendung Du anscheinend auch nicht für verwerflich hältst und den "Effekt" den Du damit erreichen wolltest, nicht die höfliche Form (also das "bitte"). Gruß --Hardy42 19:29, 4. Feb. 2007 (CET)

EOD. Keine Lust mehr, mich ständig zu wiederholen. Letzter Gruß. --Ulz Bescheid! 20:54, 4. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Blow out

Hallo Kollege, ich hab mal Deinen QS-Eintrag beiBlow out entfernt - weil ich Sekundenbruchteile vorher schon einen gestellt hatte, und zwei QS-Anträge etwas überflüssig sind. ok? --Wkrautter 13:43, 8. Feb. 2007 (CET)

Mehr als ok! Eher mein Fehler, nicht noch mal in den Artikel geschaut zu haben. Aber mittlerweile ist's ein schöner Artikel geworden, wieder was gelernt. Und doppelt hält besser, Gruß --Ulz Bescheid! 20:18, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Picture of the Year contest

Hello. Thank you for your interest in the 2006 Picture of the Year contest. To vote, you must be an established Wiki editor with at least 100 edits registered either on your Commons or on your home wiki account (eg on one of the Wikimedia sites). You don't have 100 edits on your Commons account, but if you do on your home wiki, please add a diff pointing to a statement on your home wiki talk page which confirms your identity. See for a step by step guide here. Thank you! If you have any questions, you can ask at commons:Commons talk:Picture of the Year/2006. Bryan Tong Minh 19:41, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] commons:User:Ulz

It's me, really. --Ulz Bescheid! 10:34, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Pilion/Sonstiges

Hallo Ulz, ich bin neu und unerfahren bei Wikipedia und deshalb überrascht, dass mein Hinweis auf ein seriöses Buch über den Pilion, an dem ich keinerlei kommerzielle Interessen habe, wieder gelöscht wurde. Über diese schöne Region in Griechenland gibt es, außer der meist knappen Erwähnung in Reiseführern, keine deutschsprachige Literatur. Die Autorin Sylvia Tsoukas wird im Raum Stuttgart immer wieder von Volkshochschulen, kommunalen und kirchlichen Veranstaltern zu Lesungen eingeladen. Auf das Buch ist in verschiedenen Tageszeitungen und in dem deutsch-griechischen Magazin "Neafon" empfehlend hingewiesen worden. Die Tatsache, dass das Buch im Selbstverlag erschienen ist, kann unter diesen Umständen doch kein Qualitätskriterium sein. Ich meine deshalb, dass der Hinweis auf dieses Buch auf der deutschen Pilion-Seite für die Benutzer wichtig ist. Siehst Du eine Möglichkeit, einen Hinweis darauf, vielleicht in anderer Form unterzubringen? ---- 21:38, 1. Mär. 2007 (CET)--Dieter.ha

Auf der Bezugsseite heißt es dieses Kochbuch..., damit ist irgendwie klar, warum es hier nicht hin gehört, auch wenn als Würze noch Geschichtchen und Anregungen dabei sind. --Ulz Bescheid! 15:38, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung HFC Greifswald 92

Das ist keine Stammtischtruppe...

Der Verein hat mittlerweile einen eigenen Sportplatz und seit 01.01.2007 auch einen Trainer, der noch vor 8 Monaten einen Verbandsligesten (VSG Weitenhagen) trainierte!

Es wird im April eine zweite Mannschaft den Spielbetrieb aufnehmen und im Sommer ein großes Stadion- und Siedlerfest veranstaltet! Ich finde es schade, dass Du aus Unwissenheit über diesen Verein hier einfach mal was weglöschst!!! Traurig!!!!

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.53.193.37 (Diskussion • Beiträge) ) Ulz Bescheid! 12:47, 9. Mär. 2007 (CET)

1. unterschreiben mit vier Tilden
2. ich lösche nicht, sondern schlage zur Löschung vor
3. WP:RK: Amateurmannschaften sind für die WP nicht relevant, tut mir leid, wenn ich Dir mit Stamnmtischtruppe auf die Zehen getreten bin.

Gruß --Ulz Bescheid! 12:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Wer entscheidet denn darüber, ob das wichtig ist oder nicht??? DU??? Oh man, na der Beitrag war ja nun wirklich nicht schlimm! Aber mir auch egal! Die Leute die's interessiert, können ja dann unsere HP nutzen!!! Auf so ein Blödsinn muss man sich ja dann auch nicht einlassen... viel Spaß beim rumlöschen!

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.53.193.37 (Diskussion • Beiträge) ) --Ulz Bescheid! 13:11, 9. Mär. 2007 (CET)

1. unterschreiben mit vier Tilden
2. über lange Zeit von der Gemeinschaft erarbeiteter Konsens.

--Ulz Bescheid! 13:11, 9. Mär. 2007 (CET)

1. Im Grundsatz sicher richtig! Aber muss man gemeinnützige Vereine löschen?? bin mir sicher, das hier auch andere Amateurvereine vorgestellt werden! Und warum dann nicht auch der HFC? Aber gut...

2. Ich bin hier nur Gast, was auch immer du mit Tilden meinst... es ist mir völlig Wurst! Man kann ja ganz offensichtlich auch ohne "unterschreiben mit Tilden" kommunizieren! ;-)

[Bearbeiten] Signpost updated for March 20th, 2007.

Weekly Delivery

Volume 3, Issue 12	20 March 2007	About the Signpost

WikiWorld comic: "Wilhelm Scream"	News and notes: Bad sin, milestones
Features and admins	Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View	Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 08:05, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Image transwiki

Hi, you can use CommonsHelper to generate the image history and description when you transwiki images. Bryan Tong Minh 22:09, 25. Mär. 2007 (CEST)

What's wrong with it? You don't know how to get the hires? Or uploading doesn't work? Bryan Tong Minh 22:39, 25. Mär. 2007 (CEST)

The tool does not upload, it only gives you the description. You should upload and copy-paste the description yourself. Bryan Tong Minh 23:12, 25. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Adjektiv-REDs

Hallo Ulz,

ich habe leider keine Regelungen von Adjektivreds gefunden (im den Sinne müssten sie grundsätzlich verboten sein, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe). Dementsprechend wäre es korrekt nomologisch zu löschen. (Wenn auch meiner Meinung nach absolut nicht sinnvoll). was ich dann aber nicht verstehe, ist, wieso es so viele Adjektiv REDs gibt (jüdisch ; deduktiv), wenn sie verboten sind. Ich hoffe, du kannst mir da helfen, dass ich das verstehe :) -- Re-Amun 14:16, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hier ist die Rede von wichtigen Adjektiven : und wichtige Adjektive (wahr → Wahrheit, senkrecht → Vertikale), , bestimmt aber nicht von allen möglichen bildbaren Adj. Gruß --Ulz Bescheid! 14:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

hm ok Danke... sehe den Sinn der Regelung grudsätzlich ein, allerdings im konkreten Fall trotzdem nicht. Nomologie hat bei Google weniger Treffer als nomologisch (unabängig welche Suche), wenn auch nicht besonders viele (lediglich knapp 1000). Der RED deduktiv-nomologisch existiert und verlinkt auf das Deduktiv-nomologische Modell, aber der RED nomologisch fällt nicht unter wichtig (deduktiv-nomologisch jedoch schon, obwohl der nur knapp die Hälfte an Treffern bei Google hat). Das ist für mich in dem Fall ein nicht auflösbarer Widerspruch :( -- Re-Amun 14:36, 26. Mär. 2007 (CEST)

EDIT: Selbstverständlich weiß ich, dass Lemmata als Substantive angelegt werden, das ist auch nicht der Punkt -- Re-Amun 14:37, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich sehe das nicht als Widerspruch. deduktiv-nomologisch scheint mir ein spezieller terminus technicus, der eher ein Lemma verdient. Aber eine kurze Recherche zeigt mir ein uneindeutiges Verhalten der WP demokratisch, sozialistisch, aber auch befreit, froh etc. Wenn Du also nomologisch wieder anlegst, werde ich keinen LA mehr stellen. Gruß --Ulz Bescheid! 14:56, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ok ich habs jetzt einfach mal angelegt; sollte jemand anderes sic auch dran stören dann solls halt weg, das ist es auch nicht wert ;). Ich mag halt ne schöne Verlinkung in WP haben :) -- Re-Amun 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)

So soll's denn sein.... ;-) --Ulz Bescheid! 15:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] STCA //user_talk:85.212.45.2

Das mit der Mäßigung sehe ich auch so, glaub ich... Einfach mal was löschen, oder wie??? --85.212.45.2 11:50, 28. Mär. 2007 (CEST)