Diskussion:Unstrut
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Unstrutbeschreibung ermangelt es noch an einer rechten Schilderung des Oberlaufes. Wer weiß mehr darüber? Schreibt!
Dawidowitsch
[Bearbeiten] Literaturliste
"novum castrum"- Schriftenreihe des Vereins zur Rettung und Erhaltung der Neuenburg e.V. - das klingt wohl, als würden sich die Heftchen nur mit Doppelkappellen, Durchlauchten und derley beschäftigen. Dem ist aber nicht so: ich entnahm ihnen Informationen über Unstruthochwasser und die Kanalisierungsarbeiten in den 1790er Jahren. Cave: Nur weil "Neuenburg" draufsteht, ist nicht auch allein Neuenburg drin.
Dawidowitsch, 6.November 2006, 14:15 (CEST)
[Bearbeiten] Bild Rastplatz
Ich war gerade in Balgstädt/Unstrut. Das Bild "Rastplatz für Kanuwanderer ..." scheint in Balgstädt, nicht in Kirchscheidungen aufgenommen zu sein.
Bastibrune, 02.01.2007, 18:32 CET
Hallo Bastibrune, da habe ich jetzt doch noch einmal nachgesehen und festgestellt, dass du recht hast. Vom Aufnahmezeitpunkt trifft Balgstädt viel besser zu. Wir waren an dem Tag an beiden Rastplätzen, da habe ich das wohl verwechselt. Ich habe die Bildunterschrift jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis. --Martin Zeise ✉ 20:09, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Sprachliche Eigenheiten
Zwar begrüße ich es, daß bei Wikipedia auch gewisse literarische Finessen genutzt werden können, insonderheit bei Landschaftsbeschreibungen, doch war das Detail zum Klingerschen Weinberg sicher zuviel des Guten - "atemberaubende Aussicht" . . .
Freilich: allzu leidenschaftslos brauch der Text nicht auszufallen. "Beeindrucken" wird der Anblick des Steinernen Bilderbuches sicher, wenn auch den einen mehr, den andern weniger. Nicht jede Formulierung muß auf die gewisse Goldwaage geleget werden! Dawidowitsch 22:32, 30. Jan. 2007 (CET)
