Diskussion:Urophilie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Urophilie“ wurde bereits am 29. Januar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
mit sicherheit kann aids nicht übertragen werden, da aids das imunschwäche-syndrom ist, welches an sich nicht ansteckend ist, und nicht das virus - das nennt man nämlich HIV. werden hier populär gefärbte halbweisheiten ausgetauscht oder soll das ein ernstzunehmendes nachschlagewerk werden?--217.85.223.161 12:20, 25. Jun 2004 (CEST)
- Du hast duie Sache richtig erkannt, es soll ein enstzunehmendes Nachschlagewerk werden, bis dahin ist es allerdings noc ein weiter Weg. Durch einen kleinen Klick auf den Bearbeiten-Button hättest du das Problem locker beheben können und wir wären dem Ziel einen Tacken näher. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:36, 27. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Abgrenzung von BDSM
- Ich denke die Absätze "Bezeichnungen" und "Abgrenzung von BDSM" sollten zusammengelegt werden, schließlich gibt es auch "Mischformen", ich glaube man kann so etwas schlecht abgrenzen. Zudem finde ich den Ausdruck "normale Urophilie" etwas befremdlich ;) Hier mein Vorschlag(geänderte Teile habe ich kursiv geschrieben: - Gängige Bezeichnung für diese sexuellen Spielarten sind Natursektspiele, NS-Spiele oder auch nur NS, Wassersport kurz WS, oder Wasserspiele. Diese Ausprägungen zielen auf das Erreichen sexueller Befriedigung aus dem Umgang mit Urin bzw. dem Vorgang des Urinierens ab und dienen nicht allein dazu den Partner zu erniedrigen. Für Urophile ist es im allgemeinen viel angenehmer, wenn der Partner/die Partnerin auch Freude an dieser Spielart der Sexualität hat und aktiv teilnimmt. In der BDSM wird Urin hingegen eingesetzt[entfällt], um den devoten Partner zu erniedrigen, in vielen Fällen bezieht der BDSMler die Befriedigung dabei allein aus der Demütigung. Dabei fällt eine Abgrenzung zwischen "Belohnung" im Sinn von Urophilie und "Demütigung" im Sinn von BDSM schwer, da sich beide Praktiken in vielen Fällen überschneiden. - --82.82.103.158 20:24, 29. Mär 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zusammenfassung und Trennung von Koprophilie
Ich habe das hier mal mit Natursekt zusammengefaßt und die unselige Vermischung mit Koprophilie entwirrt. Die beiden Themen sind zwei völlig verschiedene Sachen, das wird jetzt hoffentlich klarer. 145.254.140.206
[Bearbeiten] Unfreiwilliger Vandalismus
Leute, bitte schreibt nicht blind von völlig falsch informierten Internet-Aufklärungsseiten ab. Da steht purer Unsinn. Lest euch lieber mal die Foren auf ws-forum.de mal durch, dann werdet ihr schlauer, wie Urophile wirklich sind.
Und ich finde es traurig, wenn blinde versuchen Artikel über Farbe zu schreiben. "Die meisten Urophilen ekeln sich vor Urin und versuchen den zu verdünnen" ist ja wohl der größte Unsinn den ich je gelesen habe. Wie kann ich Urophil sein, wenn ich mich vor Urin ekele?!? Aua.
Und wir sind keine Untergruppe der BDSMler verdammich nochmal. Also verschont die Leute bitte mit eurem Halbwissen und Vorurteilen und schreibt über Dinge die ihr kennt...
Das mußte einfach mal gesagt werden...grummel. 212.144.106.97 18:06, 1. Dez 2004 (CET)
- Ich glaube Du hast nicht sehr viel von dem verstanden, was Du hier veruteilst. Denn ganz offensichtlich bist Du noch nicht einmal in der Lage, das Gelesene korrekt wieder zu geben (z.B. stand nirgendwo, dass Urophilie eine Unteform von BDSM sei - im Gegenteil: es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen dass das nicht so ist. Lesen zu können ist gut - aber dann muss man das Gelesene auch noch verstehen.
- Die Informationen stammen sicherlich nicht von irgend einer Webseite - ganz im Gegensatz zu Deinen Informationen, die Du scheinbar allesamt vom WS-Forum beziehst. Vielleicht solltest Du daher lieber erstmal vor Deiner eigenen Haustür kehren. Jedenfalls ist es in Kreisen von Urophilen üblich, erstmal entsprechende Nahrung und entsprechende Getränke zu sich zu nehmen. Insofern zweifle ich an, dass Du ausserhalb von Deiner Fantasie und des WS-Forums schonmal irgendwo tatsächlich in Berührung mit diesem fetisch gekommen bist. --Ed7333 15:01, 13. Dez 2004 (CET)
- 1. Ich bin ein Freund der Bier-Variante. Multisaft kommt auch sehr lecker.
- 2. Die Idee, daß sich Leute wie wir (?) vor Urin ekeln scheint mir doch leicht absurd.
- 3. Stammte der Quatsch von den "jungen Mädchen" die Reihenweise wirre Urophagen sind von Dir?!? Darauf bezog sich mein scharfer Kommentar.
- 4. Dein Nick kommt mir auf dem Forum nicht bekannt vor...
- 5. Das mit dem BDSM stand schon so da, war aber wohl nicht von Dir.
- Nasse Grüße 145.254.132.149
Also nein, seid lieb zueinander! ((-;
--Intramuros 14:01, 1. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Unterpunkte bei Gesundheit/ Koprophilie
Hallo, wäre dafür den Absatz Koprophilie ganz rauszunehmen, der hat meiner Meinung nach nichts in nem Artikel über Urophilie zu suchen. Und die Einordnung des Abschnittes "Homosexualität" bei Gesundheit finde ich merkwürdig neben so Punkten wie Krankheiten und psychische Erkrankung (oder so ähnlich), das könnte so verstanden werden, als würde man Homosexualität als krankhaft ansehen...und das ist sicher kein besonders neutraler Standpunkt. Und wenn Koprophilie warum auch immer drin bleiben soll, wäre auch da zu überlegen, ob das wirklich in dem Gesundheitsabschnitt gut aufgehoben ist...ist zwar sicher eine etwas, naja sagen wir mal ungewöhnliche Art der Sexualität, aber es bei Gesundheit mit reinzustellen wertet das auch wieder negativ. Vielleicht besser nen Abschnitt zu Verbindungen und Unterschieden zu anderen sexuellen Praktiken, da kann dann was über Koprophilie rein und das über BDSM. Bin noch nicht so lange dabei und hab auch nicht genug Ahnung von dem Thema, aber das waren so Sachen die mir unangenehm aufgefallen sind beim lesen. Was denkt ihr? Gruß,--Abitibi 14:46, 17. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] löschung eines satzes
gelöscht - abschnitt "zwanghafte suche...", da es grober unfug ist. --217.226.131.87 16:14, 12. Feb 2005 (CET)
Ich habe im Abschnitt "Gesundheit" die Hepatitis B in eine Hepatitis A ungewandelt, weil nur die über oral-fäkale Aufnahme übertragen werden kann.
- was ich gern wieder zurueckaendern wuerde: vgl. http://www.machsmit.de/links/uebrigens/viren.htm#hepatitisb
- Zitat: "Sie[Die Viren] befinden sich in Samenflüssigkeit, „Lusttropfen“ und Scheidenflüssigkeit, aber auch im Speichel, im Urin und vor allem im Blut" Zitat Ende. Ich ging bisher auch davon aus, mich auf diesem Wege angesteckt zu haben...
- Gibt es weitere Meinungen?
[Bearbeiten] Erweiterung der hier letzten Ausprägungsform
Ich habe der hier als letztes angegebenen Ausprägungsform eine weitere, damit verwandte Ausprägungsform hinzugefügt, da die bei mir ausgeprägte Form auf dieser Seite nicht erwähnt war.
[Bearbeiten] Physische Erkrankung?
Ich habe das Fragezeichen hinter "Physische Erkrankung" mal hinweggenommen, da es sehr unprofessionell wirkt. Außerdem stand dies auch in den Anleitungen, Titel nicht als Fragen zu formulieren, sei es in ganzen Sätzen oder Satzfragmenten. Wenn jemand dagegen ist, sage er es bitte. pianopianissimo 11:50, 4. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Weblinks
Es ist lästig, daß die Pornospammer nun Wikipedia heimsuchen. Aber kann man nicht statt Weblinks zu streichen eine Weblinks-Sektion machen, die gegen Bearbeiten gesperrt ist? www.lostangel.ws halte ich für sehr informativ, insbesondere kann man dort auch auf Unterseiten verlinken wie http://www.lostangel.ws/prinzip.html, die völlig unanrüchig sind und nur noch auf Literatur linken. Aber vielleicht gibts auch noch andere Seiten zum Thema, die nicht Porn sind?
[Bearbeiten] Auweia
Urophilie ist kein Fetisch! „Watersports“, „Pissing“, oder „Wet-Games“ sind kein Urin! Ich werde nicht weiter lesen... -- Robodoc 02:13, 24. Jul 2006 (CEST)
- Wie meinen?--afromme 18:37, 29. Jul 2006 (CEST)
- Naja, er ärgert sich über die grammatischen Fehler schon im ersten Satz (grammatischer Bezug des Partizips), geht dann davon aus, dass Deppen den Artikel geschrieben haben und verzichtet daher auf die Lektüre, nicht ohne einen entsprechenden Vermerk unter 'Diskussion' hinterlassen zu haben.--217.50.131.81 19:15, 3. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Watersports vs. Urophilie
Liebe Leute! Es tut mir unendlich leid, die Arbeit anderer kritisieren zu müssen, aber es geht nicht anders: Nicht jede "abweichende" sexuelle Spielart ist eine Paraphilie!!! Die Begriffe der Urophilie und der/des Urophilen werden in diesem Artikel vollkommen falsch verwandt. Ein Mensch, der auf Watersports steht und das ganze auch fröhlich durchführt, ist genauso wenig paraphil (i. d. F. urophil), wie ein Mensch, der Bondage praktiziert, automatisch unter Sadismus oder Masochismus leidet. Bitte lasst uns der Diskriminierung von Menschen mit jedwelchen sexuellen Vorlieben nicht noch die Hand halten, indem hier in einer Enzyklopädie Begriffe so massiv durcheinander geworfen werden!!! Bitte lest doch mal im deutschen ICD-10, Band F oder im DSM-IV-TR nach, was denn genau die Definition einer Paraphilie ist, bevor ihr solche Artikel verfasst und Äpfel mit Birnen gleichsetzt, nur weil es ja irgendwie alles Obst ist :-) Nochmals: Ich will niemandem zu nahe treten oder sonstwas, aber Wiki dient der Wahrheitsfindung und nicht der Aufrechterhaltung von Halbwahrheiten: Watersports, Golden Shower,NS oder Wet-Games sind nicht gleichzusetzen mit Urophilie!!! Beste grüße und piss bald *lol* --Heartlight 15:43, 15. Aug 2006 (CEST)
nach der logik wären denn biblioPHILE auch paraPHIL. die silbe -PHIL, bedeutet einfach nur "sich angezogen fühlend", egal, was ärzteverbände dazu meinen. ist doch recht beliebt, die grenze zur perversion grade jenseits der eigenen sexuellen neigungen zu ziehen. da ist dann watersports nicht urophilie, fesseln nicht bdsm und flag schon rein garnicht. ;)) trockene grüsse 212.82.252.40 14:16, 15. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kunst
In der Engelsburg (frühere päpstliche Fluchtburg) entdeckte ich ein Fresko das unter anderem eine urinierende Frau darstellt.
[Bearbeiten] angebliche Ausprägung
,,Urinieren in der Öffentlichkeit, wo der Partner gleichzeitig einen Handstand macht und somit den Urinstrahl in Richtung Patnerin lenkt.
Ist dies wirklich eine ,,Ausprägung" die der Erwähnung wert ist oder nicht doch eher ein beliebiges Experiment?
[Bearbeiten] Ursprung?
"Der Grund für dieses Verhalten liegt nach neueren Forschungsergebnissen in einem Instinkt zur Stärkung des Immunsystems begründet"
- Bitte? Ist das ernst gemeint? Das klingt mehr nach nem haltlosen Gerücht, was ziellos irgendwo geäußert wurde...
[Bearbeiten] Überarbeitung
Ich habe den Artikel aufgrund des aktuellen Löschantrages überarbeitet. Generell sollten Aussagen die sich auf wissenschaftliche Behauptungen beziehen zumindest minimal belegt werden wenn diese kein Allgemeinwissen darstellen oder umstritten sind. Der Artikel war sehr stark persönlich gefärbt und POV-verschwurbelt. Ich habe die gröbsten Schnitzer entfernt und die Struktur angepasst.
Die Literatur gehört in den entsprechenden Abschnitt und sollte inhaltlich eingeordnet werden.--Nemissimo 酒?!?ʘ 10:23, 30. Jan. 2007 (CET)
Wieso wurde das Bild entfernt? Zum Abschnitt "Kunst" gehört das doch. Nur als "Aufreißer" ist es fehl am Platz. 87.173.154.5 14:18, 3. Feb. 2007 (CET)
