Wikipedia:Vandalensperrung/Partaner Time

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Stellungnahme Benutzersperrung Partaner Time

Ich war über das Wochenende unterwegs und als ich heute zurück kam und mich wie gewohnt bei Wikipedia einloggen wollte, stiess ich auf meinen blockierten Benutzeraccount. Ich bin fassungslos. Ich sah die Begründung "Benutzung von eigenen Vandalenaccounts, um seine Wichtigkeit als "Vandalenjäger" und Opfer zu unterstreichen, erwiesen durch Checkuser" und kann einfach nicht glauben, was, bzw. wer hier vor sich geht. Um Gottes Willen, ich habe weder Vandalenaccounts, noch sonstige Sockenpuppen oder dergleichen: Mein Ziel war und ist es, in der Wikipedia massgeblich in den Bereichen des Hip-Hop und gerade auch im Kampf gegen Vandalismus und Spam mitzuwirken.

Nach Durchlesung der unterschiedlichen Diskussionen bezüglich meiner Benutzersperrung wird mir klar, dass weder die mir gegenüberstehenden Vorwürfe, noch die Ergebnisse des Checkuser von freier Erfindung stammen. Da ich unterschiedliche, öffentlich zugängliche IP-Adressen benutze, gehe ich von einem oder auch mehreren äußerst dreisten Übeltätern aus, welche mich auch eventuell aufgrund der persönlichen Angriffe kennen.

Jedenfalls bitte ich um unverzügliche Freischaltung meines Accounts Partaner Time und hoffe dass wir, möglicherweise mit Hilfe von genauer Auswertung der Checkuser-Resultate, der Täterschaft ein Ende setzen können.

Vielen Dank für eure Unterstützung und mit freundlichen Grüssen, --Partaner Time (Provisorischer Account) 15:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Hmm, die Sperre überrascht mich schon. Von Partaner Time habe ich einen guten Eindruck gewonnen. Einige grenzwertige Lemmata, die wegen wiederholtem Blödsinns gesperrt waren, habe ich freigegeben (siehe meine Disk.seite) und er hat m.E. brauchbare Artikel draus gemacht. Natürlich kann man nie wissen, welche Seiten ein Mitarbeiter noch hat, aber hier kann ich nicht an die erhobenen Vorwürfe glauben. Mein Vorschlag: Wir schalten die Disk.seite von Partaner Time frei. Dort können die Beteiligten (der "Angeklagte" zunächst als Partaner Time (Provisorischer Account) ) die Fakten diskutieren. -- tsor 15:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich gebe sie mal frei, der Vorschlag erscheint sinnvoll. -- Tobnu 15:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich werde mich Morgen Vormittag wieder melden und denke, dass wir ab dann alles weitere klären sollten. Die Vorwürfe grenzen fast schon an Rufmord, da es nicht gerade um wenig geht. Bitte nebst der Diskussionsseite von Partaner Time auch den Account freischalten - ich gehe davon aus, dass es sich um einen längeren Fall handeln wird und würde gerne währenddessen auch allgemein auf der Wikipedia auf meinen Seiten weiterarbeiten. Danke und Gruss, --Partaner Time (Provisorischer Account) 15:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Da möchte ich garnicht wissen, was ich für Checkuser kriege...ich gehe dermaßen oft über offene Proxies rein (mittlerweile aber nimmer, die schnellen sind alle gesperrt), dass es nicht mehr schön ist.HD - @ 16:18, 3. Jul 2006 (CEST) PS: Ich hatte auch mal einen am Hals (aus meiner Schule) der dieselben Proxies genutzt hat wie ich...au mann, das war kein Spaß...

@Tobnu: Ich plädiere dafür, dass wir Benutzer:Partaner Time wieder freischalten, jedenfalls solange, wie die Diskussion um diese Vorwürfe im Gange ist. Wie oben erwähnt: Bei der Zusammenarbeit mit mir hat er keinerlei Unfug getrieben. -- tsor 19:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Das ist mir klar, daß unter dem Account keine Vandalismen geschahen, wenn die Vorwürfe zutreffen, daß Identität besteht, wäre das auch nicht verwunderlich. Mit dem "provisorischen Account" kann er diskutieren und editieren, vielleicht nicht auf halbgeschützten Seiten. Die Erklärung "ich gehe über öffentliche Computer ins Netz" allein überzeugt mich noch nicht. -- Tobnu 21:02, 3. Jul 2006 (CEST)

OK, dann bitte ich nun alle Beteiligten, auf Benutzer Diskussion:Partaner Time die Dinge zu klären. Aufgrund der schwerwiegenden Vorwürfe (von denen ja Partaner selbst meint, dass sie nicht aus der Luft gegriffen sind) biite ich Partaner unter seinem Hilfsaccount Partaner Time (Provisorischer Account) an der Aufklärung mitzuarbeiten. Appell an alle Beteiligten: Bitte argumentiert in der Sache, vermeidet persönliche Angriffe. -- tsor 21:15, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich halte die unbefristete Sperrung für eine sehr drastische Maßnahme, die sorgfältig recherchiert und begründet werden sollte. Die Logbuchbegründung ist sehr kryptisch. Das sollte mit der Hilfsaccountseite geklärt werden. --Uwe G. ¿⇔? 12:05, 4. Jul 2006 (CEST)

Bezüglich dem provisorischen Account: Da es sich, wie bereits erwähnt, wahrscheinlich um einen längeren Fall handelt, bitte ich um Freischaltung meines Accounts Partaner Time, dies ist reine Schikane und womöglich ein absolutes Erfolgserlebnis für den oder die Übeltäter. Ich überlege mir mögliche Massnahmen, wie der genaueren Analyse, wer dahinter stecken könnte (möglicherweise lässt sich über Checkuser weiteres herausfinden), oder etwa der Verwendung einer neuen IP oder ähnliches. Jedenfalls sollten wir hier realistisch bleiben und nicht mit Vorwürfen und drastischen Massnahmen den Fall noch unnötig verschlimmern und damit wahrscheinlich genau das erreichen, was der oder die Vandalen erreichen möchten. Partaner Time (Provisorischer Account) 12:29, 4. Jul 2006 (CEST)

Ohne jetzt tieferen Einblick in die Gemengelage zu haben, finde ich zumindest an den Beiträgen von Partaner Time nichts, was auf einen Troll, Vandalen o.ä. schließen ließe. Ich wäre auch für Freischaltung. --Philipendula 13:18, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich tue das nun auch. Ich schalte den Account frei, damit Partaner vernünftig diskutieren kann. -- tsor 13:36, 4. Jul 2006 (CEST)