Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Verhalten von Benutzer:Johnny Mcpot

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Inhaltsverzeichnis 1 Problem 2 Lösungsvorschlag 3 Vermittler 4 Stellungnahme 5 Vorschlag 6 Diskussion 7 Sperre

Problem

Beschreibung: Johnny Mcpot stellt fortlaufend Bilder ein, ohne die Lizenzbestimmungen einzuhalten, seine Artikelmitarbeit gestaltet sich als sehr schwierig, da er zum einen erst seit kurzem Quellen angibt (und dies auch eher sporadisch), zum anderen seine Beiträge von derart schlechter Qualität sind, dass ständig hinter ihm aufgeräumt werden muss. Dies gestaltet sich wiederum als sehr kompliziert und nervraubend, da sich der Inhalt der Beiträge aufgrund mangelnder grammatikalischer und rechtschreibmäßiger Substanz manchmal gar nicht unmittelbar erschließt.

Die Lizenzangaben der Bilder sind allesamt unzulänglich, darauf hingewiesen (Diskussion) stellt er sich als ausgemacht beratungsresistent dar, so dass man nicht weiss, ob das ganze allgemeine Ignoranz oder Masche ist. Aufgrund nicht wahrheitsgemäßer Freigabetexte wurde beispielsweise auch schon ein kurzfristig vom OTRS-Team freigegebenes Bild wieder gelöscht, siehe dazu Benutzer_Diskussion:Ixitixel#Niendorfer_Hafen. Auf konkrete Nachfragen auf seiner Diskussionsseite geht Johnny McPot kaum ein, er greift sich dann lediglich Passagen heraus, die gar nicht Mittelpunkt der Anfragen waren (siehe dazu seine Diskussionsseite in Gänze).

Belege:

• Bilder:
  • 14:54, 10. Jan. 2007 Bild:Deutsche Internierte in Neuengamme.jpg
  • 14:52, 10. Jan. 2007 Bild:Jva Vierlande.jpg
  • 12:54, 6. Jan. 2007 Bild:Grundsteinlegung in Neuengamme am 17.7.1949.jpg
  • 12:50, 6. Jan. 2007 Bild:Walther Werke.jpg
  • 13:16, 5. Jan. 2007 Bild:KZ Neustadt 1945.jpg
  • 18:06, 1. Jan. 2007 Bild:Svendbourg 2006.JPG
  • 20:26, 29. Dez. 2006 Bild:Gjoa Decksplan.jpg
  • 17:35, 14. Dez. 2006 Bild:Niendorfer Hafen 1970.JPG
  • 16:36, 11. Dez. 2006 Bild:Krik Vig 2.jpg
  • 16:12, 6. Dez. 2006 Bild:OGT.JPG
  • 21:21, 6. Dez. 2006 Bild:Hafen1.jpg
  • 15:33, 3. Dez. 2006 Bild:Neuengamme.jpg
• Beispiel eines neuen Artikels:
  • Klinkerwerk, erste Aufräumarbeiten
• Für das Ausmaß der Nacharbeiten:
  • [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=KZ_Neustadt&action=history Versionshistorie "KZ Neustadt"
  • Versionshistorie "Timmendorfer Strand"
  • Versionshistorie "Niendorfer Hafen"
  • sowie diese Diskussion

Beurteilung: Es haben schon mehrere Administratoren versucht, ihn zu einer konstruktiven Mitarbeit zu bewegen, das Ergebnis waren - nach langem ergebnislosen Zureden - bislang 4 temporäre Sperren, die aber bei dem Benutzer lediglich Reaktionen der Art Mich zu sperren bringt dir nichts, ich komme immer wieder hervorriefen:

• 17:25, 10. Jan. 2007 JD (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Johnny Mcpot (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (siehe benutzerdisku: wiederholte URVs, keinerlei einsicht.)
• 19:31, 6. Jan. 2007 RKraasch (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Johnny Mcpot (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 days (Denkpause, was die weitere Mitarbeit in Wikipedia betrifft)
• 18:21, 1. Jan. 2007 JD (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Johnny Mcpot (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (umgehung einer artikellöschung und ignorieren der ergebnisse löschüberprüfungs-diskussion)
• 19:50, 16. Dez. 2006 JD (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Johnny Mcpot (Beiträge) für einen Zeitraum von: 12 hours (weiter keine quellenangaben, kein verständnis für gemeinschaftliche arbeit, beratungsresistenz.)

Hinzuzufügen wäre noch, dass "Johnny McPot" der erste Account dieses Users ist, der überhaupt mal Anzeichen einer gewollten konstruktiven Mitarbeit macht. Zuvor hat allein JD mindestens 12 verschiedene unbegrenzte Benutzersperren vorgenommen; teilweise auch aus anderweitigen Gründen.

Insgesamt jemand, der zwar im Prinzip gutwillig ist, im Ergebnis aber sehr stark daneben liegt und sehr viele Ressourcen bindet.

Lösungsvorschlag

Vielleicht findet sich ja jemand, der einen besseren Draht zu Benutzer:Johnny Mcpot findet und es schafft, ihn zu einer konstruktiven Mitarbeit zu bewegen, ansonsten sehe ich die Notwendigkeit einer permanenten Sperre. --Reinhard Kraasch 04:06, 11. Jan. 2007 (CET)

Vermittler

Ich bitte mich mal freiwillig als Vermittler an. Muss allerdings von Benutzer:Johnny Mcpot akzeptiert werden...-- Ewald Trojansky 07:34, 11. Jan. 2007 (CET)

Sollte dies nicht der Fall sein, biete ich mich an. Fallerdings sollte man erstmal auf einer Reaktion von Johnny Mcpot warten. --DaB. 15:39, 11. Jan. 2007 (CET)

Stellungnahme

Moin erstmal! Erstens war ich auch schon früher konstruktiv am mitarbeiten, nur sah JD das als rechten Vandalismus an. ..., wollen wir hier nicht darüber reden. Ich muss offen zu geben, tatsächlich nicht einer der leidesten Mitglieder zu sein. Tatsächlich ist Rechtschreibung nicht so mein ding, aber wenn mein Rechtschreibungsprogramm das nicht löst, kann ich es nicht ändern. Dazu wäre mein Vorschlag, meine angestrebten Änderungen unter meiner Disku Seite täglich einzustellen und irgendjemand sieht sie durch, ne andere Idee hab ich nicht. Quellen gebe ich tatsächlich erst seine kurzer Zeit an, allerdings ausreichend und meiner Meinung nach, nicht falsche. Eigentlich bin ich wie schon gesagt nur beratungsrestistent. Soll keine Masche oder so sein, aber teilweise fühle ich mich genervt und nehme euch nicht so ernst. Bilder, tja, ne heikle Sache, sicherlich. Also zu erst einmal, sind alle Bilder von der Krik Vig von mir, bzw. ich bin im Besitz der Lizenz. Ich wäre euch also recht dankbar, wenn ihr die wider einstellt. Die Bilder von Niendorf sind auch von mir. Die anderen Bilder von Neuengamme selbst, ohne das Luftbild, sehe ich als geklärt. Meine Meinung dazu steht auf der Disku Seite. Außerdem, sowie ich euch kenne, sperrt ihr mich sowieso, also... Gruß --195.93.60.101 17:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Vorschlag

Also, da gegen die beiden Vermittler kein Einspruch erhoben wird gehe ich mal davon aus, dass wir gemeinsam vermitteln.

1. Tatsächlich ist Rechtschreibung nicht so mein ding. Vorschlag: Du schreibst deine Texte erst mal in Word und siehst mittels Rechtschreibprogramm zu, dass die roten Kringelchen (tauchen immer bei Falschschreibungen auf) verschwinden. Dann kopierst du das rüber in Wiki.

2. Eigentlich bin ich wie schon gesagt nur beratungsrestistent: Wikipedia ist ein Teamprojekt. Da ist ein Minimum an Kommunikation notwendig. Wenn du das nicht kannst oder willst, solltest du dir überlegen, ob das hier das Richtige für dich ist. Vorschlag: Wenn du bleiben willst, setzt du hier nicht deine eigenen Regeln durch, sondern hältst dich an die Regeln, auf die sich das Wiki-Team geeinigt hat.

3. Ein gewisses Maß an Anarchie ist zwar sympathisch, aber was die Fotos angeht, könenn wir die nur veröffentlichen, wenn man sich peinlich genau an die Vorschriften hält. Wie man da vorgeht, findest du hier erläutert [1] Kurz gesagt: Eine Mail mit dem Inhalt: Mein Papa sagt, das ist okay, reicht nicht. Es muss diese Erklärung [2] unterschrieben und an diese Adresse permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Das ist keine Willkür sondern schützt: 1. Die Rechte von Fotografen, die ja schließlich das Foto gemacht haben und es womöglich nicht gut finden, wenn das jeder kostenlos geliefert kriegt. 2. Sichert es Wikipedia vor finanziellen Ansprüchen, die gestellt werden könnten, wenn wir die Rechte der Fotografen verletzen. Wem das zuviel ist, der muss keine Bilder hochladen - mir persönlich ist das in der Regel zuviel Aufwand, daher verzichte ich meist auf das Hochladen von Bildern. Vorschlag: entweder auf das Hochladen von Bildern ganz verzichten, oder strikt nach Regeln vorgehen.

Die Frage an Dich ist: Können wir uns darauf einigen? -- Ewald Trojansky 20:32, 11. Jan. 2007 (CET)

Du wirst lachen, aber ich jage den Mist bereits durch dies Programm. Ich bin bereits so von diesem link geben genervt, ich werde die nicht lesen. Oh, die verursachte Arbeit liegt zum teil aber auch daran, das ihr meine Formulierungen nicht mögt, also ist das dann nicht unbedingt versagen meiner seits. Ich werde mal einen versuch machen, ich lade gleich ein Bild hoch, das ich gemacht hab, mal sehen wie schnell es dauert, bis ihrs wider killt, dann siechste es ja...--Johnny Mcpot 14:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Diskussion

Also zuerst einmal: Ich bin auch nicht der Meinung, daß Du, Johnny absichtlich vandalierst. Aber wenn Du keine Lust hast, Dich an die Regeln zu halten, wieso läßt Du Deine Wikipediamitarbeit dann nicht einfach ganz sein? Daß es ohne Regeln nicht geht, ist Dir ja sicher klar. Und wenn Du immer wieder ein's auf den Deckel kriegst, Deine Beiträge und Bilder gelöscht, Deine Accounts gesperrt werden, wieso ist Dir das nicht selbst zu blöd? Vermutlich bringt es nicht viel, wenn man Dich unbeschränkt sperrt, weil Du Dir dann einfach einen neuen Account zulegst. Da Du auch überhaupt nicht einsichtig bist und viel Arbeit für andere Benutzer produzierst („Dazu wäre mein Vorschlag, meine angestrebten Änderungen unter meiner Disku Seite täglich einzustellen und irgendjemand sieht sie durch, ne andere Idee hab ich nicht.“ - das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein), würde ich Dir nahelegen, Dich aus der aktiven Wikipediamitarbeit zurückzuziehen. Das ist sicher auch für Dich das beste, weil dann die vielen Mißerfolgserlebnisse ausbleiben, die es die letzten Wochen und Monate gab. --Noddy93 01:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Hahaha, ich wage doch stark zu bezweifeln, das ich Vandaliere. Du hast es, so macht man es, wenn der Account gesperrt wird. Was ihr ja besonders gut könnt, ist mich zu kritisieren, aber vergesst dabei die Sachen, die ich auch gut gemacht hab. Nein, es ist mir nicht zu blöd, warum auch, ich werde es auch weiterhin machen. Doch ich meinte das ernst. Ich entscheide noch immer, wann ich mich nicht mehr an Wikipedia beteilige! Ich brauche auch keine Leute die mir helfen, wenn ich was wissen will, dann frag ich JD. Wie wohl bereits gesehen, sind meine Interessen recht kleinräumig. Neben meiner Region interessiert mich nur Segeln. Ich will einen Guten Artikel über die Krik Vig und ich würde schon nicht mehr nerven. Selbst Bilder die ich mit Lizenz hinterlegt hatte, wurden gelöscht, das ist ne Frechheit.--Johnny Mcpot 14:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Sperre

Ich habe den Benutzer unbeschränkt gesperrt. Diese Zeitverschwendung muss sich nach diesen Kommentaren keiner antun. sebmol ^{? !} 14:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Das ist toll, danke das du mir recht gegeben hast. Ich lade ein Bild mit vollkommen astreiner Lizenz hoch und es wird wider gemotzt. Was soll das nun, dann hole ich mir halt einen neuen Account! Und darf ich nicht mehr meine Meinung sagen, sorry hab nicht gewusst das wir hier in einer Diktatur leben, vielleicht hätte ich vorher Wiki-Was darf ich noch sagen lesen sollen. Gruß Johnny Mcpot

Niemand hat über dein Bild "gemotzt" und um Meinungen geht es hier schon gar nicht... - aber gegen Merkbefreiung kann man wohl nichts machen. --Reinhard Kraasch 16:30, 12. Jan. 2007 (CET)