Diskussion:Waffengesetz (Deutschland)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Waffengesetz
Re-direct nach Waffe aufgehoben, entsprechende Passagen von Waffe nach Waffengesetz verschoben. Jetzt macht mal. Da ich in Texas sitze, kenne ich mich mit dem deutschen WaffG sowie KWKG nicht sooo dolle aus. Kerndaten bzw. Keywords sollten sein 2002, 1972, 1938, Stichwort "Spießbürger"; also eine Abriss zur Entwicklung "Jeder Bürger hat eine Waffe zu haben" über "Nur die genehmen Bürger dürfen Waffen haben, dies aber problemlos" (1938), starke Einschränkung des bis dahin freien Waffenbesitzes in DE (1972), strenge, teils absurde Verschärfung des WAFFG 2002 nach "Erfurt", Perspektive...? NPOV könnte fieselig sein ;) Gut Schuss, wünscht Kar98 03:49, 19. Feb 2005 (CET)
Der Artikel ist unvollständig, da er fast ausschließlich auf Schußwaffen eingeht. Das Waffengesetz verbietet aber darüberhinaus viele andere Waffen, z.B. Nunchakus (Würgehölzer), Wurfsterne und das Balisong (Butterflymesser). Es sollte im speziellen auch auf die Unsinnigkeit eines Waffenverbots eingegangen werden. Das totale Verbot für die o.g. Beispiele sollte einer Erlaubnispflicht weichen, da bei der jetzigen Rechtslage Kampfsportler unverhältnismäßig belastet werden. Dies trifft insbesondere auf das Nunchakuverbot zu. Laut einem Feststellungsbescheid des BKA ist auch ein Softnunchaku (mit Schaumstoffummantelung und Sollbruchstelle) eine verbotene Waffe, obwohl nach Ansicht vieler Sportler eine Waffeneigenschaft hierbei nicht vorhanden ist. Am 02.03.2005 wird aufgrund eines Einspruchs gegen den o.g. Feststellungsbescheid in Wiesbaden über das Softnunchakuverbot entschieden. Die Initiative http://pro-nunchaku.de.vu widmet sich diesem Thema und sammelt Unterschriften für eine Änderung des Waffengesetzes. Oliver 08:44, 02. Mar 2005 (CET)
- Es sollte im speziellen auch auf die Unsinnigkeit eines Waffenverbots eingegangen werden. Ich gebe dir völlig recht, wenn du sagst, daß Waffenverbote unsinnig sind. Allerdings kannst du dich 100% darauf verlassen, daß die Gutmenschen bei Wikipedia über den Artikel herfallen werden wie Hitler über Polen, sollte der Beitrag auch nur den Hauch von "Freie Waffen für ein freies Volk" haben.
Und wo ich mir gerade deinen Diskussionsbeitrag oben durchlese, könnte ich mir sogar vorstellen, daß wir zusammenstoßen. Denn du meinst, "Gebt Sportgeräte frei, das sind doch nicht wirklich Waffen", während ich meine "Schmiert euch die Sportgeräte ins Haar, ich will Vollautomaten im Versandhaus bestellen können." ;) Von daher also: NPOV. lG, Kar98 21:35, 5. Mär 2005 (CET)
Sicherlich kann man darüber streiten, wie ein 'vernünftiges' Waffengesetz aussehen würde. Der Großteil der Bevölkerung ist vermutlich gegen eine Liberalisierung des Waffenrechts im allgemeinen. Selbst meine Erfahrungen das Nunchaku betreffend: viele Leute würden eine erlaubnispflichtige Freigabe befürworten, wogegen eine generelle Freigabe eher kritisch gesehen wird. Ohne Grund, denn laut der Statistik [1] werden Nunchakus überhaupt nicht zur Ausübung von schweren Straftaten gebraucht! Sieht man sich o.g. Link genauer an, so wird man schnell feststellen, daß ein strenges Waffengesetz ohnehin nichts nützt. Das Messer ist Tatwaffe Nr. 1 bei Tötungsdelikten und ist nicht generell zu verbieten. Auch Baseballschläger, Eisenstangen, Fahrradketten und Kissen sind nicht zu verbieten, wurden aber benutzt um Menschen zu töten. In der genannten Statistik finden sich auffallend viele Maschinenpistolen, die nach dem Waffengesetz verboten sind. Offenbar konnte das Waffengesetz die kriminellen Täter nicht davon abhalten, sich diese Waffen zu besorgen. Daher muß das Waffengesetz generell in Frage gestellt werden. Die öffentliche Meinung zu diesem Thema wird maßgeblich durch falsche Informationen durch Medien und Politiker forciert. Einzelfälle werden oft als mahnendes Beispiel herangezogen um das Waffenrecht weiter zu verschärfen. Häufig zu Unrecht, denn beispielsweise im Falle des Erfurter Amokschützen besaß der Vater des Schützen eine grüne WBK, war also rechtmäßiger Besitzer. Eine schärferes Waffenrecht hätte dieses Blutbad also nicht verhindern können. Nach diesem tragischen Fall wurden aber Pistolengriffe an Vorderschaftsrepetierern (Pumpguns) verboten. Diese Maßnahme erfüllte ihren Zweck: die Massen waren wieder beruhigt. Oliver
[Bearbeiten] Spielzeugwaffe <-> Freie Waffe
Der Satz "In ihr ist auch die Abgrenzung zwischen Spielzeugwaffe und Schusswaffe durch die maximale Schussenergie von 7,5 Joule definiert. Nach dem WaffG kann auch eine Spielzeugwaffe, die kleine Kunststoffkugeln verschießt, eine Schusswaffe sein." ist IMHO nicht korrekt. Es muss IMHO zwischen "Freien Waffen" (< 7,5 J) und "Spielzeugwaffen" (< 0,08 bzw. 0,5 J) unterschieden werden.
Spielzeugwaffen dürfen bis 0.08 Joule (Waffengesetz Anlage 2 (zu § 2 Abs. 2 bis 4) Waffenliste [fast ganz unten]: "Unterabschnitt 2: Vom Gesetz ausgenommene Waffen 1. Schusswaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 1.1), die zum Spiel bestimmt sind, wenn aus ihnen nur Geschosse verschossen werden können, denen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 0,08 Joule (J)") mit der Erweiterung auf 0.5 Joule (Bundesanzeiger Ausgabe Nr. 122 vom 3. Juli 2004 "Bundeskriminalamt • Bekanntmachung eines Feststellungsbescheids gemäß § 2 Abs. 5 des Waffengesetzes zur waffenrechtlichen Regelung von Schusswaffen, die zum Spiel bestimmt sind. Vom 18. Juni 2004") haben, währendessen es noch die "Freien Waffen" mit maximal 7,5 Joule gibt: [selbes Dokument, fast ganz unten aber etwas höher :-)] "Unterabschnitt 3: Entbehrlichkeit einzelner Erlaubnisvoraussetzungen 1. Erwerb und Besitz ohne Bedürfnisnachweis (§ 4 Abs. 1 Nr. 4) 1.1 Feuerwaffen, deren Geschossen eine Bewegungsenergie von nicht mehr als 7,5 Joule erteilt wird und die das Kennzeichen nach Anlage 1 Abbildung 1 der Ersten Verordnung zum Waffengesetz vom 24. Mai 1976 (BGBl. I S. 1285) in der zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes geltenden Fassung oder ein durch Rechtsverordnung nach § 25 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe c bestimmtes Zeichen tragen;" --fubar 00:05, 20. Feb 2006 (CET)
Bei Softair steht es auch einigermassen erklärt. --fubar 03:10, 20. Feb 2006 (CET)
Habe diese Falschinformation nun korrigiert, Unterscheidung der Spielzeugwaffebleibt zunächst außen vor. --Tobi 21:57, 7. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Waffengesetz Schweiz ?
Kann mir wohl einer der Experten hier bestätigen, dass es in einigen Kantonen, wie z.B. Aargau möglich ist, Waffen nahezu bedingungslos (nach allem was ist gehört habe muss man nur 20 sein und einen Personalausweis besitzen) zu erhalten? Ich überlege mir nämlich gerade, mir auf diesem Weg eine Pistole zuzulegen (Grenzkontrollen nach Deutschland sind ja zum Glück nicht mehr) - einfach, unbürokratisch und ohne dass irgendwer davon Wind bekommt.
- Na dann mal viel Erfolg. Ich kenne einige Herren des bundesdeutschen Zoll. Die machen ungefragt Hausbesuche bei Leuten die genauso schlau waren (Waffenbeschaffungskriminalität im Ausland) und dachten sie könnten via Internet anonym bleiben. Wenn Du Dir bisher nichts zu Schulden hast kommen lassen und unbedingt eine Waffe haben möchtest, wähle lieber den legalen Weg. Ist zwar recht langwierig und relativ kostenintensiv aber lange noch nicht so teuer wie das was mit Dir passiert wenn Du mit einer illegalen Waffe erwischt wirst. Wenn Du mehr Info bezüglich des legalen Waffenerwerbs haben möchtest, stelle einen kurzen Beitrag auf meiner Disku. Grüßle --HP 01:00, 24. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deutschsprachiger Artikel zu Amerikanischem Waffengesetz
Wieso gibt es noch keinen deutschen Hinweis oder Artikel zum Gesetz in den USA ? ...Ist doch ein sehr relevantes Thema... !?! 77.181.118.205 21:10, 23. Jan. 2007 (CET)
- Es gibt so vieles Relevantes. Wenn es noch keinen Artikel dazu gibt liegt das wohl daran, dass noch keiner der Leute, die es für relevant gehalten hätten ihn geschrieben haben. Wenn du es schreiben wilst, nur zu. --C.Löser Diskussion 21:15, 23. Jan. 2007 (CET)
