Diskussion:Wassermokassinotter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Artikel Wassermokassinotter basiert in dieser Version auf einer Übersetzung von Agkistrodon piscivorus aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 6. Oktober 2006, 14:17 UTC. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.

Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft? Quelle? 2 Hinweis zum Überarbeitungsbaustein 3 Maße auf Cedar Keys 4 Qualitätssicherung durch Mitarbeiter der Portale Biologie und Lebewesen 4.1 Hinweise auf Überarbeitungs-/Ergänzungsbedarf 4.2 "Validierung" 5 Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 17. bis zum 24. Januar

[Bearbeiten] Herkunft? Quelle?

Liest sich wie eine holprige Übersetzung aus der enWikipedia. Ist das so? Der Text müsste an de.wikipedia angepasst und sprachlich und wohl auch fachlich bearbeitet werden, am besten von einem Herpetologen. Accipiter 16:44, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweis zum Überarbeitungsbaustein

Artikel ist sprachlich und fachlich eine Katastrophe: Absätze wie "Die Wassermokassinotter brütet im Frühling und ist ovovipar, wobei sie nach 3 Monaten Tragezeit ungefähr 10 lebendige Junge zur Welt bringt. Die Jungen sind durchschnittlich 20cm lang. Es findet kaum bis keine Pflege durch die Mutter statt. Junge Wassermokassinottern teilen eine Verhaltensweise mit der Nordamerikanischen Kupferkopf (Agkistrodon contortrix): Sie nutzen ihren helle Schwanzspitze als Köder um Beute in ihre Nähe zu locken. Wenn die Schlangen auswachsen, verschwindet die Farbe des Schwanzes..." gehören doch zum "besten", was ich hier so gesehen habe. Ich kann nur meine obige Bitte wiederholen. Es fehlen übrigens auch jegliche Quellenangaben. Accipiter 13:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich habe die Übersetzung sprachlich und fachlich überarbeitet, umgestellt und ergänzt und daher auch den Überarbeitungsbaustein entfernt. Es wäre schön, wenn jemand anhand guter, seriöser Quellen noch mal die Fakten überprüfen würde. Accipiter 00:17, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Maße auf Cedar Keys

Der Autor hat untersucht, ab welcher Länge die Tiere geschlechtsreif waren, und danach ein Mindestmaß festgesetzt, ab dem er die gemessenen Tiere als geschlechtsreif betrachtet. Daher Teilrev. Accipiter 00:13, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Qualitätssicherung durch Mitarbeiter der Portale Biologie und Lebewesen

Hauptautor(en) des Artikels:
(gültig für die Artikelversion zum Zeitpunkt der Überprüfung/Bewertung)

Der Artikel Wassermokassinotter basiert in dieser Version auf einer Übersetzung von Agkistrodon piscivorus aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 6. Oktober 2006, 14:17 UTC. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar.

• weitere Bearbeitung: Benutzer:Accipiter
  

(vgl. auch Versionsgeschichte des Artikels)

[Bearbeiten] Hinweise auf Überarbeitungs-/Ergänzungsbedarf

(nach Abarbeitung/Umsetzung der Hinweise dies bitte kenntlich machen)

• O.k., ein paar Punkte:

1. Sind die Kreuzbänder populationsabhängig oder in der Gesamtpopulation genetisch variabel? --Achim Raschka 23:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

Abhängig von Unterart, Population, Individuum und vor allem Alter, also eher letzteres. Ich habe mich bemüht, bei Beschreibung und Unterarten, die Flexibilität zu beschreiben, genauer wird es dann eher unrichtiger. --Accipiter 01:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

2. Zur nächsten Verwandten: Wenn A. bilineatus die Schwesterart von A. taylori ist (siehe Agkistrodon taylori) kann sie nicht die nächste Verwandte von A. piscivorus sein, sondern nur zum von den beiden Arten gebildeten Taxon. --Achim Raschka 23:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

ok, stimmt. ändere ich. --Accipiter 01:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

3. Gibt es Fressfeinde der Wassermokassinotter, ich könnte mir bsp. Reiher oder andere Schlangen als potentielle Feinde vorstellen. --Achim Raschka 23:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ergänze ich. --Accipiter 01:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

4. Zur Kulturgeschichte, insbesondere bei den nordamerikanischen Indianern, könnte man mal Benutzer:napa anschreiben, manchmal hat er ganz gute Tipps und Ideen. --Achim Raschka 23:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Validierung"

(gültig für die Artikelversion zum Zeitpunkt der Überprüfung/Bewertung)

• Ich habe den Artikel auf Plausibilität und Formales durchgelesen und validiere ihn hiermit als aus meiner Sicht qualitativ den Ansprüchen guter WP-Lebewesen-Artikel genügend (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung). Mangels spezieller Kenntnisse und Literatur zur Reptilienfauna der USA muss ich diese Bewertung allerdings einschränken und kann nicht für die inhaltliche Richtigkeit aller Aussagen in der von mir heute gelesenen Version gewähren. -- Fice 19:22, 15. Okt. 2006 (CEST)
• Validiert - Insgesamt ein sehr guter und flüssig zu lesender Artikel. Aufgrund fehlender Literatur kann ich die Korrektheit zwar nicht überprüfen, plausibel erscheinen mir die Angaben jedoch auf jeden Fall. Gruß -- Achim Raschka 23:52, 15. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank! Accipiter 01:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

• Validiert. Trotzdem noch einige Kleinigkeiten (zum Teil nicht biologischer Art): Cedar Key liegt hiernach nicht an der Südspitze Floridas, sondern vor der Nordwestküste. Ebenso das wohl danach benannte Schutzgebiet. Wenn es nicht eine weitere Inselkette dieses Namens gibt, liegt da wohl eine Verwechslung vor. Eine Info, die vielleicht ganz interessant ist: Der englische Name Cottonmouth soll von der weißen Innenseite des Mauls kommen; lässt sich das verifizieren? Und schließlich eine vielleicht dumme Frage: Ist es bei Schlangen eigentlich "der Schild" oder "das Schild"? --Baldhur 20:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

1. Lage der cedar keys habe ich korrigiert. 2. Die Herkunft des englischen Namens geht tatsächlich auf die Maulfarbe zurück, habe ich bis jetzt als weniger relevant weggelassen. 3. Die Schilder sind nach meiner Literatur Neutrum, also das Schild. Vielen Dank für's drübergucken. Grüße Accipiter 21:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 17. bis zum 24. Januar

Die Wassermokassinotter (Agkistrodon piscivorus) ist eine im Südosten der USA weit verbreitete Schlangenart, die in drei Unterarten auftritt. Sie gehört zur Unterfamilie der Grubenottern.

• Ein weiterer Schlangenartikel, der bereits inhaltlich validiert wurde und in eminen Augen alles wesentliche zu dieser Art in sehr anschaulicher und lesenswerter Weise darstellt. Für mich entsprechend ein lesenswerter Artikel, deshalb pro -- Achim Raschka 16:29, 17. Jan. 2007 (CET)
• Pro - auch wenn mir eine detaillierte Darstellung des Biosyntheseweges der Gifte fehlt :). Alles in allem eine saubere Arbeit der Viecher-Fraktion. --Uwe 00:55, 20. Jan. 2007 (CET)
• Pro Antifaschist 666 12:35, 21. Jan. 2007 (CET)
• Pro interessanter und informativer Artikel--Stephan 05:02, 24. Jan. 2007 (CET)