Diskussion:Webseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Website. Die Zusammenfassung von mehreren Webseiten

Wie kommt man denn auf eine solche Differenzierung? --diddi 23:57, 3. Sep 2003 (CEST)

Eine Seite entspricht einer HTML-Datei, eine site einer (wie auch immer gearteten) Zusammenfassung (zum Beispiel unter einer Domain oder in einem Verzeichnis). Die "Verwirrung" in Bezug auf diesen Begriff taucht wohl auch nur im Deutschen auf, da site und Seite sich ja vom Klang her ähneln. IMHO dürfte es aber auch im Englischen eine web page geben. 217.225.215.63 00:00, 4. Sep 2003 (CEST)

Ah, ok. Thx. --diddi 00:06, 4. Sep 2003 (CEST)

"Webseiten werden aus dem Internet oder einem Intranet geladen, können aber auch auf einem lokalen Speichermedium, zum Beispiel einer Festplatte abgelegt sein."

Webseiten sind immer auf einer Festplatte abgelegt.

Naja also das ist aber wieder mal eine sehr schöne Aussage. Wenn der Webserver nun keine Festplatte hat soder statt dessen z.B. eine CF-Karte oder irgent ein anders beliebiges Massenspeichermedium? Also... nicht immmer immer sagen...--McGee

na ja, dann wäre z.B. diese Seite, sieht man vom Cache ab, keine Webseite. Merkwürdig --Hubi 13:12, 27. Apr 2004 (CEST)

Webseiten sind Dokumente, nicht Dateien. Die Seiten können, müssen aber nicht (z.B. bei on-the-fly generierten) in Dateiform vorliegen. Des weiteren kann eine Webseite aus mehreren Dateien bestehen (eingebundene Bilder, etc). Mpcube 09:05, 1. Jun 2004 (CEST)

---

Wäre "Web-Seite" nicht "richtiger"? (Vielleicht gäb's ja dann auch weniger Verwechslung -> website.) --Alien4 01:09, 11. Mär 2005 (CET)

---

Nachdem das hier offenbar die gemeinsame Diskussion für Internetpräsenz und Webseite ist: Die Ausführungen zu HTML haben bei der Internetpräsenz überhaupt nichts zu suchen. Internetpräsenz schließt nicht mal notwendigerweise eine Webpräsenz ein. Abgesehn davon ist HTML längst nicht mehr der alleinige Standard. Insbesondere XHTML, sonstiges XML, PDF und Flash lösen es allmählich ab.

Umgekehrt sind die "beliebtesten Webseiten" wohl per Gesamthits bzw. -pageviews ermittelt und gehören damit zur Webpräsenz (sind aber eh hoffnungslos veraltet und haben nur noch historischen Wert). Insgesamt wär wohl mal eine grundlegende Überarbeitung notwendig.

--84.150.160.192 17:00, 24. Mär 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Website ist nicht gleich Webseite 2 Duden 3 »fälschlicherweise« für Website - bitte herausnehmen 4 hinzugefügtes

[Bearbeiten] Website ist nicht gleich Webseite

IMHO ist eine Website eine ganze Sammlung von unter einer Eingangsseite zusammengestellten Webseiten. Eine Webseite ist also nur dann eine Website wenn selbige aus EINER page besteht. --Weiacher Geschichte(n) 07:38, 25. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Duden

Wenn "Webseite" nach Duden stimmt, ist das wohl falsch, oder? --Alien4 03:15, 29. Apr 2005 (CEST)

könntest du bitte etwas präzisieren? erstens: was steht denn im duden? und zweitens: was soll falsch sein? es gibt dort mehrere diskussionen, welche zum teil auch noch nicht sonderllich kurz sind - das wort "webseite" wird dort nicht mal erwähnt. --Kristjan' 15:12, 29. Apr 2005 (CEST)

Der Online-Duden kennt "Web-Seite" nicht; und ich dachte jedermann findet die 1. Zeile auf der Diskussionsseite. --Alien4 02:13, 17. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten]  »fälschlicherweise« für Website - bitte herausnehmen

Im Deutschen werden die Begriffe "Webseite" und "Internetseite" oft fälschlicherweise auch für die gesamte Webpräsenz (engl. Website) einer Firma, Organisation oder Privatperson benutzt.

Wer definiert eigentlich, was die einzig richtige Bedeutung eines Wortes ist? Es ist zunächst einmal ein Fakt, dass die Mehrheit der deutschsprachigen Sprecher mit Webseite kein individuelles Dokument im WWW meint. Im Duden steht »We.b|sei|te, die: Bestandteil einer Website«, meinetwegen, der Duden wurde in diesem Punkt schon längst von der Sprachentwicklung überholt. Deshalb sollte man hier nicht auf der einzig richtigen Bedeutung herumreiten. -- molily 10:09, 28. Jun 2005 (CEST)

Genau und per Mehrheitsentscheidung ist jetzt auch Standart richtig, tolle Idee. --Pjacobi 10:50, 28. Jun 2005 (CEST)

Na das ist mal ein wunderbar konstruktiver Beitrag, danke für soviel Sachlichkeit und Kooperationswillen. So macht es richtig Spaß, gemeinsam an Artikeln zu arbeiten!

Ich will hier keine linguistische Diskussion anfangen, aber dein Einwand vergleicht Äpfel mit Birnen. Der Rechtschreibduden normiert die Orthografie. Ich beziehe mich aber auf das Duden-Universalwörterbuch, das die Semantik von Wörtern beschreibt (Etymologie, Bedeutungswandel). Natürlich hat dieser normierende Wirkung, aber keinerlei Normativität im Hinblick auf die verbreitete Auffassung von Webseite. Wenn die Mehrheit der Sprecher unter Webseite etwas anderes versteht als die Wörterbücher, ist die Erklärung im Wörterbuch unzureichend. Eine solche Abweichung hat nichts mit Falschschreibung zu tun.

Wikipedia sollte die gebräuchlichen Bedeutungen nennen, darüber hinaus diejenigen herausstellen, die im Duden, Wahrig und Co. stehen, darüber hinaus die Argumente für diese Bedeutungen nennen (Ambiguität von Webseite etwa). Sich aber plump auf die einzig richtige Bedeutung zurückzuziehen und alles andere unbegründet als »falsch« zu bezeichnen, ist kein NPOV. -- molily 11:57, 28. Jun 2005 (CEST)

Genau -> absolut meine Meinung! --Alien4 18:06, 11. Jul 2005 (CEST)

molily, möchtest du, dass homepage, webpräsenz, webseite, internetpräsenz usw. gleichgesetzt werden und alles in einem artikel als eine sache mit vielen namen behandelt wird? es sind nach den definitionen (meiner meinung nach nachvollziehbare), in den jeweiligen artikeln, recht einfach auseinanderhaltbare dinge - wenn alles das gleiche wär, würden wir neue wörter benötigen um halt diese dinge zu unterscheiden. was du "sprachentwicklung" nennst, nenn ich ganz einfach und vielleicht auch etwas frech "allgemeine fehlbenutzung von wörtern aus unwissenheit" - wobei ich betonen möchte, dass ich damit niemanden beleidigen möchte oder dergleichen, ich schätze die sachlage als laie so ein ohne kenntnis von studien oder statistiken diesbezüglich. --Kristjan' 19:15:40, 11. Jul 2005 (CEST)

gleichsetzen - Nö, möchte ich nicht. Habe ich oben doch geschrieben. Ich will eine sinnvolle, vernünftige, begründete und für jeden schlüssige Unterscheidung, nicht eine grobschlächtige Argumentation »die Mehrheit der Sprecher der deutschen Sprache sind unwissend, während hingegen wir im Besitz der Wahrheit sind«. Die überzeugt nämlich niemanden. -- molily 13:33, 6. Sep 2005 (CEST)

Schon viel besser.

Trotzdem, wäre es nicht besser: "Ein (bedeutungsmässig(/herkunftsmässig?) (wohl/vermutlich/vielleicht) nicht ganz korrektes) umgangssprachliches Synonym ist Internetseite". (Es gibt auch noch andere Internetdienste (FTP, E-Mail, ...), bei denen glaub ich niemand mit Web-/ -> Internetseite(n) han(d?)tiert.)

"Im Deutschen werden die Begriffe "Webseite" und "Internetseite" wohl wegen der großen klanglichen Ähnlichkeit zum englischen Begriff Website oft fälschlicherweise auch für die gesamte Webpräsenz einer Firma, Organisation oder Privatperson benutzt.": Wäre noch interessant, ob nur von einer Minderheit, schon einer signifikanten Minderheit, oder bereits einer Mehrheit (sicher nicht von mir). Wirklich nur "klanglich", nicht vielleicht auch noch viel eher schriftlich? Wäre, wenn man (heute wohl noch korrekter) "Web-Seite" schreiben würde, die Gefahr der (unwünschbaren?) Vermischung nicht viel kleiner? --Alien4 16:07, 10 November 2005 (CET)

um keinen edit-war vom zaun zu brechen, frage ich mal vorsichtig nach, ob s/faelschlicherweise/umgangssprachlich/ ok waere. -- seth 00:26, 28. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] hinzugefügtes

vorgestern (2006-03-22) wurde folgendes in den artikel gestellt ([1]), was so keineswegs bleiben konnte. ich hab es erstmal hierherverschoben. evtl. findet sich ja mal jemand der das aufarbeitet. --Kristjan 15:49, 24. Mär 2006 (CET)

Internetseiten werden meist dazu verwendet Informationen zu verbreiten, zum Beispiel kann man Texte für ein Referat oder einen Aufsatz aus dem Internet suchen, dazu dienen digitale Suchmaschinen wie Google.de. Doch es gibt auch Internetseiten die zu Werbezwecken dienen, also als Werbung für zum Beispiel ein Produkt wie ein Handy oder Lebensmittel. Internetseiten können auch als als Funseite mit Spielen oder witzigen Sprüchen dienen.
Eine Internetseite sollte übersichtlich, informativ und professionell aussehen. Sie sollte bunt aber nicht zu bunt sein. Einfarbige Websites können oft trotz interessanter Informationen langweilig und steif wirken.

== Webseiten erstellen ==
Als Webmaster also als Internetseiten-Macher hat man eine große Verantwortung. Wenn etwas veröffentlicht wird sollte   möglichst auf das Urheberrecht geachtet werden, also wenn Inhalte nicht von einem selbst stammen den Autor fragen ob der Inhalt veröffentlicht werden darf.
Das Schreiben von Internetseiten ist nicht so einfach wie gedacht. HTML- oder css-Schrift schreiben können, ist Voraussetzung. Die HTML-Schrift ist die Schrift in der meist einfachere Websites geschrieben sind, es sind zwar die gleichen Buchstaben wie unsere normale Schrift, doch trotzdem ist die HTML-Schrift ganz anders als die Schrift die wir kennen. Um zum Beispiel eine neue Zeile herbei zu rufen wird “< BR >” eingesetzt. Auf der Website erscheint das dann wiederum als neue Zeile. Auch die Farben sind anders. Sie heißen nicht einfach gelb oder rot sondern Haben jeweils eine Nummer von sechs Ziffern. Zum Beispiel heißt ein helles gelb “#FFFF00” oder eine Mischung aus violette und blau “#330066”. dabei stehen die drei mal zwei Ziffern jeweils für den Wert der Grundfarben (rot, gelb und blau). Zwar kann man bei diversen meist kostenlosen Webside-Anbietern für jeder man einen normalen Text den man in einen HTML-Schrift-Editor eingibt automatisch als HTML-Code in die Seite eingefügen. Der Nachteil an “kostenlosen” Anbietern ist das auf der jeweiligen Webside meist Zwangswerbung erscheint wo man meist teuer bezahlen muss um sie zu entfernen.
Eine URL (Uniform Resource Locator), also eine Website-Adresse besteht meist aus drei Teilen die jeweils mit einem Punkt getrennt werden. Als erstes steht meist “www” was für “World Wide Web” steht. Selten auch andere dreistellige Kombinationen wie “mp3” oder ”web”. Diese Kombinationen stehen nur vor einer Internet-Adresse nicht vor einer E-Mail-Adresse. Nach einem Punkt kommt meist der Seitenname. Nach einem weiteren Punkt kommt die Endung die meist aus zwei oder drei Zeichen besteht. Zum Beispiel “com” ( Comercial ), “net” ( Netz ) oder die Abkürzung für das jeweilige Land wie für Deutschland “de”, oder für die Niederlande “nl”. Bei kostenlosen Websides kommt meist noch eine Abkürzung des Anbieters wie zum beispiel “ms”, “tc” oder über 500 weitere dazu.  Bei der URL spielt Groß- und Kleinschreibung keine Rolle.
Auch wichtig für eine gute Internetseite sind Bilder. Man sollte ein gutes Bildbearbeitungs- und Bilderstellungsprogramm haben. Die meisten grossen Firmen benutzen ein Programm namens "Photoshop" was allerdings ca. 2000 €uro kostet. Ich bevorzuge die kostenlose Möglichkeit namens GIMP (Gnu Image Manipulation Programm). Ich habe beide Programme getestet und habe trotz sorgfältiger Prüfung noch nichts gefunden was "Photoshop" kann und GIMP nicht. Genau im Gegenteil viele Optionen gehen mit dem kostenlosen Programm GIMP sogar besser.

Niedlich :) -- fragwürdig ?! 21:14, 2. Jul 2006 (CEST)