Diskussion:Werner Fasslabend
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Der Artikel Werner Fasslabend wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen war. Änderungen am Artikel können auf dieser Seite vorgeschlagen werden. Eine Entsperrung des Artikels kann bei den Entsperrwünschen diskutiert werden. |
[Bearbeiten] Grundwehrdienst
Schon sehr verdächtig, die mächtigsten Männer im Staate mussten nicht zum Bundesheer. Doch nicht etwa auch deswegen, weil ihre politischen Ziehväter interveniert haben?
- Bitte mit Quellenangabe in die jeweiligen Artikel. --Friedrichheinz 11:12, 17. Sep 2006 (CEST)
- vor allem muss auch ein Unterschied gemacht werden ob wirklich freigestellt oder vielleicht untauglich (wodurch auch immer) --K@rl 11:24, 17. Sep 2006 (CEST)
- Was hat das damit zu tun, das schüssel, Bartenstein u.a auch nicht tauglich sind. Um diese Zeit haben sie sich auch kaum gekannt. --K@rl 23:11, 22. Sep 2006 (CEST)
- vor allem muss auch ein Unterschied gemacht werden ob wirklich freigestellt oder vielleicht untauglich (wodurch auch immer) --K@rl 11:24, 17. Sep 2006 (CEST)
Werter Herr Karl,
spielen Sie ruhig weiter den Wahlhelfer für die ÖVP und verfälschen und löschen Sie ruhig weiter an der Wahrheit herum. Auch wenn Sie es nicht zur Kenntnis nehmen wollen, der Zusammenhang zwischen der Untauglichkeit von ÖVP-Spitzenfunktionären und Hr. Fasslabends Tätigkeit als Verteidigungminister - der ist gegeben. Aber das werden Sie als junger Mensch wohl noch nicht so verstehen.
mfg Engelbert
- Das hat mit Wahlhelfer nichts zu tun, die Untauglichkeit von Bartenstein steht ja auch drin, aber die Untauglichkeit, wobei die Quelle von Peter Pilz auch nicht unbedingt NPOV ist, der anderen hat mit dieser nichts zu tun, außerdem waren diese nicht Verteidigungsminister. Und zum Alter: ich bin nur ein paar Jahre jünger als Fasslabend und älter als Fasslabend. Zu meiner Zeit waren viele untauglich, da es einerseits starke Jahrgänge waren und es andererseits keinen Zivildienst gab. Ich hoffe dass diese Begründungen für diese Untauglichkeiten reichen --K@rl 00:34, 23. Sep 2006 (CEST)
Zustände sind das - wie bei Metternich. Aber die Wahrheit läßt sich nicht wegsperren.
