Diskussion:Westliche Welt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Grundsätzliche Verbesserungsvorschläge

1. Die zentrale Idee hinter dem "Westen" ist meiner Meinung nach die "politische Technik", also Demokratie und dergleichen. Das ist keineswegs diskriminierend gegenüber anderen Staaten, denn diese entwickeln sich ja zu westlichen Staaten in dem Maße, in dem sie Demokratie etc. verwirklichen. In diesem Zusammenhang finde ich es völlig unpassend, dass Indien als nicht-westliche Demokratie bezeichnet wird. Indien hat seine Demokratie natürlich dem (nicht nur bösen) Erbe des britischen Kolonialismus zu verdanken und ist in genau dem Maße, in dem es Demokratie etc. verwirklicht, ein westliches Land. So sehe ich es jedenfalls.

Also Vorschlag: Das bitte an den Anfang und ins Zentrum des Artikels.

2. Die "politische Technik" ist dann auch das Verbindungsglied zwischen dem antiken Griechenland und dem modernen Westen, dessen Aufklärung sich ja auf die antike Aufklärung stützte.

3. Die Einteilung des römischen Reiches in West und Ost passt nur bedingt in dieses Schema, weil diese Einteilung am Anfang ja nicht kulturell, sondern machttechnisch begründet war. Der kulturelle Unterschied entwickelte sich erst im Gefolge der politischen Teilung. Dennoch sind nach dem Schema aus Nr. 1 die orthodox geprägten Staaten immer noch bedeutend westlicher als z.B. viele islamische Staaten. Vorschlag: Durch Einteilung in zwei Oberkapitel das Konzept aus Nr. 1 und das aus Nr. 3 trennen, also keine chronologische Eindordnung.

4. Hellenismus: Besser wäre "Klassische Antike" oder so.

Soweit erst mal.

--Athenaios 00:27, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Der Artikel ist eine Katastrophe

Ganz offensichtlich wurde hier eine ganz naive Übersetzung des englischen Artikels vorgenommen, der darüber hinaus stark rechtsextrem/neokonservativ gefärbt ist. Rudyard Kipling, Huntington werden ohne weiteres zitiert, es fehlt jede kritische Distanz. Interessant sind in dem Zusammenhang vor allem die bewussten Auslassungen über ganz wesentliche Leistungen "westlicher Kultur": Weltkriege, Völkermord, Sklaverei. Hackfleisch 13:43, 26. Nov. 2006 (CET)

Deine Kulturkritik darfst Du gerne in einem eigenen Absatz formulieren, ich bin kein Freund von Verschweigen, aber es ist schon ein Unterschied, ob etwas im Sinne oder gegen eine Idee geschieht. Waren Hitler und Stalin "westlich"? Oder der Untergang der indianischen Völker? Hat die westliche Idee nicht wenigstens Selbstheilungskräfte in sich, die andere so nicht haben? Auch eine plumpe Gleichsetzung von Westen mit Kapitalismus, wie sie von linksextremer Seite gerne vorgenommen wird, wäre hier fehl am Platze. --Athenaios 19:47, 9. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Definitionsfrage

Die Frage klingt vielleicht ein bisschen komisch, aber sollte man nicht erwähnen, dass der Begriff "Westen" und damit evtl. auch die westliche Welt auch eine Frage der Auslegung ist? Für Australier etwa liegen viele Orte, die für uns im östlich liegen, westlich. Tobias1983 21:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Der Westen ist eine politisch-weltanschauliche Idee, die sich von Himmelsrichtungen längst gelöst hat. --Athenaios 19:47, 9. Mär. 2007 (CET)