Diskussion:Windsurfen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wie steht ihr zur Aufnahmen von guten Surfspots? Gute Surfspots könnte man entweder hier direkt oder als eigenen Artikel aufnehmen.

Ja, aber als eigenen Link. lg flame99

Dagegen sollte eigener Artikel, sein weil dann dort meistens auch Kiten geht.

Inhaltsverzeichnis 1 Lesenswert-Diskussion Oktober 2005 2 Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion 3 Mal ein bisschen Kritik 4 Anzüge 5 Bretter 6 Links 7 new school Sprünge 8 Vorfahrt

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion Oktober 2005

Als Hauptautor enthalte ich mich natürlich der Stimme. --Flame99 10:54, 27. Okt 2005 (CEST)

• leider Contra. Ich habe keine Ahnung vom Windsurfen, aber nach Lektüre des ersten Absatzes war ich nicht nur nicht schlauer, sondern kam mir komplett doof vor. Kann man das nicht verständlicher schreiben?--Bordeaux 11:29, 27. Okt 2005 (CEST)
• Contra Muss mich dem leider anschliessen. Bildunterschriften wie Technik und Ein guter Tag bringen den Leser nicht wirklich weiter. --Duesi 12:06, 27. Okt 2005 (CEST)
• Contra Der Artikel ist noch nicht sonderlich umfangreich und hat noch gravierende (siehe oben) Mängel. --Geiserich77 12:32, 28. Okt 2005 (CEST)
• Contra - ich greife mal zwei von vielen Punkten heraus:
  • Durcheinander von einer Aufzählung unerklärter technischer Begriffe und regionaler Bezeichnungsweisen in dem einen Mini-Absatz „In den folgenden Jahren setzte parallel zu neuen Materialen und Innovationen (Trapez, Fußschlaufen, kurze Waveboards, kürzerer Gabelbäume, durchgelattete Segel) eine starke Verbreitung der neuen Sportart ein. In der DDR wurde Windsurfen Brettsegeln genannt, auch der Begriff Stehsegeln ist noch verbreitet.
  • Stilblüte:“Das Auftriebsvolumen liegt meist zwischen 50 und mehreren 280 Litern“ - also beachtlich, daß das mehrere 280 Liter sein können, zudem würde ich gern wissen wie groß außer dem Auftriebsvolumen die anderen Volumina sind. Und so weiter. -- WHell 17:25, 30. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

Windsurfen (früher auch Brettsegeln oder Stehsegeln genannt) ist eine Wassersportart bei der man auf einem Surfbrett stehend ein Segel zur Fortbewegung nutzt. Das Segel ist freibeweglich mit dem Brett verbunden, was spektakuläre Manöver und Tricks ermöglicht. Die in den USA entwickelte Sportart wurde zur Trendsportart und hat sich weltweit etabliert.

Die Vorschläge vom Okt. 2005 wurden eingearbeitet und der Artikel wesentlich erweitert. Aus meiner Sicht ist das jetzt Lesenswert. Bitte um eure Meinung - Danke --Flame99 09:24, 11. Jan 2006 (CET)

• pro, ich denke mal der ist ganz in Ordnung, konkrete Kritikpunkte hätte ich zumindest nicht. Hab am Artikel nur korrigierend mitgewirkt. --BLueFiSH ✉ 09:36, 11. Jan 2006 (CET)
• Pro, auch als Nichtsportler in dieser Disziplin, interessant geschrieben und einfach zu lesen. Auch genügend Links, wenn man nicht weiter kann. --K@rl 10:20, 11. Jan 2006 (CET)
• Pro Gut gegliedert, klar formuliert, informativ, kurz: lesenswert. --presse03 14:07, 11. Jan 2006 (CET)
• Pro - manche Abschnitte könnten zusammengefasst werden (wie bspw Erfindung und Weiterentwicklung, Auswirkung und Ableger), aber lesenswert de xte r 17:19, 11. Jan 2006 (CET)
• Pro Interessant, klar gegliedert und vollständig - so sollten alle WP Artikel ausschauen. --195.230.185.8 20:37, 11. Jan 2006 (CET)
• Pro Meine Urlaubs/Freizeitleidenschaft, seit 1971, und seit 1981 noch Starkwindsurfen Seebeer 15:14, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mal ein bisschen Kritik

Hallöle, wollte grade fast schon ein Tag für den Artikel setzen, aber ich dachte mir, ich sprech das lieber erstmal hier an. Lesenswert finde ich den Artikel nämlich noch nicht so ganz, aus den folgenden Punkten:

• sehr Verdenglischt. Überall Hype, Freestyle und Kiten und an vielen Stellen unnötigerweise dem angloamerikanischen Sprach- und Kulturimperialismus gefrönt =)
• leicht polemisch und unsachlich. "wurde der Windsurfer zum Mädchenschwarm" und "Lebende Legenden" klingen eher nach Reisebürolyrik
• etwas großzügig mit den Subüberschriften, z.B. unter "Problemstellung" nur ein Satz und der quasi trivial

Hilft jemand aufräumen? Endymi0n 08:11, 20. Jan 2006 (CET)

Aber klar, besser gehts immer. Nur Vorsicht - bei aller Liebe zur deutschen Sprache, wir Surfer verwenden ausschließlich die englischen Fachbegriffe. Es gibt auch keine deutschen Übersetzungen dafür. Wenn wir hier versuchen wollten Begriffe wie "Kite-Surfen", "loose leach" oder "spinn out" einzudeutschen, dann wird der Artikel skuril. Die tendenziösen Sachen gehören natürlich "schöner" geschrieben. Und der Umfang so mancher Subüberschrift schreit förmlich nach mehr Inhalt. Nur stammt der überwiegende Teil des Artikels aus meiner Feder und mir gehen langsam die Ideen aus, darum schließe ich mich obigen Aufruf an: Bitte helft uns hier! --Flame99 11:30, 20. Jan 2006 (CET)

Eine Variante gibts bei Benutzer:Seebeer/Spielwiese zu begutachten. --Flame99 09:34, 23. Jan 2006 (CET)

Und die stell ich jetzt rein --Flame99 09:54, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Anzüge

hy Ich hätte ne kleine bitte kennt jemant ne seite wo man gute Neoprenanzüge fürs surfen kaufen kann ? ein Link wäre net!!

[Bearbeiten] Bretter

Hallo! Ich finde man könnte noch was mehr zu den Brettern sagen. Zum Beispiel was es bedeutet wenn es ein Freeride oder Freestyle Board ist oder custom shaped und was die typen auszeichnet. Würde mich interessieren, weiß es selbst nämlich nicht.

mit Klick auf den WP Link Surfbrett erhältst du alle Infos dazu. --Flame99 09:26, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Links

Hallo, noch mal zu den weiterführenden Links im Artikel: ich glaube da wurde schon ausgiebig diskutiert, aber: Ich meine als Surfer interessiert die windvorhersage sehr. wo ist der link? früher stand er doch mal im Artikel. Das verlage ich ja nicht mal, aber sollte man nicht durch diese Linksammlung auf die Windfinder-Seite kommen? und dann gabs da noch ne andere Seite, auch mit windvorhersagen, die ich verzweifelt suche ...cs glaub ich. also wie kannn ich mich dahin linken? wollen das nicht auch andere?

Die Seite, die du suchst ist vermutlich http://www.windguru.cz --Thgoiter ⇔ 16:28, 12. Jun 2006 (CEST)

Ja der gute Guru ist eine Institution, nur leider - wenn man akurate Daten haben will - kostenpflichtig. Das war auch der Grund, warum ich diesen uns zahllose andere Links entfernt habe. Nach den WP Richtlinien für externe Links solten eben nur die besten Links DIREKT zum Lemma bzw. Thema angeführt werden. Für die unter uns Surfen so begehrten Links von Windguru.cz, Windfinder.com, etc. wäre also ein Artikel Windvorhersage erforderlich. Unter Wettervorhersage gibts übrigens einige einschlägige Links und dort gehören sie auch hin. --Flame99 10:15, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Antworten...ja ...das hatte ich gesucht. Wär schön, wenn der Linke... hier noch stehen bleibt

Moin.Bin über die Seite gestolpert und vermisse links wie "daily-dose" oder "continentseven" Die müssen auf jeden Fall in so eine Sammlung.Wär super.Malama pono

Mit welcher Begründung willst du gerade zu diesen zwei Magazinen (unter unzähligen) linken? --Daniel Romann 09:32, 28. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] new school Sprünge

Ein IP User besteht darauf, daß in der new school "viel" gesprungen wird. Bin zwar selber kein Trickser, beobachte aber, daß die Jungs heute eher flach rotieren und nur wenig wirklich springen. Die Sprünge die ich kenne - Loops, Air Jibe, etc. - sind eben old school. Ich reverte wieder auf "nur wenig" und harre eurer Meinung dazu, Danke! --Flame99 13:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Es wird m.E. wirklich viel gesprungen, z.B. Flaka, Spock, Grubby... die ganzen neuen Manöver kann ich mir eh nicht merken, aber da ist ein Großteil abgeleitet von den genannten "Grundmanövern", also gesprungen. Es kommt natürlich immer auf die Bedingungen an, aber sobald genug Wind ist, sind die Pros sehr viel in der Luft unterwegs (ob hoch oder flach rotiert, ist egal... es ist gesprungen). --Thgoiter ⇔ 23:35, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorfahrt

Hab zwar die Vorfahrtsregeln auch nicht so perfekt drauf, aber schon beim ersten Satz faellt auf, dass die Aussage nicht stimmig ist "Windsurfer müssen allen anderen Wasserfahrzeugen Vorfahrt geben:...<Auflisting einiger Fahrzeuge folgt>". Entweder alle, dann kann man sich die Aufzaehlung sparen oder eben nicht alle und das ist wohl richtiger. Zunaechst muesste man zwischen Binnengewaessern und Meer unterscheiden. Dann gilt Muskelkraft vor Segel vor Motor, wobei es fuer Schiffe > 20m wieder Vorrang gibt. Auch gibt es noch solche Regeln wie wer durch die Brandung rausfaehrt hat Vorfahrt. Die existierende Aufzaehlung ist wohl nicht ganz falsch, aber hilft niemanden der etwas lernen will oder einfach nur den Ueberblick sucht. Joe, 16:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Alle grundsätzlichen Verkehrsregeln sollten im Artikel stehen und die hier gelten ganz sicher auf österreichischen Binnenseen. Wie es wo anders ausschaut kann ich nicht sagen, aber vielleicht findet sich ja jemand der sich auskennt und die Regeln fürs Meer und gegebenenfalls für andere deutschsprachige Länder ergänzt. Wär das was für dich Joe? --Flame99 09:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Hi Flame, die Regeln fuer Deutschland kann man hier nachlesen http://www.surf-magazin.de/smo/surf_artikel/show.php3?id=334&nodeid=42&subnav=wissen. Ich hab aber Zweifel sie mit in dem Artikel ueber Windsurfen unterzubringen. Erstens sind sie recht umfangreich und zweitens betrifft es nicht nur Windsurfer sondern andere Wasserfahrzeuge gleichermassen. Dann waere noch das Copyright-Problem, man muesste alles umschreiben und dabei koennte man wieder Fehler machen. Joe 14:12, 7. Jul 2006 (CEST)