Diskussion:Winkelfehlsichtigkeit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Umstrittenheit
Ich habe versucht, die Umstrittenheit der Thematik und den damit verbundenen Rechtsstreit im Artikel deutlich zu machen. Ich hoffe, dass es nicht wieder sofort zu Löschdikussionen kommt. Viel lieber wäre es mir, wenn der Artikel Stück für Stück verbessert wird, frei nach dem Motto Verbessern statt Löschen. SebastianWilken talk to me 16:58, 27. Aug 2005 (CEST)
- Vielen Dank für Deinen Beitrag. Der Text gefällt mir so richtig gut, zumal er neutral ist, und beide Seiten einbezieht. Der von mir losgetretene Löschantrag hatte ja, anders als vom Ursprungsautor behauptet (der übrigens sogar versucht hat, mich telefonisch deswegen zu belästigen), keine ideologischen Gründe. Vielmehr war der ursprüngliche Text unbrauchbar jenseits jeglicher Möglichkeit der Reparatur. Hättest Du diesen Textvorschlag schon während der Diskussion eingestellt, hätte auf die Löschung auch verzichtet werden können.
- Allerdings sollte in den kommenden Tagen verstärkt darauf geachtet werden, daß der Text nicht wieder entstellt wird, und zu einem Loblied über eine umstrittene Behandlungsmethode verkommt. -- Kju 18:23, 27. Aug 2005 (CEST)
- Nachtrag: Der verlinkte Artikel Prismenbrille scheint mir auch sprachlich sehr schlecht geschrieben, insbesondere lässt auch dieser die Neutralität vermissen (diesmal allerdings in die andere Richtung). Da Du offensichtlich fachliche Ahnung hast, wäre es schön, wenn Du Dich dessen annehmen würdest. -- Kju 18:24, 27. Aug 2005 (CEST)
Wenn man die Strittigkeit der Winkelfehlsichtigkeit zulassen wollte und beide Seiten zu Wort kommen lassen möchte, sollte man keine Links löschen. Ich denke, dass Wikipedia eine Informationsplattform ist. Der Zugang zu Informationen sollte also nicht unterbunden werden, auch oder grade wenn sie von der eigenen Meinung abweichen. Eine Verbesserung des, auch ohne Loblied, sollte möglich sein. Wir werden daran arbeiten.--Lilalene 13:42, 13. Sep 2005 (CEST)
Der Begriff ist strittig, viel diskutiert und die Diskussionen sind teilweise leider berufspolitisch angehaucht. Eine offene Diskussion von allen betroffenen Disziplinen: Ophthalmologen, Augenoptikern, Lehrern, Allgemeinmediziner, Ergotherapeuten, Orthopäden etc, würde den Betroffenen weiter helfen. Das Korrigieren des Bildlagefehlers aufgrund einer Winkelfehlsichtigkeit bingt vielen Betroffenen eine Minderung oder gar eine Beseitigung ihrer Beschwerden. Eine offene Aussprache dessen, hat nichts mit einem Loblied zu tun. Es soll vielmehr die Diskussion anregen: "Es existiert ein Muskelungleichgewicht in einem Augenpaar, aufgrund dessen es zu einem Bildlagefehler kommt. Die Korrektion dieses Bildlagefehlers, mit einem seit Jahrzehnten bekannten Messverfahren, bringt nachweislich gute Erfolge. Warum funktioniert dieses Verfahren? Warum denkt man nicht zuerst an die Betroffenen? Warum arbeitet man nicht interdisziplinär zusammen, um gerade Kindern einen eventuellen Leidensweg zu ersparen? Mir ist es eigentlich egal wie man diesen Bildlagefehler nennt. Ich korrigiere seit Jahren mit dem Messverfahren Mess und Korrektionsmethodik nach H.J. Haase. Ob ich dabei eine Winkelfehlsichtigkeit korrigiert habe oder ????? ist doch eigentlich egal.Ich habe überwiegend gute Erfahrungen machen können und mit mir meine "Betroffenen". Es gab und gibt jedoch auch Fälle, bei denen ich nicht weiter kam und komme. Dann verweise ich an andere Disziplinen. Der Betroffene dankt es. ((Benutzer: JoJo))15.10.2005
[Bearbeiten] Achse
Ist das das, was als "Achse" ins Brillenrezept eingetragen wird? -- 790 00:43, 10. Jan. 2007 (CET)
