Diskussion:Woyzeck (Werner Herzog)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Chef! Die Seite ist interessant und sie gefällt mir.
Mit der einen oder anderen Formulierung habe ich Probleme. Du schreibst z. B.: "Dennoch wird dieser Film im allgemeinen nicht so hoch geschätzt wie andere Herzog-Kinski-Filme..." Was heißt "im allgemeinen"? Wer ist das? Wer entscheidet, was das Allgemeine ist?
Mich würde übrigens interessieren, wie der Film auf dich wirkt. Andere Wikipedia-Nutzer vielleicht auch. Warum schreibst du nur über "die Kritiker"? --Leonce49 20:29, 15. Mär 2005 (CET)
- ad 1: Die Aussage ist natürlich schwammig, aber ich kann sie untermauern: a) Kritik: Aguirre und Fitzcarraldo haben beide bei IMDb höhere Wertungen als Woyzeck, andere Filmdatenbanken (Rotten Tomatoes) listen ihn im Gegensatz zu jenen gar nicht; b) Kommerz: Die DVD kam später als die der anderen heraus; bei ebay wird zur Zeit eine Woyzeck-DVD gegenüber 13 Fitzcarraldo und 4 Aguirre angeboten. Das kann man selbst natürlich anders sehen, aber die Aussage "im allgemeinen" halte ich damit für gerechtfertigt.
- ad 2: Weil die grundsätzlichen Tendenzen der Kritik für einen Wikipedia-Artikel interessant sind, aber nicht die des Hobbycineasten Chef. Im übrigen teile ich die Grundzüge der allgemeinen Kritik, wobei man Kinski gar nicht genug für grandios halten kann. Gruß--Chef Diskussion 00:28, 16. Mär 2005 (CET)
