Diskussion:Zidovudin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Weblinks gelöscht
Wer bekennt sich schuldig die 3 Links unter "Literatur und Referenzen" gelöscht zu haben? Eine Erklärung hätte ich gern gleich dazu. Falls es jemand aus dem Hause "Glaxo" ist sie nicht notwendig...
Was haben billige HIV-Kritikseiten mit dem Medikament zu tun? Die Links gehören raus!
Nur weil sie DIR nicht passen kannst Du sie nich einfach löschen. Glaub kaum dass man sie als "billig" bezeichnen kann, wenn sogar das Robert-Koch-Institut dazu Stellung nimmt...
1. Ich hab sie nicht gelöscht
2. Ich zitiere aus dem ersten Satz einer der gelinkten Seiten:
"HIV" ist weder der Verursacher einer Immunschwäche noch der Krankheiten, die unter dem Sammelbegriff "AIDS" unsinnigerweise zusammengefaßt werden
Und genau das ist eine billige HIV-Kritikseite. Zu HIV-Kritik existiert aber ein eigener Artikel bei Wikipedia, das gehört hier nicht her.
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.rethinking.org/aids/AZTLabel.html
- In Azidothymidin on Sat Jan 14 15:02:00 2006, 404 Not Found
- In Azidothymidin on Sat Jan 21 20:35:01 2006, 404 Not Found
--Zwobot 20:35, 21. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nebenwirkungen
Der letzte Absatz über Nebenwirkungen war alles andere als wissenschaftlich, wurde deswegen entfernt.
[Bearbeiten] Verschwörungstheorien?
Zitat: "Es sind weltweit noch keine Fotos von einem HIV-Virus (mittels Elektronenrastermikroskop) geschossen worden, alle Bilder sind nur Animationen bzw. Illustrationen. Diese Liste an Fakten lässt sich beliebig verlängern. Sie lassen den Schluss zu dass das AIDS-Virus überhaupt nicht existiert, sondern dass es inkl. AZT nur zum Zwecke der Gewinnmaximierung der Pharma-Konzerne erfunden wurde."
Wikipedia sollte meiner Meinung nach nicht der Platz für Verschwörungstheorien und Vermutungen sein, für die es keine(?) Beweise gibt.
Zum Thema Bild: http://science.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/24/2254227
Ich zitiere: "The virus was found to have an average diameter of 125 nanometers, well below the wavelength of visible light." Wo man nichts sehen kann, gibt es auch keine Fotos.
Da gabs in Deutschland sogar schon Gerichtsureteile gegen Vertreter dieser Art "Missionare" oder was auch immer. Wenns nochmal passiert, sollte der Artikel für IPs gesperrt werden. -Hati 12:01, 4. Mär 2006 (CET)
Zitat: "Wikipedia sollte meiner Meinung nach nicht der Platz für Verschwörungstheorien und Vermutungen sein, für die es keine(?) Beweise gibt." Sehe ich genauso, daher habe ich den Absatz mit der Gewinnmaximierung gelöscht. -stepho 18:57, 5. Juni 2006 (CET)
Falls dies nicht das richtige Diskussions-Board ist bitte verschieben o. löschen: AZT war ursprünglich ein Krebsmedikament... Es gibt keinen konkreten HIV-Test, wenn man "positiv" ist bezeichnet dies lediglich eine Gruppe von ca. 30 verschiedenen Krankheiten, die alle ähnliche Symptome auslösen bzw. deren Symptome durch AZT ausgelöst werden. Warum sterben HIV-Patienten im Krankenbett, d.h. mit Behandlung, und andere - deren "HIV" nie erkannt bzw. untersucht / behandelt wird leben bis zum Lebensende mit dem "Virus"?
- Sorry, dass ich ausfällig werde, aber das ist gequirlter Quatsch. Die Diagnose HIV wird schon lange nicht mehr über die Sekundärerkrankungen wie zB Kaposy-Syndrom gemacht, sondern serologisch. Und die "überlebenden" Fälle werden zur Zeit wissenschaftlich untersucht, Erkenntnisse gibt es auch schon, es nutzt bloß nix. Da durch die Sensationspresse immer wieder "Entdeckungen" gemeldet werden, die einen Impfstoff in Aussicht stellen und deswegen bei vielen der Schutz vor Ansteckung nicht (mehr) wahrgenommen wird, ist man mit positiven Meldungen äußerst zurückhaltend geworden. - Signieren nicht vergessen. -Hati 17:39, 6. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] AZT und Lebenserwartung
Im Artikel befindet sich folgende Aussage: "Es [...] erhöht die Lebenserwartung von Aids-Patienten." Diese Erkenntnis ist für mich völlig neu. Gibt es verlässliche Quellen für diese Aussage? Wenn schon so eine Behauptung aufgestellt wird, dann sollte auch das ungefähre Ausmaß der Lebensverlängerung benannt werden. Handelt es sich um Wochen, Monate oder Jahreszeiträume? -- 91.0.76.209 13:20, 10. Mär. 2007 (CET)
