Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Rafax
De Wikipedia, la enciclopedia libre
ATENCIÓN: Para ver anteriores postulaciones de este candidato vea el archivo
Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Rafax que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).
- Finalizada: Con 15 votos a favor y 27 votos en contra, el usuario no es elegido bibliotecario.
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.
Votación de Rafax como bibliotecario.
- Asunto: Decidir si Rafax (Contribuciones) es nombrado bibliotecario.
- Fecha de la primera contribución: 24/06/2005.
- Contribuciones a la fecha: 6500+.
- Duración: 15 días a partir del 14/11/2006.
- Propuesta por: Rafax.
- Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.
- Antes de votar, recuerda:
-
- Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
- Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
- Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
[editar] Votos a favor
- Yrithinnd (/dev/null) 10:01 14 nov 2006 (CET) Estoy harto de borrar sus destruires
Roy55 14:15 14 nov 2006 (CET) Tomando en cuenta los comentarios en contra y a favor, la manera en como se le derribo intencionalmente la candidatura en la votación pasada y el esfuerzo del usuario comprobado y mejorado, le doy mi voto totalmente a favor, ya que he visto casos peores de usuarios y bibliotecarios con larga trayectoria, que comparado con el desempeño de rafax, no me son válidas las críticas triviales vertidas en la discusión.Usuario títere, véase aquí Kordas (sínome!) 10:42 16 nov 2006 (CET)
- El Pitufo (¿Un Pitumate? ) Un gran usuario, espero que se confie en el cambio de actitud.
Rolf Obermaier 21:38 14 nov 2006 (CET) Supongo que mala historia tienen todos aquí, de hecho una parte mayoritaria de los bibliotecarios tienen sus pecados de WP:NSW antes y después de haber sido elegidos para la función, problemas de mal humor e incontinencia de bloqueo, y sin embargo hacen mucho bien a la Wikipedia, reconozcámoslo el wikipedista tiene méritos para ser elegido, nadie es perfecto, y nadie piensa (se los juro) que los bibliotecarios lo sean (de hecho hay unos cuantos mucho menos que perfectos)Sin necesidad buscarle pelea al Tomate, muy mal, retiro mi voto.
- 利用者:Taichi - (会話) 09:35 15 nov 2006 (CET): Existen las segundas oportunidades, así aprendí yo...
- Superzerocool (mis mensajes) 14:52 15 nov 2006 (CET) Mantengo la postura de la votación anterior
- --Yorusti - Mensajes aquí 15:45 16 nov 2006 (CET)
- ††_JuanPa_†† †_wishes_† 01:15 18 nov 2006 (CET) humanos... siempre hacen que el más mínimo error pese más que todo lo positivo
Oscar (discusión) 03:51 18 nov 2006 (CET) Dando el beneficio de la duda.. *Despejado, con un comportamiento totalmente reprochable, parecido a un niño malcriado que no acepta las criticas que se le han realizado.Jarke (discusión) 18:42 18 nov 2006 (CET).Al igual que Er Komandante, viendo los comentarios de la página de discusión, retiro mi voto.
- Mahadeva (Mensajes) 23:26 19 nov 2006 (CET) No me gustan las autopostulaciones, pero la realidad es que es un usuario que contribuye muchísimo con el proyecto. Como dice Taichi, todos merecemos una segunda oportunidad.
- Martínhache (Discutir es gratis) 03:03 20 nov 2006 (CET)
- degeefe - discusión 17:14 20 nov 2006 (CET)
- Gaeddal 20:10 21 nov 2006 (CET) Trabajo y templanza son las dos virtudes bibliotecariles. De la primera va excelente. Respecto a la segunda, si no sale en esta ocasión, espero que en unos meses consiga adquirirla, y demostrárselo a la comunidad.
- --resped 12:25 22 nov 2006 (CET)
- Palak de la Vila 20:45 22 nov 2006 (CET) En un principio muchos estaban de acuerdo en que sería buen bibliotecario. Pienso que "un pronto" lo tiene cualquiera y a lo mejor se le subieron los humos ^^
- Irwin 03:50 24 nov 2006 (CET) No digo nada para no causar mas problemas de los causados.
- Txo (discusión) 21:01 27 nov 2006 (CET)
- Limbo 12:45 29 nov 2006 (CET)
Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.
[editar] Votos en contra
- Tomatejc Habla con el vegetal 10:04 14 nov 2006 (CET) (Ver comentarios en la discusión)
- Edub (discusión) 11:49 14 nov 2006 (CET) Véase comentario de Tomatejc.
- --Ecemaml (discusión) 15:09 14 nov 2006 (CET)
- --Thanos 15:30 14 nov 2006 (CET)
- Leandro - Mensajes acá 16:14 14 nov 2006 (CET) Razones expuestas por Tomatejc.
- Kordas (sínome!) 16:31 14 nov 2006 (CET)
- Varano 18:21 14 nov 2006 (CET)
- Mauron 19:11 14 nov 2006 (CET)
- Guille 20:00 14 nov 2006 (CET) Por las razones expuestas por Tomatejc.
- Mandrake33 (Mi discusión) 22:54 14 nov 2006 (CET) Lo de Bulma es muy reciente y no es un buen antecedente.
- LeAngeGardien 00:17 15 nov 2006 (CET) ¿Autonominado y con malos antecedentes? Creo que las personas merecen segundas oportunidades, pero no tolero las autopostulaciones...
- Johnbojaen (Digamelón) 16:04 15 nov 2006 (CET)
- --Cratón 03:25 18 nov 2006 (CET) Con el dolor de mi alma
- --Yonderboy (discusión) 02:57 20 nov 2006 (CET)
- --Who? What?Where?@ 03:58 20 nov 2006 (CET) me desilusionó ver lo que "el tomate" (xD) mostró en la página
- --Cansado 08:00 20 nov 2006 (CET)
- ARHEKI 21:30 21 nov 2006 (CET) Hubiera votado a favor si no hubiera sido autonominación.
- Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:02 21 nov 2006 (CET) (ver comentarios)
- Titoxd(?!?) 06:19 22 nov 2006 (CET) Me preocupan los comentarios expuestos en la página de discusión.
- Sanbec ✍ 17:01 22 nov 2006 (CET) Es evidente que no ha madurado en tan poco tiempo. Sigue reaccionando de forma desproporcionada a los comentarios.
- Er Komandante (mensajes) 17:19 22 nov 2006 (CET). No iba a votar, pero viendo los últimos comentarios de Rafax en la discusión, no me queda más remedio que votar en contra
:'-(
. - Nuria (¿dígame?) 18:57 22 nov 2006 (CET) Yo tampoco pensaba votar.
- Gizmo II ¿Eu? 19:14 22 nov 2006 (CET) Lamento cambiar mi voto...
- Mercedes 17:32 24 nov 2006 (CET) Buenas contribuciones, pero las
respuestasreacciones en la página de discusión no me parecen adecuadas. - galio... любая проблема? 22:42 26 nov 2006 (CET). Nada nuevo bajo el sol.
- Soda-POP 08:45 29 nov 2006 (CET) Sí, claro y yo también puedo ser bibliotecaria...
- --Dou1985 23:06 29 nov 2006 (CET) Aunque realmente se que esto cumple eso de pisotear al caido, o no se como se decía
Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.
[editar] Comentarios
Los comentarios se incluyen en la página de discusión.